№ 96341
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110131423 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Първа инвестиционна банка“АД
срещу Д. С. М., установителен иск за признаване за установено, че Д. М. дължи на ищеца
следните суми:
19 757.59 лева (деветнадесет хиляди седемстотин петдесет и седем лева и петдесет и
девет стотинки) - непогасена главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението — 20.12.2021г.;
18 029.75 лева (осемнадесет хиляди и двадесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки)
- непогасена договорна лихва, начислена за периода 15.04.2012г. — 15.07.2021г.;
11 216.08 лева (единадесет хиляди двеста и шестнадесет лева и осем стотинки) -
обезщетение за забава за просрочените плащания за периода 15.12.2011г. - 13.03.2020г.;
3 969.66 лева (три хиляди деветстотин шестдесет и девет лева и шестдесет и шест
стотинки) - обезщетение за забава на просрочените плащания за периода 14.05.2020г. -
19.12.2021г.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата Д. М. е предявила насрещен иск срещу
„Първа инвестиионна банка“АД за осъждане на последната да и заплати сумата от 1200лв.
неимуществени вреди. Предявен е и обратен иск срещу кредитополучателя Димитър Дашов
и поръчителя Лили Лазарова да заплатят на ответницата изцяло сумата за която е уважен
искът спрямо нея при квоти от по ½ за всеки от ответниците по обратния иск.
С разпореждане от 14.09.2022г. съдът е оставил предявеният насрещен иск, както и
предявените обратни искове без движение като са дадени указания за внасяне на държавна
такса и посочване на цена на обратните искове.
Указанията на съда са съобщени на Д. М., чрез процесуалния й представител на
19.09.2022г., като същите не са изпълнени до настоящия момент.
Предвид горното предявените насрещен и обратни искове подлежат на връщане и
1
производството в тази му част подлежи на прекратяване.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА предявен насрещен иск от Д. С. М. срещу "Първа инвестиционна банка"АД
за осъждане на последната да заплати на Д. М. сумата от 1200лв. неимуществени вреди и
прекратява производството по делото в тази му част.
ВРЪЩА предявени от Д. С. М. обратни искове срещу Димитър Красимиров Дашов и
Лили Георгиева Лазарова за осъждане на последните да заплатят при удловията на
еветуалност по 1/2 част от сумите за които евентуално би била осъдена Димитрина М. и
прекратява производството в тази му част.
Разпореждането може да се обжалва от Д. С. М. с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2