РЕШЕНИЕ
№ 794
гр. Пловдив, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Живко Ст. Желев
при участието на секретаря Стела Гр. Грозева
като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело №
20215330107303 по описа за 2021 година
Предявения иск намира основание в чл. 249, ал. 2 ЗЗД.
Ищецът Ф.Н. твърди, че е предоставила за временно и безвъзмездно ползване на
ответницата жилище ап.** на адрес гр .******, ул.********* №****. Твърди, че е
прекратила договора с изрична писмена покана изпратена на ********* чрез
*********, но въпреки това имотът не било освободен от ответницата.
Чрез *********** ответницата В.К. взема становище, че неоснователост на иска,
като моли той да бъде отхвърлен.
Съдът намери за установено следното:
Според показанията на свидетелката М.В. ответницата е бивша снаха на ищцата.
След раздялата със съпруга си ответницата била допусната от Н. ада обитава нейния
апартамент докато порасне роденото от брака дете. Тя започнала да го обитава заедно
със своята майка. За ползването не бил уговарян наем. Уговорено било да освободят
имота, след като детето порасне. Понастоящем независимо, че синът бил вече
пълнолетен и учел в чужбина ответницата не била освободила имота въпреки поканите
от Н. / лист 57 -58 от делото/.
Показанията на тази свидетелка се потвърждават от съдържанието на писмена
покана изпратена на ответницата чрез ************* / лист 15/. С нея на В.К. е
определен едномесечен срок от връчването за да освободи имота.
1
При така установените факти се налагат следните правни изводи:
Между страните безспорно е бил сключен договор за заем за послужване на
описаното в исковата молба жилище. Същото е ползвано от ответницата, което
означава, че тя се е съгласила да го върне след като действието на договора приключи.
Това следва от разпоредбата на чл. 243 ЗЗД, съобразно която договора за заем за
послужване заемодателят предоставя безвъзмездно на заемателя една определена вещ
за временно ползване, а заемателят се задължава да я върне. Срокът в отправената до
ответницата покана е бил достатъчен с оглед на обстоятелствата. Поради това тя
следва да върне държането на имота на ищцата.
Предвид изложеното съдът намира, че предявения иск е основателен и следва
да се уважи.
Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца деловодни
разноски в размер на 931,19 лева, от които 31,19 лева държавна такса 300 лева
възнаграждение за особен представител и 600лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В.А.З. ЕГН **********, с адрес гр. ******, ул. ******** №***, ет.**,
ап.** да предаде, на осн. чл.243 ЗЗД, на ищцата Ф. Н. П., ЕГН ********** със адрес
гр. *******, ул. ********* №*** държането на следния недвижим имот: апартамент
№*** на адрес гр. ******, ул. ********* №****, със застроена площ 106,53 кв.м. с
идентификатор ************ със съседи: сам. обекти на същия етаж **************,
****************, ***************, ***************, ****************,
************, ведно с принадлежащите части – изба №*** с площ 10 кв.м., както и
2,17 % ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху поземления имот.
ОСЪЖДА В.А.З. ЕГН********** да заплати на Ф. Н. П., ЕГН **********, на
осн. чл.78, ал.1 и 8 ГПК, сумата 931,19 лв. /деветстотин тридесет и един лева и 19 ст. /,
представляваща деловодни разноски.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред
Пловдивския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2