ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 12.06.2019 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 12.06.2019 г.
в състав:
Районен съдия: Антон
Игнатов
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар: В. К. и прокурора: Р. Р. сложи за разглеждане нох.дело № 178 по описа за 2019 год., докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.00 часа
се явиха:
РП гр.Р., редовно уведомена, изпраща
представител прокурор Р..
Подсъдимият, редовно уведомен се явява лично и
с адв.П., с пълномощно по делото.
Прокурорът: Да се
даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход
на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили
сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р. и адвокат-защитника
на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и
моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Имам
предложения за промяна на клаузи в споразумението. Считам, че наказанието
договорено по отношение на чл.345, ал.2, вр. с ал.1,
е незаконосъобразно по следните съображения:
На 1-во място, по
отношение на по- тежкото алтернативно наказание Лишаване от свобода“ няма долна
граница, предвид което не може да се приложи чл.55, ал.1, т.1 от НК, както е вписано
в споразумението. Освен това, ако прилагаме чл.55 НК, считам, че до колкото е предвидено
алтернативно наказание „Глоба“ явяващо
се по- леко наказание от „Лишаване от свобода“, то предлагам на защитата на обв.К.С. да бъде определено наказание „Глоба“ при условията
на чл.55, ал.1, т.1 НК в размер на 300
лв., като съобразим и ал.2 на чл.55 НК. Съответно да отпадне посоченото в ІV-римско
налагане на по- леко наказание „Глоба“ до колкото наказанията са кумулативни, а
не алтернативни. Ако бъде прието така наложеното наказание „Глоба“, то на осн.
чл.23, ал.3, същото да бъде присъединено към наказание 4 месеца „Лишаване от
свобода“, при изпълнение отложено за срок от 3 години.
Адв.П.: Поддържам
казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид
и да прекратите наказателното производство. Поддържам така направените промени
и моля да бъдат приети.
Подсъдимият:
Съгласен съм да бъдат вписани предложените промени в споразумението.
Съдът докладва
постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия К.А.С..
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
К.А.С.,
роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН:**********.
Подсъдимият:
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед изявленията
на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Споразумение
по чл.381 и сл. НПК, за прекратяване на наказателното производство по БП № ./2019 г. по описа
на РУ-Р., пр.пр. №./2019 г. по описа на РП-Р..
С подсъдим: К.А.С.,
с ЕГН:**********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин,
с основно образование, неженен, неосъждан, безработен.
Днес, 12.06.2019 год. в гр.Р., между Р. Р.- Прокурор в Районна
прокуратура-гр.Р. и адвокат Т.П. ***, защитник на подсъдимия К.А.С. се постигна настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по горното дело, на основание и
съобразно разпоредбите на чл.381 и следващите от НПК, съдържащо съгласие за
следното:
I. Подсъдимият К.А.С. се признава за виновен в това, че:
На 03.06.2019г., в 17.05ч. в гр.Р., обл.П.,
на кръстовището на ул.„П." и ул.„А. Б.“, движейки се по ул.„П.”, с посока
на движение от ул.„Р. Д.” към с.К., управлявал моторно превозно средство
/мотоциклет „Ш. Ш." с рама № L./, което не е регистрирано по надлежния ред
- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева.
II. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината.
III. На основание чл.381, ал.4 от НПК, чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимият
К.А.С. да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лв.
На 03.06.2019г. в 17.05ч. в гр.Р., обл.П.,
на кръстовището на ул.„П.” и ул.“А. Б.”, движейки се по ул.„П. ”, с посока на
движение от ул.„Р. Д.” към с.К., управлявал моторно превозно средство
/мотоциклет „Ш. Ш." с рама № ./,
без съответно свидетелство за управление на МПС /АУАН с бл. № ./03.06.2019г. на
РУ – Р. към ОД-МВР-гр.П./, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление /Наказателно постановление № ./17.10.2017г. на
Началника на РУ – Р. към ОД-МВР-гр.П., влязло в сила на 20.12.2018г. -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване
от свобода” от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
ІV. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината.
V. На основание чл.381, ал.4 от НПК, чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимият К.А.С. да бъде наложено
наказание четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.
VI. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага
по-лекото предвидено наказание глоба.
VII. На основание
чл.23, ал.1 от НК, така наложените наказания се групират, като на подсъдимият К.А.С.
се определя за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно: четири месеца лишаване
от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изтърпяването на
наложеното наказание за срок от три години.
VІІІ. На основание чл.23, ал.3 от НК към определеното
най- тежко наказание се присъединява наказанието „Глоба“ в размер на 300
/триста/ лв.
ІX. С деянията не са причинени имуществени вреди,
разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/Р.Р./ /Адв.П. / /К.С./
Прокурорът: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и
прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Подсъдимият С.: Да
се одобри споразумението.
Съдът намира, че
така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде
одобрено.
По отношение на
мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се
занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява
постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
Отменя наложената
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия К.А.С.
„Подписка”.
Прекратява
наказателното производство по нох.д.№ 178/2019
година.
Определението
подлежи на обжалване и протест в частта за прекратяването и в частта за мярката
за неотклонение в седмодневен срок, смятано от днес пред Окръжен съд-Перник, а
в частта за одобреното споразумение, е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се
закри в 10.20 часа.
Протоколът се
изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: