Присъда по дело №555/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 50
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20224430200555
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. Плевен, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослава М. Ц.а
СъдебниКАТЯ ПЕНЧЕВА АНГЕЛОВА
заседатели:МАЯ СТЕФАНОВА
АСПАРУХОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Ив. М.
като разгледа докладваното от Светослава М. Ц.а Наказателно дело от общ
характер № 20224430200555 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. Б. роден на *** в ***, живущ в същия
град, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.08.2021
година до 25.08.2021 година, в ***, *** от гараж, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи,
собственост на Ж.Й., както следва:
1 брой електрически ъглошлайф марка „KING craft“, модел „WS - 125“
650 W на стойност 72 лева;
1 брой прободен трион на стойност 40 лева;
1 брой електрически ъглошлайф марка „BWS“, модел „1155“ на
стойност 120 лева;
1 брой електрическа шлайф и полир машина марка „FERM“, модел
1
„FTC-300 Cowbitool“ на стойност 42 лева;
1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С510“
на стойност 60 лева;
1 брой акумулаторен винтоверт марка „Black & Decker“ на стойност 60
лева;
1 брой електрическа шлайф и полир машина марка „POWER TEC“,
модел „Electric“ на стойност 42 лева и
1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С 510“
на стойност 50 лева или вещи на обща стойност 486 лева от владението на
Ж.Й., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
извършено повторно, в немаловажен случай, като е бил осъден с влязло в
сила протоколно определение за друго такова престъпление, а именно по
НОХД № 1381 от 2020 година на Районен съд - Плевен, в сила от 24.07.2020
година за извършено престъпление по чл. 195 ал. І т. 7 във вр. с чл. 194 ал. І
във вр. с чл. 28 ал. І във вр. с чл. 18 ал. І от НК, поради което и на основание
чл. 195 ал. І т. 3 и 7 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 28 ал. І от НК във вр. с
чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл. 58 А ал. І от НК НАМАЛЯВА същото с 1/3
и го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Б., ЕГН
********** да заплати на Ж. Н. Й., ЕГН ********** сумата от 242 лева,
представлява обезщетение за нанесените му в резултат на престъплението
имуществени вреди, като за разликата до 500 лева ОТХВЪРЛЯ гражданския
иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. М.
Б. да заплати сумата от 50 лева, представляваща държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск в полза на Районен съд – Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. М.
Б. да заплати сумата от 266,89 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД
на МВР - Плевен.
Веществените доказателства по НОХД № 555 от 2022 година по описа
2
на Районен съд - Плевен /досъдебно производство по прокурорска преписка
№ 5066 от 2021 година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 1 брой
полиетилен с неправилна форма с надпис CLXXL и 1 брой картон, навит на
руло с дължина 41 сантиметра и диаметър 11 сантиметра, находящи се на
съхранение във Второ РУ – Плевен да бъдат върнати на собственика Ж. Н. Й.,
ЕГН ********** след влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против *** от *** за това, че за времето от 10.08.2021 година до 25.08.2021
година, в ***, *** от гараж, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот, отнел чужди движими вещи, собственост на ***, както
следва:
1 брой електрически ъглошлайф марка „KING craft“, модел „WS - 125“
650 W на стойност 72 лева;
1 брой прободен трион на стойност 40 лева;
1 брой електрически ъглошлайф марка „BWS“, модел „1155“ на
стойност 120 лева;
1 брой електрическа шлайф и полир машина марка „FERM“, модел
„FTC-300 Cowbitool“ на стойност 42 лева;
1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С510“
на стойност 60 лева;
1 брой акумулаторен винтоверт марка „ Black & Decker“ на стойност 60
лева;
1 брой електрическа шлайф и полир машина марка „POWER TEC“,
модел „Electric“ на стойност 42 лева и
1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С 510“
на стойност 50 лева или вещи на обща стойност 486 лева от владението на
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
извършено повторно, в немаловажен случай, - престъпление по чл. 195 ал. I т.
3 и 7 във вр. с чл. 194 ал. I във вр. с чл. 28 ал. I от НК.
До откриване на съдебното следствие и по реда на чл. 85 НПК в
наказателното производство е приет за съвместно разглеждане граждански
иск от ***, ЕГН ********** против подсъдимия ***, ЕГН ********** за
сумата от 500 лева , представляваща обезщетение за нанесените му в резултат
на престъплението имуществени вреди.
Конституиран като граждански ищец, *** се защитава лично.
В хода на съдебното производство подсъдимия *** се представлява от
служебен защитник в лицето на ***.
Със съгласието на подсъдимия, в присъствието на защитниците му
производството е стартирано по реда на съкратеното съдебното следствие –
чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така
повдигнатото против подсъдимия *** обвинение за извършено престъпление
против собствеността. Пледира за постановяване на осъдителна присъда при
условията на чл. 58 А от НК като намира, че целите на наказанието биха се
постигнали чрез налагане на наказание при условията на чл. 54 НК като след
редукцията му по реда на чл. 58 А НК - 1 година лишаване от свобода, което
да търпи при строг режим. Гражданският иск намира за основателен.
1
Гражданският ищец подържа изцяло претенцията си и моли
гражданският иск да бъде уважен изцяло.
Защитникът на подсъдимия *** - *** моли съда да определи и наложи
минимално наказание въпреки правната квалификация на повдигнатото
обвинение че престъпление, представляващо повторно. Моли съда да отчете
социалното положение на подсъдимия *** на когото следва да бъде дадена
възможност да се социализира в обществото. По отношение на гражданският
иск, защитникът взима становище, че същият не е доказан както по
основание, така и по размер, поради което моли да бъде отхвърлен изцяло.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият *** е роден на *** в ***, живущ в същия град, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият *** признава вината си, както и всички факти и
обстоятелства изписани в обстоятелствената част на обвинителният акт. Дава
категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.
Предвид горното съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Гражданският ищец *** притежава апартамент, находящ се в ***, *** и
прилежащ гараж, разположен в двора на сградата. Свидетелят *** не
обитавал постоянно имота, а го посещавал от време на време. В гаража
съхранявал различни вещи, в това число и няколко акумулаторни винтоверта,
електрически шлайф машини – една от които и полираща, прободен трион.
На 10.08.2021г. свидетелят *** посетил имота си в ***, в това число и
гаражното помещение. Намерил последното заключено, без каквито и да е
разрушения.
Подсъдимият *** е многократно осъждан. Същият осигурява средства
за прехрана за себе си и близките си единствено посредством извършването
на кражби.
През периода от 10.08.2021г. до 25.08.2021г. подсъдимият *** се
намирал в района на улица „ ***“ в ***. В съседство със сградата на бившата
Кожна клиника в града видял заключен гараж – този на свидетеля ***. Решил
да влезе в гаража и да вземе от там вещи, които впоследствие да продаде.
На неустановен ден през същия период, подсъдимият разбил тухлената
стена в задната част на гаража и направил дупка с широчина около 60-70
сантиметра, на височина от около 135 см. от земята и така проникнал във
вътрешността му. Подсъдимият започнал да тършува из помещението като
премествал вещите от едно място на друго. В помещението подсъдимият ***
намерил машини, които решил да вземе. През направеният по –рано отвор в
стената на гаража подсъдимият изнесъл следните вещи: 1 брой електрически
2
ъглошлайф марка „KING craft“, модел „WS - 125“ 650 W, 1 брой прободен
трион, 1 брой електрически ъглошлайф марка „BWS“, модел „1155“ , 1 брой
електрическа шлайф и полир машина марка „FERM“, модел „FTC-300
Cowbitool“, 1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25
С510“,1 брой акумулаторен винтоверт марка „ Black & Decker“ , 1 брой
електрическа шлайф и полир машина марка „POWER TEC“, модел „Electric“
и 1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С 510“ .
Няколко дни след това подсъдимият *** продал на свидетеля *** 1 бр.
електрическа шлайф и полир машина марка „FERM“, модел „FTC- 300
Cowbitool“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Black & Decker“ и 1 бр.
акумулаторен винтоверт марка „AGOJАМА“, модел „25 С510“ със зарядно.
На свидетелят ***, подсъдимият продал 1 бр. електрическа шлайф и полир
машина марка „POWER ТЕС“, модел „Electric“ и 1 бр. акумулаторен
винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С510“ със зарядно.
На 25.08.2021г. свидетелят *** отишъл до гаража си, за да си вземе
инструменти. Намерил вратата заключена с двата поставени от него катинари.
След като влязъл вътре първоначално, *** не установил да има следи от
влизане. В дъното на помещението обаче *** забелязал светлина, което го
накарало да заобиколи от външната страна на гаража. Там установил
направения от подсъдимия *** отвор в стената. Непосредствено под дупката
имало насип от парчета тухли и мазилка. Около тях имало разпръснати
картонени опаковки и други вещи, които пострадалия разпознал като свои.
Непосредствено след това, свидетелят *** депозирал сигнал в полицията за
установените от него липси и предал 1 бр. полиетиленова опаковка с надпис
на нея „CLXXX” и 1 бр. картон, навит на руло.
Образувано е наказателно производство и е започнато разследване.
Назначена е и извършена дактилоскопна експертиза. Експертното
обследване на предоставените от страна на свидетеля ***1 бр. полиетиленова
опаковка с надпис на нея „CLXXX” и 1 бр. картон, навит на руло установило,
че върху същите има две годни за идентификация дактилоскопни следи.
Криминалистическото изследване на същите установило, че и двете съвпадат
с пръстовите отпечатъци от показалец на лява ръка на подсъдимия ***. В
хода на извършените следствени действия било установено
местонахождението на част от отнетите от страна на подсъдимия вещи във
владението на свидетелите *** и ***, а именно: 1 бр. електрическа шлайф и
полир машина марка „FERM“, модел „FTC- 300 Cowbitool“, 1 бр.
акумулаторен винтоверт марка „Black & Decker“, 1 бр. акумулаторен
винтоверт марка „AGOJАМА“, модел „25 С510“ със зарядно,1 бр.
електрическа шлайф и полир машина марка „POWER ТЕС“, модел „Electric“
и 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С510“ със
зарядно. Двамата свидетели предали вещите доброволно като съобщили,, че
били закупили същите от подсъдимия ***. Горните вещи били върнати на
собственика *** срещу разписка.
3
Към наказателна отговорност за извършеното престъпление бил
привлечени подсъдимия ***.
В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от
НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени
по досъдебно производство по преписка № 5066/2021 година по описа на
Районна прокуратура – Плевен –показанията на свидетелите ***, *** ***, ***
*** обективирани в нарочни протоколи, приложени към материалите по
делото; 2 броя протоколи за доброволно предаване от 12.11.2021 година,
протокол за оглед на местопроизшествие от 25.08.2021 година и
придружаващият го фотоалбум; протокол за оглед на веществени
доказателства, разписка от 20.12.2021 година, заключения по изготвените
дактилоскопна и оценителна експертизи; справка за съдимостта на
подсъдимия и характеристична такава, присъединени към доказателствата по
настоящото дело по реда на чл. 283 от НПК. Съгласно заключението по
изготвената съдебно – оценителна експертиза общата стойност на
противоправно отнетите от владението на *** движими вещи възлиза на
486,00 лев , към датата на извършване на деянието.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че двамата
подсъдимият *** осъществил от обективна и субективна страна признаците
от състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 във вр. чл. 194 ал. 1 НК, което
с оглед на съдимостта му, предхождаща датата на инкриминираното деяние,
представлява повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 НК.
От обективна страна – на неустановен ден през периода 08.2021 година
до 25.08.2021 година, в ***, *** от гараж, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи,
собственост на ***, както следва:
1 брой електрически ъглошлайф марка „KING craft“, модел „WS - 125“
650 W на стойност 72 лева;
1 брой прободен трион на стойност 40 лева;
1 брой електрически ъглошлайф марка „BWS“, модел „1155“ на
стойност 120 лева;
1 брой електрическа шлайф и полир машина марка „FERM“, модел
„FTC-300 Cowbitool“ на стойност 42 лева;
1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С510“
на стойност 60 лева;
1 брой акумулаторен винтоверт марка „ Black & Decker“ на стойност 60
лева;
1 брой електрическа шлайф и полир машина марка „POWER TEC“,
модел „Electric“ на стойност 42 лева и
1 брой акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел „25 С 510“
4
на стойност 50 лева или вещи на обща стойност 486 лева от владението на
***, без негово съгласие.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като
подсъдимият *** е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е
искал настъпването на противоправните му последици като единствен начин
да се сдобие с парични средства, както и с отстоящото извън вината
намерение противозаконно да присвои чуждата вещ.
Ето защо съдът призна подсъдимият *** за виновен по така
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
7 НК във вр. чл. 194, ал. 1 НК във вр. чл. 28 ал. 1 НК.
В процеса на индивидуализация на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия *** съдът не констатира наличието на многобройни
смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито на такова от изключителен
характер. Подсъдимият *** е личност с висока степен на обществена
опасност и трайно установено противоправно поведение, за което
свидетелстват богатото му съдебно минало и лоши характеристични данни. В
конкретният случай съдът прие, че са налице обстоятелства, които налагат
определянето на наказание около минимума на предвиденото в закона за
конкретното деяние, а именно: тежко му социално положение, както и
изразената критичност към извършеното. Ето защо съдът определи и наложи
на подсъдимия *** наказание за конкретното престъпление при условията на
чл. 54 НК – две години лишаване от свобода, което намали с една трета и го
осъди на изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и
четири месеца при строг режим.
По така предявеният граждански иск, съдът съобрази следното:
Гражданският иск предявен от *** против подсъдимия *** от *** за
сумата от 500 лева представляваща обезщетение за нанесените му в резултат
на престъплението имуществени вреди е основателен. Налице е извършено
виновно, противоправно деяние от страна на подсъдимия, в резултат на което
е причинена вреда на пострадалия ***. Същите се намират в пряка причинно
– следствена връзка помежду си, поради което и в съответствие с
разпоредбата на чл. 45 ЗЗД възниква задължението подсъдимия *** да
овъзмезди причинената вреда.
При определяне на дължимото на *** обезщетение съдът взе предвид
заключението на експерта по изготвената оценителна експертиза, както и
доказателствата по делото за последвалото връщане на част от вещите –
предмет на обвинението. Видно от приложената по делото разписка от
20.12.2021 година/ приложена към материалите по досъдебното
производство/ е, че във владение на собственика са били върнати следните
движеми вещи: 1 бр. електрическа шлайф и полир машина марка „FERM“,
модел „FTC- 300 Cowbitool“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Black &
Decker“, 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „AGOJАМА“, модел „25 С510“
със зарядно,1 бр. електрическа шлайф и полир машина марка „POWER ТЕС“,
5
модел „Electric“ и 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „AGOJAMA“, модел
„25 С510“ със зарядно. Тяхната стойност към датата на инкриминираното
деяние възлиза на 244 лева, а общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 486 лева.
Преценявайки горните обстоятелства съдът намери, че така
предявеният граждански иск е доказан до размера от 242 лева, представляващ
разликата до 486 лева. Ето защо съдът осъди подсъдимия *** да заплати на
*** сумата от 242 лева, представляваща обезщетение за нанесените му в
резултат на престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 3, 7 НК във вр. чл. 194 ал. 1 НК
във вр. чл. 28 ал. 1 НК имуществени вреди, като за разликата до 500 лева
отхвърли гражданския иск като неоснователен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимия *** да заплати сумата от 266,89 лева представляваща
направените разноски по делото за възнаграждение на вещо лице в полза на
ОД на МВР – Плевен.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. 3 НПК съдът осъди
подсъдимия *** да заплати сумата от 50,00 лева представляваща държавна
такса върху уваженият размер на гражданският иск в полза на Районен съд
Плевен.
Съдът постанови веществените доказателства по делото - 1 брой
полиетилен с неправилна форма с надпис CLXXL и 1 брой картон, навит на
руло с дължина 41 сантиметра и диаметър 11 сантиметра, находящи се на
съхранение във Второ РУ - Плевен да бъдат върнати на собственика ***, ЕГН
********** след влизане на присъдата в сила.
При тези доводи съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни