П Р О Т О К О Л № 414
05.06.2020 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав
На пети юни две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА
Секретар: Мария Колева
Прокурор: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3137 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:45 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Янев.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.К. редовно, но несвоевременно призован, явява се лично.
В залата се явява и неговия служебен защитник адв. Н.В. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Н.В. и Й.П.П., нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ.
В.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на
тридневния срок.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.Е.К. е роден на ***г***,
..., български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. В.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА
на РП Пловдив по прокурорска преписка № 4769/2020г. описа на Районна прокуратура – гр.Пловдив и по Бързо
производство № 195/2020г. по описа на РУ
с.Труд при ОДМВР – гр.Пловдив за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК срещу Т.Е.К..
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА.
Предостави се възможност на страните
да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание в размер
на десет месеца ефективно при строг режим и глоба в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева. Представям Постановление от 04.06.2020 г., съгласно което
обвиняемият е освободен от сл. арест и му е взета МНО „Подписка“.
АДВ. В.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
Да се приеме предственото от прокурора писмено доказателство.
ПОДС. К.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото - Представям
Постановление от 04.06.2020 г., съгласно което обвиняемият е освободен от сл.
арест и му е взета МНО „Подписка“.
ПОДС. К. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.К.
е роден на ***г***, ..., български гражданин, с основно образование, женен, работещ,
осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал.2
от НК за това, че на 31.05.2020г. в с.Костиево, обл.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено с
наказателно постановление № 19-0432-000048/08.03.2019г.
на Началник на РУ към ОДМВР – Пловдив, 01 РУ при ОДМВР – Пловдив, упълномощен
със заповед с рег. № 8121з – 515/от
14.05.2018г. на МВР, връчено
на 23.01.2020г. и влязло в законна сила на 31.01.2020г. е извършил такова
деяние, а именно управлявал е моторно превозно средство - мотоциклет марка
„Ямаха“ с рама № ..., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното от подсъдимия Т.Е.К. престьпление по чл. 343в, ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно
ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т.Е.К. за така наложеното наказание за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т. 1 от НК от наложеното на Т.Е.К. със снета по делото самоличност наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за 24 часа на дата 31.05.2020г. и по НПК за 72 часа с
постановление на РП гр. Пловдив от 01.06.2020г.
до 04.06.2020г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
/един/ брой мотоциклет марка „Ямаха“ с
рама № ..., намиращ се на съхранение в РУ с.Труд
при ОДМВР - гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на лицето, на което е регистрирано – И.М.Т.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/В. Янев/ /Т.Е.К./
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. В./
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Васил Янев от една
страна и подсъдимия Т.Е.К., лично и чрез
защитника му адв. В. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 3137/2020
г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на
подсъдимия К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3137/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Т.Е.К., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК