№ 12966
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20221110135869 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Следва да бъде уважено направеното от ответника искане по чл. 192
ГПК за изискване на посочената в отговора на исковата молба информация.
Следва да се остави без уважение искането на ответника на основание
чл. 176 от ГПК ищецът Б. П. Б......... да бъде задължен да даде обяснения по
поставени в отговора въпроси, тъй като целените за доказване факти и
обстоятелства не съответстват на избрания доказателствен способ.
Искането за допускане на съдебно-техническа и счетоводна експертиза
със задачи, посочени в отговора на исковата молба, следва да бъде уважено.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА Столична Община, Район Слатина, Отдел Местни
данъци и такси – Район Слатина на основание чл. 192 ГПК в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото информация кое
лице е подало декларация и кое е данъчно задълженото лице за имот с
1
административен адрес гр. София, ........... за периода 01.02.2012 г. –
13.04.2022 г., включително да представи препис от подадената
декларация/ подадените декларации.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Е. В. КАТО УКАЗВА на вещото лице
да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И
да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното
заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на отговора на исковата молба задачи, както и на
допълнителни въпроси служебно формулирани от съда – какъв е размерът
на дължимите суми за имота за периода от 01.04.2019 г. до 13.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.05.2023 г. от 13:50 часа , за която дата и час своевременно и надлежно да
се призоват страните и вещите лица.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищците Б. П. Б........., Т. П. Б......... и Б. П. Б.
отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че не дължат на ответника „С.........” АД сумата от
7021,02 лева, представляваща стойност на начислена и претендирана
главница за доставени ВиК услуги през периода от 01.02.2012 г. до 13.04.2022
г. в обект, находящ в гр. София, ..........., партида с клиентски № **********
разделно при равни квоти за всеки от ищците.
Ищците Б. П. Б........., Т. П. Б......... и Б. П. Б. твърдят в подадената
искова молба, че по откритата за описания имот партида с посочения
клиентски номер се водят задължения за неплатена цена на доставени ВиК
услуги в исковия размер за процесния период, за които ответникът им
отправя покани за плащане в качеството им на наследници на А.... Оспорват
2
съществуването на претендираното от ответника вземане с доводи, че между
страните липсват облигационни отношения, че не е предоставена и потребена
питейна вода на претендираната стойност и че вземанията са погасени по
давност. Ето защо навеждат да имат правен интерес от предявяването на иск
за признаване недължимостта на исковата сума и молят съда да уважи изцяло
предявените искове. Претендират и присъждане на сторените по делото
разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът „С.........” АД заявява, че между него и ищците като наследници на
А... е налице договорно правоотношение за доставка на ВиК услуги за
процесния имот. По същество оспорва исковете като частично неоснователни.
Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна доказателствена тежест да докажат
наличието на правен интерес от предявяването на исковете и ползващите ги
твърдения.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже следните
обстоятелства: качеството на ищците на потребители на ВиК услуги,
предоставяни ВиК услуги от ответното дружество за посочения в исковата
молба имот и период, съответно- наличието на облигационно отношение
между страните по договор за предоставяне на ВиК услуги; количеството на
доставената вода в имота на ищцовата страна за процесния период и нейната
стойност.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
3
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на ищцовата
страна – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4