Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

26.08.2021

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен		съд			II–ри наказателен	състав
На	единадесети май				Година	2021

В открито заседание в следния състав:

Председател:							ВЯРА АТАНАСОВА
Секретар:	Надежда Китова
като разгледа докладваното от				съдия АТАНАСОВА
НАХ		дело номер	159		по описа за			2021	година

за да се произнесе, взе предвид следното:

П.Ц.П. *** /гара Елин Пелин/ е обжалвал наказателно постановление № 19-0300-000337/04.11.2019 г. на Началник Група към ОДМВР гр. Враца РУ гр.Мездра, с което, за нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП, са наложени, на основание чл.182 ал.1 т.6 ЗДвП, административни наказания глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца. Възраженията са в смисъл, че описаната в административните актове фактическа обстановка не кореспондира с действително настъпилите събития. Счита се също, че е налице неправилна правна квалификация на деянието като нарушение по смисъла на Закона за движението по пътищата. На тази база се иска отмяна на постановлението като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание П.П., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същият е постъпила е молба, с която се поддържа искането за отмяна на наказателното постановление.

Наказващият орган, редовно призован, не е изпратил представители и не е изразил становище пред настоящата инстанция.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима.

Анализирайки събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 13.04.2019 година служебен автомобил и служители на РУ-Мездра, сред които свидетелят Б.В., се намирали в с. Елисейна на кръстовището на улиците „Ст. Трифонов“ и „Заводска“. Свидетелят предварително бил установил на автоматичен режим на работа монтираното в автомобила техническо средство – система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR1-M - 515. Същото, без намесата на служителите, отчитало скоростта на движение на МПС, преминаващи през този пътен участък и в случаите, когато тя превишавала разрешената за населеното място скорост 50 км./час, заснемало автоматично автомобила. В 14.40 часа МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц240“ с регистрационен № СВ7742МА попаднало в обсега на действие на техническото средство. Същото отчело скорост на движение на МПС 105 км/ч при максимално допустима за населено място скорост 50 км/ч. Тъй като автомобилът се движел със скорост над разрешената, апаратът го заснел. След извършена в последствие обработка на данните от камерата и радара, и въз основа на информацията касателно собствеността на МПС „Мерцедес Ц240“ с регистрационен № СВ7742МА, съдържащи се в АИС на КАТ, бил установен собственикът на лекият автомобил Методи Пламенов Цветанов от гр. София. Същият представил декларация за предоставяне на информация по извършено нарушение по ЗДвП във връзка с разпоредбите на чл.189 ал.5 ЗДвП, от чието съдържание ставало ясно, че на 13.04.2019 г. притежаваният от него лек автомобил е бил предоставен за ползване на П.Ц.П. ***. На база събраните в хода на проверката материали свидетелят В. съставил на 22.10.2019 г. в присъствието на свидетелите Г.Г. и К.Т., и двамата служители на РУ-Роман АУАН по ЗДвП на П.П..

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Б.В.В., Г.А.Г. и К.И.Т..

Освен гласни, по делото са събрани и писмени доказателства.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, изложеното в НП и в подадената жалба, намира същата за неоснователна по следните съображения:

НП е издадено на жалбоподателя за управление на МПС в населено място със скорост, надвишаваща максимално допустимата скорост 50 км/ч, с което е нарушен чл.21 ал.1 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба, при избиране скоростта на движение, на водача на ППС категория В е забранено да превишава скорост на движение в населено място 50 км/ч. В текста на чл.182 ал.1 т.6 ЗДвП (изм. ДВ бр.101 от 2016 г.) е предвидено, че на водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място с превишение над 50 км се налагат глоба в размер на 700 лева и три месеца лишаване от право да управлява МПС, като за всеки следващи 5 км превишаване над 50км/ч глобата се увеличава с 50 лева. Според доказателствата по делото, процесният автомобил се е движил в населено място със скорост над разрешената. По делото /л.12 гръб/ е приложена снимка, снета от клип № 1863, заснет от техническото средство TFR1-M-515 на 13.04.2019 година в 14:40:13 часа, от чието съдържание е видно, че измерената скорост на движение на МПС „„Мерцедес Ц240“ с регистрационен № СВ7742МА е била 105 км/ч при разрешена за населено място скорост 50 км/ч. Според чл.189 ал.15 ЗДвП, изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи дата, точен час на нарушението и регистрационен номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административно-наказателния процес. Тъй като съдържанието на приложената в административно-наказателната преписка снимка не е било оспорено от страните, съдът приема същата като годно веществено доказателство. На тази база настоящият състав счита за безспорно установено обстоятелството, че на инкриминираната дата процесното МПС се е движило със скорост над разрешената такава за населено място, което е довело до нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП. Доказателствата по делото мотивират този съд да приеме, че именно жалбоподателят е лицето, извършило процесното нарушение. Това е така, тъй като в съответствие с чл.188 ал.1 изр.2 ЗДвП, собственикът на моторното превозно средство е попълнил декларация по чл.189 ал.5 ЗДвП, в която изрично е посочил, че на инкриминираната дата лекият автомобил е бил предоставен за ползване на П.П.. На следващо място, от доказателствата по делото става ясно също, че нарушението е извършено в рамките на населеното място с. Елисейна. С оглед възраженията на жалбоподателя по този въпрос, съдът е изискал от Община Мездра информация за това дали кръстовището на улиците „Ст. Трифонов“ и „Заводска“ се намира в границите на село Елисейна. От постъпилото и прието като доказателство по делото писмо № 11.01-171-001/23.04.2021 г. от Кмета на Община Мездра става ясно, че към инкриминираната дата 13.04.2019 г. въпросното кръстовище е част от уличната мрежа на урбанизираната територия на населеното място. Данните от цитираното писмо кореспондират с гласните доказателства по делото, в частност с показанията на свидетеля В., който е категоричен, че мястото, където е бил разположен полицейския патрул - кръстовището на улиците „Ст. Трифонов“ и „Заводска“, се намира на повече от 500 метра навътре от табелата, указваща началото на населеното място с. Елисейна. Отчитайки изложеното до тук, настоящия състав приема, че описаното в административните актове деяние е извършено в рамките на населеното място с. Елисейна и не споделя възраженията на жалбоподателя по този въпрос. За извършеното нарушение на правилата за движение на П. са наложени, на основание чл.182 ал.1 т.6 ЗДвП, административни наказания глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца. С оглед скоростта на движение на процесното МПС и мястото на извършване на нарушението, наказващия орган правилно е приложил цитираната по - горе разпоредба, налагайки наказания в предвидените от закона срок и размер. Преценявайки събраната доказателствена маса и след цялостна проверка на обжалвания акт, този състав приема, че същият следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен.

При решаването на спора по същество, съдът е длъжен да се произнесе и относно възлагането на разноски, ако такива са реализирани в хода на производството. Това произтича от чл.189 ал.3 НПК вр. чл.84 ЗАНН и ТР № 3/08.04.1985 г. по НД № 98/84 г. на ОС НК ВС. Данните по делото сочат, че в хода на съдебното следствие са били направени разноски под формата на дневни разходи в размер на 10 лева, присъдени на свидетеля Г.Г. в съответствие с Наредбата за командировките в страната, които са били изплатени от бюджета на РС-Мездра. С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция, съдът счита, че въпросните разноски следва да бъдат възложени в тежест на жалбоподателя, като същият ги заплати в полза на ВСС по сметка на РС-Мездра.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0300-000337/04.11.2019 година на Началник Група ОДМВР гр. Враца РУ Мездра, с което за нарушение на чл.21 ал.1 Закона за движението по пътищата на П.Ц.П. *** /гара Елин Пелин/ са наложени, на основание чл.182 ал.1 т.6 от същия закон, административни наказания глоба в размер на 700 /седемстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

ОСЪЖДА П.Ц.П. *** /гара Елин Пелин/ с ЕГН ********** да заплати в полза на ВСС по сметка на РС-Мездра сумата от 10 лева, представляваща направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните с касационна жалба пред Административен съд гр. Враца в 14 - дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

 

                                                       

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: