№ 7674
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110127834 по описа за 2024 година
I. Предмет на делото са предявени по реда на чл. 422 ГПК, при условията
на пасивно субективно съединяване, обективно кумулативно съединени
установителни искове от „ТС“ ЕАД, чрез юрк. И, против В.Г.Я. – П. и П. Г. П.,
както следва:
1. искове за признаване за установено в отношенията между страните, че на
основание чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, всеки от ответниците В.Г.Я. – П. и П. Г. П. дължи на
„ТС“ ЕАД сумата от по 1397,23 лв., представляваща цената на доставената и
незаплатена топлинна енергия в топлоснабден имот с адрес: ............, в периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 01.03.2024 г. до
окончателното й изплащане;
2. искове за признаване за установено, че на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, всеки от ответниците В.Г.Я. – П. и П. Г. П. дължи на „ТС“ ЕАД сумата от по 2,94
- цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2021 г. до 01.09.2021 г.,
ведно със законната лихва за забава от 01.03.2024 г. до окончателното им изплащане;
3. искове за признаване за установено, че на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, всеки
от ответниците В.Г.Я. – П. и П. Г. П. дължи на „ТС“ ЕАД сумата от по 240,65 лв. –
обезщетение за забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода от
16.07.2021 г. до 19.02.2024 г.;
4. искове за признаване за установено, че на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, всеки
от ответниците В.Г.Я. – П. и П. Г. П. дължи на „ТС“ ЕАД сумата от по 0,81 лв. –
обезщетение за забавено плащане на главницата за дялово разпределение за периода от
16.10.2021 г. до 19.02.2024 г.;
Ищецът твърди, че за тези суми е издадена, в полза на дружеството срещу
ответниците, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12819/2024 г. по
описа на СРС, 171 с-в, която не е влязла в сила, поради подадено възражение от
ответниците.
Твърди, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот с адрес:
............, на основание договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.
117 ЗТСУ, поради което имат качеството потребители на топлинна енергия по смисъла
на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Твърди, че съгласно чл. 150 ЗС, продажбата на топлинна енергия
1
за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия за продажба на
топлинна енергия от „ТС“ ЕАД, чийто клаузи обвързват потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. В изпълнение на договорните си задължения, в
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ищецът доставил в топлоснабдения имот
топлинна енергия на обща стойност от 3283,25 лева, която не била заплатена от
купувачите. Потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия в 45 – дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
съгласно чл. 33 ОУ, поради което ответниците са изпаднали в забава за плащане на
потребената топлинна енергия и дължат заплащането на мораторна лихва за периода
от 16.07.2021 г. до 19.02.2024 г, в размер на 481,30 лева. Твърди, че на основание чл.
139 ЗЕ, разпределението на топлинната енергия между клиентите в сграда в режим на
етажна собственост се извършва по система за дялово разпределение, при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Етажните
собственици в сградата, в която се намира процесното жилище, са сключили договор
за извършване на услугата за дялово разпределение с „Нелбо“ АД. Съгласно чл. 155,
ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за топлинна енергия били изчислявани от ищеца по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в
сградата, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Претендира
цената на услугата за дялово разпределение за периода от 01.08.2021 г. до 01.09.2021 г.,
в размер на 5,88 лв., както и лихва за забава върху посоченото главно вземане в
размер на 1,61 лв., начислена за периода от 16.10.2021 г. до 19.02.2024 г.
С оглед изложеното, моли съда да признае за установено, че ответниците
дължат на дружеството процесните вземания, при условията на разделната им
отговорност за погасяване на дълга, като всеки от тях дължи съответните суми,
предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12819/2024
г. по описа на СРС, 171 с-в. Претендира разноски.
Исковата молба съдържа искане за конституиране на „Нелбо“ АД като трето
лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания - за
приемане като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи,
за допускане на съдебнотехническа и съдебносчетоводна експертизи по делото, за
прилагане на ч.гр.д. № 12819/2024 г. по описа на СРС, 171 с-в, както и искания по чл.
190 ГПК и чл. 192 ГПК.
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, предвид несъответствие между искането вземането за
цената на услугата за дялово разпределение да се установи за периода 01.08.2021 г. до
01.09.2021 г. и обстоятелството, че заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е издадена
за периода от 01.08.2021 г. до 30.09.2021 г.
II. В срока по чл. 131 ГПК ответниците В.Г.Я. – П. и П. Г. П. са подали
отговор на исковата молба, с който оспорват предявените искове по основание и
размер. Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Оспорват твърдението
за законосъобразно извършване на услугата „топлинно счетоводство“ за процесния
имот, като отбелязват, че считано от 01.10.2007 г. дружеството „Нелбо“ АД не е
извършвало услугата за дялово разпределение, тъй като сключеният с него договор е
бил прекратен.
Отговорът на исковата молба не съдържа доказателствени искания.
2
III. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствената тежест
за установяването им:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи: наличието на действително
облигационно отношение с ответника по договор за продажба на топлинна енергия,
действал в исковия период; изпълнение на задължението за доставка на топлинна
енергия в процесния топлоснабден имот в посочените в исковата молба период,
количество и стойност; в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил
договор, въз основа на който има качеството кредитор по отношение на цената на
услугата за топлинно счетоводство.
По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже изпадането на ответника в забава – датата на настъпване на падежа за плащане
на цената на доставена топлинна енергия и на услуга дялово разпределение.
По релевираното от ответника възражение за изтекла погасителна давност в
тежест на ищеца е да докаже наличието на факти, които имат за последица спиране
или прекъсване на давността по отношение на процесните вземания.
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже
наличието на правоизключващи или правопогасяващи отговорността му
обстоятелства.
IV. По искането по чл. 219, ал. 1 ГПК и по доказателствените искания на
страните:
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено.
Доказателствените искания на ищцовото дружество следва да бъдат уважени
като допустими, относими и необходими за разрешаване на правния спор, а
доказателствената стойност на писмените доказателства ще бъде преценена при
постановяване на решението.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора, ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор. По
изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Нелбо“ АД, с адрес: гр.
София, ул. „Хайдушка гора“ №, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „ТС“ ЕАД, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да уточни, с писмена молба с копия за ответниците, дали
претендира установяване на цената на услугата за дялово разпределение за периода от
01.08.2021 г. до 30.09.2021 г., доколкото същият е предмет на издадената в полза на
дружеството заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, или за периода от 01.08.2021 г. до
01.09.2021 г., в какъвто смисъл е формулираният в исковата молба петитум, като го
уведомява, че при неизпълнение на дадените указания в срок, производството по
делото в частта относно тази претенция ще бъде прекратено, а издадената заповед за
изпълнение - обезсилена.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
02.05.2025 г., от 11.30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани,
включително и третото лице-помагач.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 12819/2024 г. на Софийски районен съд, 171
състав.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на страната на ищеца – „Нелбо“ АД, на
основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение,
да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури на „ТС“ ЕАД суми и реалния разход на топлинна
енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.
ДОПУСКА изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. За вещо лице назначава Димитър Г. Симеонов, при
възнаграждение 400 лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове за насроченото заседание след представяне на
доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. За вещо лице назначава Ирина Тодорова Илиева, при
възнаграждение 400 лв., платимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове за насроченото заседание след представяне на
доказателства за внесения депозит.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на ответниците да се връчи на ищеца.
ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните.
Призовките и съдебните книжа до ответниците да се изпращат, на адресите,
посочени в отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4