№ 42850
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110132432 по описа за 2021 година
На основание чл.140 от ГПК и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.10.2025 година от 15.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят
писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване
на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 200,
ал. 1 от ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 86 от ЗЗД.
2. Ищецът „Ч.“ АД твърди, че между него и ответника са налице облигационни
правоотношения, възникнали от факта, че последния има открита партида при ищеца с
клиентски № 300012870906, с титуляр А. Т. Д.. Заявява, че като краен снабдител е изпълнил
задължението и е доставил електрическа енергия за периода от 13.11.2018 г. до 14.03.2019 г.
до електроснабдения обект, находящ се в гр.София, ж.к.„Западен парк“ бл.74, ет.1, ап.4, като
ответника не е платил дължимите суми. Поддържа, че има издадени Фактура №
1
*********/20.12.2018 г. за сумата от 122.06 лева, представляваща главница за доставена и
консумирана електрическа енергия за периода от 13.11.2018 г. до 12.12.2018 г. и за сумата
3.86 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 08.05.2019
г.; Фактура № *********/22.01.2019 г. за сумата от 83.09 лева, представляваща главница за
доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.12.2018 г. до 12.01.2019 г. и
за сумата 1.94 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.02.2019 г. до
08.05.2019 г.; Фактура № *********/19.02.2019 г. за сумата от 2.66 лева, представляваща
главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.01.2019 г. до
12.02.2019 г. и за сумата 0.04 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.03.2019 г. до 08.05.2019 г. и Фактура № *********/21.03.2019 г. за сумата от 0.34 лева,
представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от
13.02.2019 г. до 14.03.2019 г. Претендира установяване съществуването на вземанията за
сумата 208.15 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа
енергия за периода от 13.11.2018 г. до 14.03.2019 г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението- 17.05.2019 г. до окончателното изплащане и за сумата 5.84 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 08.05.2019 г., като тези суми
са удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
09.08.2019 г., издадена по гражданско дело № 27922/2019 г. на СРС, 52-ри състав.
Претендира и присъждане на разноските.
3. Ответникът А. Т. Д. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от
ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат З. К.-особен представител. Заявява, че договор за
доставка на електрическа енергия между ищеца и ответника не е сключван. Оспорва
исковете по основание и размер.
4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.
5. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор с изложеното в
исковата молба съдържание, доставка на електрическа енергия във връзка с този договор на
ответника за посочения в исковата молба размер и период, който да е ползвател –
собственик или носител на вещно право на ползване върху обекта, находящ се в гр.София,
ж.к.„Западен парк“ бл.74, ет.1, ап.4, начална дата на изискуемост на вземането и размер на
обезщетението за забава.
5.2. В тежест на ответника е да докаже при установяване на посочените в т. 5.1.
обстоятелства – заплащането на сумите, респ. възражение за недължимост.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 27922/2019
2
година на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключване на производството с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, включително и третото лице
помагач, а на ищеца и препис от отговора, като връчването на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ
изрично в призовката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3