О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……………./…………..
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско
отделение, в з.з., като разгледа докладваното от съдия Р. Станчева в.ч.гр.д. № 623/2019г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 260392/11.07.2020г.
от жалбоподателя Н.М., в която са обективирани искания за продължаване с
минимум 3 месеца на всички установени по делото срокове, както и за
предоставяне на правна помощ.
Съдът, след като констатира, че към
датата на подаване на молбата – 07.07.2022г. единственият висящ срок е този
относно обжалване на разпореждане № 260072/24.03.2022г., с което е върната
предходна частна жалба вр. висящо производство по чл.95 ГПК, намира искането за
продължаване на този срок за неоснователно. Съгласно изричната разпоредба на
чл.63, ал.3 ГПК срокът за обжалване не може да бъде продължаван.
По искането за предоставяне на правна
помощ съдът вече се е произнесъл, определението за което все още не е влязло в
сила. Твърдения за нови основания, обосноваващи това искане не са наведени. Ето
защо не се дължи произнасяне по това искане.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за продължаване на
срока за обжалване на разпореждане № 260072/24.03.2022г., с което е
върната предходна частна жалба вр. висящо производство по чл.95 ГПК.
УКАЗВА на Н.М., че
съдът се е произнесъл по направено от него искане по чл.95 ГПК с определение,
което е обжалвано и не дължи произнасяне по повторно направени бланкетни
искания за предоставяне на правна помощ, без наведени доводи за промяна в
обстоятелствата.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: