Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 09.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………….……………
в публично заседание на 17 април…………………………………………… през две
хиляди и деветнадесета година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н. Андреева………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 81 по описа за 2019г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 15-0243-000590/23.11.2015
г, издадено от Началник на РУ Берковица на Ф.Д.А. ***,
с ЕГН ********** на основание чл.175, ал.1, т.1,
пр.1 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца; на основание чл. 183,
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 10.00 лева за нарушения на чл.140, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят обжалва наказателното постановление и
моли съда да го отмени. Излага подробни съображения за липса на извършено
нарушение поради неправилно възприета от проверяващите и отразена в акта
фактическа обстановка. Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
Установена е следната фактическа обстановка:
Жалбоподателят си закупил лек автомобил Опел Фронтера,
който не бил в движение, със сериозна повреда в двигателя, която не позволявала
на автомобила да бъде приведен в движение. На 02.11.2015 година помолил
св.Шуманов да изтеглят автомобила до сервиз. Около 10.00 часа въжето, с което
теглели автомобила се скъсало и Шуманов отишъл да потърси друг начин за
придвижване на автомобила. Опела оставили на ул. Кирил и Методий в близост до
стадиона. В това време оттам минал дежурният патрул, видял, че колата е без
регистрационни табели и повикал дежурните по КАТ. Последните съставили на
жалбоподателя акт за това, че управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред – без поставени регистрационни табели., както и че не носи в себе
си СУ и контролен талон. Дежурният не споменал на колегите си, че
жалбоподателят не е управлявал автомобила, а е стоял до него, а последните сами
не възприели подобно действие, тъй като пристигнали на място в последствие.
Съставили АУАН, а по – късно въз основа на него било издадено и атакуваното НП.
Настоящият състав намира, че при така установената
фактическа обстановка, жалбата се явява основателна. АНО не е взел предвид
разпоредбата на чл.28 ЗАНН и не е отчел маловажността на случая. Жалбоподателят не е управлявал МПС, което е
без поставени регистрационни табели към момента на съставяне на акта и не е
било възможно да го управлява поради невъзможност да го приведе в движение.
Последното се е намирало на пътното платно, но не е било привеждано в нито един
момент в движение, каквото е изискването на закона, за да бъде налице
нарушение. Дори ако се приеме, че формално е налице състав на нарушение, то
маловажноста му е значителна и АНО е следвало да приложи разпоредбата на чл.28 ЗАНН и да не санкционира жалбоподателя.
По тези съображения съдът намира жалбата основателна, поради което
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 15-0243-000590/23.11.2015
г, издадено от Началник на РУ Берковица, с което на Ф.Д.А. ***,
с ЕГН ********** на основание чл. 175, ал.1, т.1, пр.1 ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100.00 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца; на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 10.00 лева за нарушения
на чл.140, ал.1 и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14
- дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: