Решение по дело №101/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 59
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Петко Русев Георгиев
Дело: 20221820200101
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Елин Пелин, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Административно
наказателно дело № 20221820200101 по описа за 2022 година
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от
съдията ГЕОРГИЕВ АНД № 101 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ВЛ. Ф. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., общ. Н. обл.
Смолян, роден на ... г. в гр. З., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като шофьор в „Логтранс БГ“ ЕООД, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 02.09.2021 г., около 20,50 часа в с. Нови хан, общ. Елин Пелин, обл. София по ул.
„Пловдивско шосе“ с посока на движение към изхода на с. Гара Елин Пелин управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 13 B“ с peг. №
.....с рама № ......., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места,.. ” и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“, както и чл. 2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
1
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“, поради което НА
ОСНОВАНИЕ чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда)
лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елин Пелин.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение от 11.05.2022 г. по АНД № 101/2022 г. на РС Елин Пелин

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
По досъдебно производство № 227/2021 г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. № 798/2022
г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин Пелин е внесъл
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия В. Ф.К., ЕГН **********, за това, че на
02.09.2021 г., около 20,50 часа в с. Нови хан, общ. Елин Пелин, обл. София по ул.
„Пловдивско шосе“ с посока на движение към изхода на с. Гара Елин Пелин управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 13 B“ с peг. №
.... с рама № ....., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места,.. ” и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“, както и чл. 2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“ - престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът не се явява.
Защитникът адв. Радулова-Карлова счита, че обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание към минимален
размер, тъй като същият работи, полага грижи за малолетно дете, признава вината си и
изразява съжаление за случилото се.
Обвиняемият се признава за виновен и дава обяснения, в които сочи, че не е знаел за срока
за регистрация, а полицаят от Пазарджик му казал, че може да кара с акт. В съдебни прения
заявява, че съжалява за случилото се и моли за налагане на по-лека глоба. В последната си
дума моли за по-леко наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият В. Ф. К. ЕГН **********, с постоянен адрес: с. В., общ. Н., обл. Смолян,
роден на .... г. в гр. З., българин, български гражданин, със средно образование, неженен и
работи като шофьор в „Логтранс БГ“ ЕООД и е неосъждан. Представена е характеристика
от С. П. с добри характеристични данни за обвиняемия Владислав Филчев Кехайов.
На 02.09.2021 г. около 20,50 часа в с. Нови хан, общ. Елин Пелин, обл. София свидетелите
С. П. Б. и Д.К. Н., служители в РУ Елин Пелин, спрели за проверка товарен автомобил
„Ивеко 35 С 13 B“ с peг. № ..., управляван от обвиняемия В.Ф. К.. След направена справка в
АИС Регистрация се установило, че автомобилът „Ивеко 35 С 13 B“ е със служебно
прекратена регистрация на 10.06.2021 г. на основание чл. 143, ала. 15 ЗДвП, а на 13.08.2021
г. за същото нарушение бил съставен акт на обвиняемия В.Ф. К. серия АА № 782362/
1
13.08.2021 г. от Г. В. В., младши автоконтрольор при ОДМВР Пазарджик. Съставен е АУАН
серия GА № 426708/02.09.2021 г. от Ст. П. Б., младши автоконтрольор при ОДМВР София,
РУ Елин Пелин, за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 ЗДвП,
който бил подписан от обвиняемия В. Ф.К. без възражения.
Разпитани са като свидетели Георги Василев Вълков и Иван Атанасов Тасев, служители на
ОДМВР Пазарджик, като същите потвърждават констатациите в АУАН серия АА № 782362/
13.08.2021 г. Същите заявяват, че не са казвали на обвиняемия да чака наказателно
постановление и тогава да регистрира автомобила си.
Според договор за покупко-продажба на МПС от 08.04.2021 г., заверен при нотариус К. К. в
район PC Хасково с док. № 3111, обвиняемият В. Ф. К. придобил собствеността върху
товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 13 В“ с peг. №..., с рама № ... от „Гергинов и
КО“ ООД с ЕИК: ..., за сумата от 500 лева.
Според справка за peг. № ... собственик на товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 13
В“ е „Гергинов и КО“ ООД, а предстоящ собственик е В. Ф. К..
Според представеното удостоверение за раждане на 26.06.2020 г. е роден К. В.К., а негов
баща е В.Ф.К..
Представено е свидетелство за управление на МПС за В.Ф. К., издадено от МВР Смолян на
20.10.2021 г. и валидно до 20.10.2026 г.
На 18.01.2022 г. обвиняемият В. Ф. К.сключил с трудов договор с Логтранс БГ“ ЕООД, ЕИК
...., с които приел да изпълнява длъжността „шофьор тов.автомобил международни превози“.
На 18.01.2022 г. е изпратено уведомление до НАП по чл. 62, ал. 5 КТ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена от следните
доказателствените материали: обясненията на обвиняемия Владислав Филчев Кехайов,
показанията на свидетелите Стефан Петков Бонев, Димитър Кирилов Николов, Георги
Василев Вълков и Иван Атанасов Тасев, АУАН серия GА № 426708/02.09.2021 г., АУАН
серия АА № 782362/ 13.08.2021 г., договор за покупко-продажба на МПС от 08.04.2021 г.,
удостоверение за раждане, свидетелство за управление на МПС от 20.10.2021 г., трудов
договор от 18.01.2022 г., справка от 18.01.2022 г., справка за нарушител/водач и справки за
съдимост. Съдът изгради убеждението си върху писмените доказателства, изброени по-горе,
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и
съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Престъплението
по чл. 345, ал. 2 НК е управляване на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред. Субект на това престъпно посегателство е всяко наказателно-отговорно
лице. Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК предвижда наказание с лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева, а наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Надлежният ред е предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС.
От обективна страна обвиняемият Владислав Филчев Кехайов на 02.09.2021 г., около 20,50
часа в с. Нови хан, общ. Елин Пелин, обл. София по ул. „Пловдивско шосе“ с посока на
движение към изхода на с. Гара Елин Пелин управлявал моторно превозно средство -
2
товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35 С 13 B“ с peг. № X 7334 КА с рама №
ZCFC3591005258490, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места,.. ” и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“, както и чл. 2 от Наредба № I- 45 от 24 март 2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от
звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти“. Подсъдимият е
длъжен да спазва законите на страната, а доводите на обвиняемия, че полицай му е казал, че
може да управлява с акт, са без правно значение.
От субективна страна, обвиняемият Владислав Филчев Кехайов е знаел, че моторното
превозно средство следва да е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни последици, като
е искал тяхното настъпване - действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.
При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият Владислав Филчев
Кехайов е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му
обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК: за извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия
В. Ф. К. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена
опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства – съдействие
на разследването и изразено съжаление, както и липса на отегчаващи такива. Съдът счита,
че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху
останалите членове на обществото.
Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни