О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 06.07.2022 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 24
състав, в закрито заседание на шести юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. N 15 836 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба с вх. №40079/27.03.2017г.
от М.Д.Д. срещу „ДЗИ – общо застраховане“ ЕАД, с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 25, ал. 1 от ЗЧСИ във връзка с чл. 208 от КЗ. Въз основа на така описаната искова молба е образувано гр. д. №3 764/2017г.
по описа на СГС, Г. О, 20 състав. На л. 85 от гр. д. №3 764/2017г. е
разпореждането на съда, с което за първи път е дадена възможност на ищеца да
отстрани констатираните нередовности на подадената
искова молба.
С определение от 27.06.2018г. производството по гр. д. №3 764/2017г. по
описа на СГС, Г. О., 18 състав е прекратено и изпратено по подсъдност на СРС,
където е образувано гр. д. №47 514/2018г. по описа на СРС, 140 състав. На л.
2 от гр. д. №47 514/2018г. по описая на СРС, 118
състав е разпореждането на съда, с което за втори път е дадена възможност на
ищеца да отстрани констатираните нередовности на
подадената искова молба. С определение от 18.09.2018г. производството по
гр. д. №47 514/2018г. по описа на СРС, 118 състав е прекратено и изпратено по
подсъдност в СГС, където е образувано гр. д. № 15 836/2018г. по описа на СГС,
Г. О., 24 състав.
С разпореждане от 15.04.2022г. за трети път са дадени подробни указания на
ищеца за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, а именно: в 2 - седмичен срок от
получаване на съобщението:
I.
в писмена молба с препис за ответника
да посочи:
- какво е извършеното противоправно деяние от ЧСИ Н.К.и кога
е извършено,
- защо се
претендира обезщетение за вреди от
ответника в качеството му на застраховател
на ЧСИ Н.К., след като се поддържа,
че същите са причинени от
възбрани и запори върху имуществото на ищеца, които
обаче са наложени от държавен
орган,
- на кои
дати какви заболявания са установени на ищеца,
- относно претендираните
имуществени вреди в резултат на наложените
запори и възбрани – да се посочи
техния вид и стойност, както и кога са настъпили,
- относно претендираните
имуществени вреди за лекарства и лечение – да се
посочи за какъв период са
претърпени, какви по вид, период
и стойност лечение е проведено от ищеца
и относно кое заболяване, каква е стойността на закупените
лекарства – по вид, стойност и период на ползване
от ищеца и относно кое заболяване,
- да посочи
своя банкова сметка ***,
- да посочи
точното и пълно наименование на ответника и негов адрес за призоваване
и
- да посочи каква
е глобалната сума на всеки един
от исковете, за които е посочено
в исковата молба, че са предявени
като частични.
II. Да представи декларация
в оригинал от името на ищеца,
подписана лично от него, с изписване на датата
на попълването й, в която да бъде
посочено:
- семейно положение и доходите на семейството му,
- здравословно състояние,
- трудова заетост и размер на получаваното месечно възнаграждение,
- имуществено състояние на ищеца:
1. притежава
ли недвижими имоти – в случай, че притежава такива
да посочи техния вид, местоположение и площ,
2.притежава ли лек автомобил
– в случай, че да – да посочи
неговите марка, модел и година на производство,
3. притежава
ли акции, облигации или дялове
от търговски дружества, влогове в търговски банки и техния размер,
4. извършва
ли дейност като едноличен търговец,
5. всички
получавани от него доходи – по
граждански договор, пенсия, наем или
друг източник – като посочи техния
вид и размер и заяви, че му е известна
наказателната отговорност по чл. 313 от
НК.
Изрично в разпореждането на съда е вписана последицата от неизпълнение в срок на дадените указания по т. I - производството по делото ще бъде
прекратено, както и в случай, че не бъде представена посочената декларация в определения от съда срок - искането му за освобождаване
от заплащане на държавна такса
за настоящото производство, ще бъде оставено без
уважение.
На 09.05.2022г. препис от настоящото разпореждане
е връчено лично на ищеца.
На 16.05.2022г. е депозирана от ищеца в срок молба – уточнение, с която не
са изпълнени в цялост дадените от съда указания с посочения по-горе съдебен
акт, поради което с разпореждане от 31.05.2022г. съдът е дал втора последна
възможност за това на ищеца, а именно: в 2 - седмичен срок от получаване
на съобщението в писмена молба с препис за ответника
да посочи:
- какво е извършеното противоправно деяние от ЧСИ Н.К.и кога
е извършено,
- относно претендираните
имуществени вреди в резултат на наложените
запори и възбрани – да се посочи
техния вид и стойност, както и кога са настъпили,
- относно претендираните
имуществени вреди за лекарства и лечение – да се
посочи за какъв период са
претърпени, какви по вид, период
и стойност лечение е проведено от ищеца
и относно кое заболяване, каква е стойността на закупените
лекарства – по вид, стойност и период на ползване
от ищеца и относно кое заболяване,
- да посочи
своя банкова сметка ***
- да посочи каква
е глобалната сума на всеки един
от исковете, за които е посочено
в исковата молба, че са предявени
като частични.
Отново изрично в разпореждането на съда е вписана последицата от
неизпълнение в срок на дадените указания - производството по делото ще бъде
прекратено.
На 13.06.2022г. препис от настоящото разпореждане
е връчено лично на ищеца.
В молба – уточнение с вх. №293417
от 27.06.2022г. ищецът е посочил отново вече въведени твърдения за написани
писма от ЧСИ, без да е посочено до кого, на коя дата и с какво съдържание.
Едновременно с това се поддържа, че ответникът е от една страна – застраховател
на ЧСИ, който е извършил противоправни действия и на
това основание исковете са насочени срещу него, а от друга страна се твърди, че
ответникът е налагал запори и възбрани, от които действия са претърпени
имуществени и неимуществени вреди от ищеца.
Това противоречие е констатирано от съда още при първото дадено указание
и именно поради това е поискано да се посочат точно какви са противоправните действия на ЧСИ, за които се иска да бъде
ангажирана отговорността на неговия застраховател. В двете последващи
молби – уточнения от ищеца се повтарят едни и същи вече изложени твърдения, без
да е преодоляно посоченото противоречие и да е внесена яснота за твърдения/те деликт/ти. Към настоящия момент общо четири пъти е
дадена възможност на ищеца да приведе подадената от него искова молба в
съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1 от ГПК, като му е указана
последицата от неизпълнението на дадените от съда указания, но въпреки тези многократни
възможности с депозираните две молби не са отстранени съществуващите нередовности и съответно описаното по - горе противоречие в
твърденията на тази страна не е преодоляно.
Предвид изложеното съдът счита, че не следва да бъде давана пета поредна
възможност на ищеца, а настоящото производство следва да бъде прекратено на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 от ГПК.
С тези мотиви съдът
О П РЕД ЕЛ И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №15 836/2018г. по описа на СГС, I Г. О. - 24 състав.
Определението може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба в 1 – седмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт от ищеца.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане
да се изпрати
на ищеца.
СЪДИЯ: