ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35736
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110124948 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от И. Ц. В., ЕГН **********, чрез адв. М.
Ш., срещу „................., ЕИК .................
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв от ответника.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че И. Ц. В. е собственик на 833 бр.
поименни акции от капитала на ответното дружество, който е на стойност
50 000 лв., разпределен на 50 000 акции с минимална стойност 1 лв. всяка от
тях. Посочва, че за 2020 г. дружеството е разпределило дивидент в размер на
950 000 лв., от които 15 827 лв. дължими на ищеца, за 2021 г. в размер на
521 000 лв., от които 8 679,86 лв. се дължат на ищеца, и за 2022 г. в размер на
677 000 лв., от които дължимият дивидент на ищеца възлиза на 11 278,82 лв.
Сочи се, че на 04.01.2024 г. ответникът е превел по банкова сметка на ищеца
сумата в размер на 6 665 лв., с посочено основание за плащане „дивидент“, с
което съобразно правилото на чл. 76, ал. 1 ЗЗД е погасил частично най-старото
си възникнало задължение – това за 2020 г. Съгласно чл. 41, ал. 4 от устава на
ответното дружество, дивидентът следва да бъде изплатен в 3-месечен срок от
общото събрание, на което е гласуван, поради което същото е изпаднало в
забава в плащането на дължимите главници, считано от датата на изтичане на
предвидения срок. Въпреки отправените от ищеца покани за плащане,
дължимите суми за дивиденти не били заплатени от ответника.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумите, както следва:
сумата от 9 162 лв., представляваща неплатена част от задължението за
дивидент за 2020 г., сумата от 8 679,86 лв. – дължим дивидент за 2021 г. и
сумата от 11 278,82 лв. – дължим дивидент за 2022 г., ведно със законната
лихва върху претендираните главници, считано от датата на подаване на
исковата молба /29.04.2023 г./ до окончателното плащане, както и сумата от
1
4 748,21 лв. – мораторна лихва за периода от 17.07.2021 г. до 29.04.2024 г.
върху дивидента за 2020 г., сумата от 1 879,64 лв. – мораторна лихва за
периода от 19.07.2022 г. до 29.04.2024 г. върху дивидента за 2021 г., и сумата
от 1 200,79 лв. – мораторна лихва за периода от 19.07.2023 г. до 29.04.2024 г.
върху дивидента за 2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 247а, ал. 1
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По исковете по чл. 247а, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже
изтичане на финансовата година, реализирана печалба, приемане на годишния
финансов отчет и решение на Общото събрание на акционерите за
разпределение на балансовата печалба и нейното изплащане.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване наличието на главен дълг и изпадането
на ответника в забава.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По доказателствените искания: Представените към исковата молба
писмени доказателства са относими и необходими за разрешаването на
правния спор и приемането им е допустимо.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 05.11.2024г. от
10:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва
най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
2
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не сочи доказателства за взето решение на
Общото събрание за изплащане на девиденти; както и за изпадане на
ответника в забава.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3