Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2022г., гр.София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено
на двадесет и седми април, през две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
при участието на
секретаря Ива Иванова
като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 3037
по описа за 2021г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск н. „А.З.С.Н.В.“ ЕАД срещу К.К.И., за присъждане на суми дължими по обявен за предсрочно
изискуем, сключен между страните Договор за потребителски кредит с № HOUS-*********/09.06.2015г.,
а именно: сумата 23575.45лв., представляващи непогасена главница;
сумата 3431.04лв. – договорна /възнаградителна/ лихва
за периода от 05.01.2019г. до 14.03.2020г.; сумата 2983.75лв. – обезщетение за
забава начислени за периода от 06.12.2018г. до датата на предявяване на иска,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на
иска, до окончателното и изплащане.
В исковата молба „А.З.С.Н.В.“ ЕАД твърди, че по силата на Договор за цесия от 27.07.2017г. придобила
вземането на „БНП П.П.Ф.“ ЕАД срещу К.К.И., по сключеният между тях Договор за потребителски
кредит с № HOUS-*********/09.06.2015г. Излага, че в качеството на упълномощен цесионер изпратила на длъжника съобщение за извършената
цесия, което не било получено на обявеният в договора адрес, но по силата на
уговорките в същия следва да се счита за редовно връчено. Ако се приеме, че
редовно връчване не е налице претендира съобщението да се счита връчено с
връчване на исковата молба в настоящото производство.
Твърди, че между „БНП П.П.Ф.“ ЕАД и К.К.И. е сключен Договор за потребителски кредит с № HOUS-*********/09.06.2015г.,
за сумата 30000.00лв., със срок за връщане съгласно погасителен план - 10.06.2015г. Твърди, че „БНП П.П.Ф.“ ЕАД е изправна страна по договора, т.к. предоставила
по уговорена банкова сметка ***.00лв., прихващайки съгласно договореното
600.00лв. такса ангажимент и същата била усвоена. Твърди, че ответника е
неизправна страна, т.к. не плащал в срок вноските по договора. Последната
вноска била извършена на 08.01.2019г., след което преустановил плащанията.
Излага, че с исковата молба обявява ответника за предсрочна изискуемост на непадежиралите към датата на подаването и вноски, с падежни
дати от 05.03.21г. до 05.06.25г., в размер на пълният му неиздължен остатък.
Ответникът К.К.И. - редовно уведомен, не изразява становище
по основателност на иска, в срока за отговор по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът след
като съобрази предметните
предели на спора очертани с
исковата молба, възраженията на страните и всички доказателства по
делото, прие за установено от фактическа страна следното и формира следните
правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл. 430 ТЗ, вр.
чл. 79, ал.1, пр.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За да се
приеме, че са основателни в тежест на ищеца е да установи главно и пълно,
съобразно правилата за разпределение на доказателствената
тежест, че между страните е налице валидна облигационна връзка с характер на
договор за кредит с твърдените параметри /размер, срок, падеж, лихви и т. н./,
както и реално предаване на сумата от кредитора на кредитополучателя. Следва да
установи още наличието на предпоставките за настъпване на предсрочната
изискуемост. Следва да установи и размера на претенциите за главница, лихви и
такси.
В тежест на
ответника е да установи главно и пълно възраженията си по исковете, каквито в
настоящото производство не са сторени..
Въз основа събраните доказателства съдът приема за установено, че между
„БНП П.П.Ф.“ ЕАД като кредитор и К.К.И. като кредитополучател е налице валидно облигационно
правоотношение с характер на Договор за потребителски кредит с № HOUS-*********/09.06.2015г.
за сумата 30000.00лв., със срок за връщане съгласно погасителен план - 10.06.2015г. като кредитът следва да се
погасява на месечни вноски, съгласно погасителен план, установени по размер и
срок в договора.
Приема за установено и, че по силата на Договор за цесия от 27.07.2017г. А.З.С.Н.В.“
ЕАД е придобила вземането на „БНП П.П.Ф.“ ЕАД срещу К.К.И., по сключеният между тях Договор за потребителски
кредит с № HOUS-*********/09.06.2015г. Съобщението за извършената цесия изпратено съгласно
предоставените пълномощия от цесионера е получено при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и уговорките в договора за цесия от длъжника на
14.03.2020г.
От заключението по приетата ССчЕ се установява следното:
Кредитът е изцяло усвоен, като банковата сметка на кредитополучателя е
заверена със заетата сума в размер на 29400.00лв. на 10.06.2015г. Съгласно
уговорките в договора главницата се предоставя след приспадане на сумата
600.00лв. – такса ангажимент.
Размерът на неплатената главница и размерът на неплатената възнаградителна лихва по договора за кредит за периода от
05.12.2018г. – падежна първа неплатена погасителна вноска до 14.03.2020г. –
обявяване на предсрочна изискуемост на договора е: 3129.16лв. главница по падежирали вноски до 14.03.20г. и 3431.04лв. – неплатена възнаградителна лихва по падежирали
вноски до 14.03.2020г.
Обезщетението за забава върху всяка забавена вноска за периода до обявяване
на предсрочната изискуемост на договора - 14.03.2020г. е 394.45лв.
Обезщетението за забава върху всяка забавена главница от месечната вноска за
същия период е 186.55лв.
Обезщетението за забава начислено върху всяка забавена вноска за периода до
подаване на исковата молба в съда -
08.03.2021г. е в размер на 1302.21лв., а върху всяка забавена главница
от месечната вноска за същия период е в размер на 632.29лв.
Съдът намира заключението по приетата ССчЕ за
обективно и компетентно дадено и като съответстващо на останалите доказателства
по делото му дава вяра изцяло. Въз основа него и останалите събрани
доказателства приема, че между „БНП П.П.Ф.“ ЕАД като кредитор и К.К.И.
като кредитополучател е налице валидна облигационна връзка с характер на
договор за кредит, с параметри очертани с исковата молба. Ищецът е изправна
страна по същия, т.к. е предоставил на кредитополучателя ответник заетата сума
в срок и същата е изцяло усвоена. Ответникът е неизправна страна, т.к. е налице
неизпълнение на поетото задължение за погасяване на месечните вноски по кредита
в установеният срок и размер.
Настъпила е предсрочна изискуемост на вземането по договора за кредит
считано от 14.03.2020г., с изричното изявление на цесионера
до длъжника, съгласно предоставените му пълномощия от цедента,
връчено на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и уговорките в договора
за цесия. Непогасена към датата на настъпване на предсрочната изискуемост са
сумите: сумата 23575.45лв., представляващи
непогасена главница; сумата 3431.04лв. – договорна /възнаградителна/
лихва за периода от 05.01.2019г. до 14.03.2020г.; сумата 2983.75лв. –
обезщетение за забава начислени за периода от 06.12.2018г. до датата на
предявяване на иска.
Ответникът К.К.И. не е установил главно и пълно,
че е изправна страна по договора, т.е., че е извършил надлежно погасяване на
задълженията си по кредита.
При това положение съдът намира, че наличието на горепосочените
предпоставки за основателност на иска е установено. Претенциите следва да бъдат
уважени в заявеният и установен посредством заключението по приетата ССчЕ размер, като задължението за главница се присъди ведно
със законната лихва считано от датата на предявяване на исковете до
окончателното им изплащане.
Ищецът не е направил искане за присъждане на съдебни разноски, затова съдът
не присъжда такива в негова полза независимо от изхода от спора.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА К.К.И., ЕГН **********,***, ур.
„********, ДА ЗАПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.“
ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, офис сграда
Лабиринт, ет. 2, представлявано от Д.Б.Д.– изп.директор, суми дължими по обявен
за предсрочно изискуем Договор за потребителски кредит с № HOUS-*********/09.06.2015г.,
което вземане е придобито от „А.З.С.Н.В.“ ЕАД, ЕИК ******** с Договор за цесия
от 27.07.2017г., а именно: сумата 23575.45 /двадесет и три хиляди
петстотин седемдесет и пет, 0.45/лв., представляващи непогасена главница; сумата 3431.04 /три хиляди четиристотин
тридесет и един, 0.04/лв. – договорна /възнаградителна/
лихва за периода от 05.01.2019г. до 14.03.2020г.; сумата 2983.75 /две хиляди деветстотин осемдесет и три, 0.75/лв. –
обезщетение за забава начислени за периода от 06.12.2018г. до датата на
предявяване на иска - 08.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от 08.03.2021г. - датата на предявяване на иска, до окончателното и
изплащане, на основание чл. 430 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1,
пр.1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от
същото на страните с въззивна жалба пред СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: