О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 12.01.2021 год. гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на дванадесети януари
две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гр.дело № 1086 по описа за 2020 г. и като обсъди:
Ищецът В.М.С. твърди, че е собственик на недвижим имот и СОС, находящ се в
град Асеновград, ул.“Княгиня Евдокия“ № 9.
Със заповед на Началника на РДНСК е било наредена премахване на
незаконно строителство в имота. Издадената заповед № ДК-02-ЮЦР-39/27.01.2011 г.
на Н-ка на РДНСК-ЮРЦ е законосъобразен административен акт, въз основа на която
работници/служители от наетата фирма
„Елиста“ ООД е следвало да премахнат само втори жил.етаж, ведно с втората
стоманобетонова плоча над него, а са
премахнали и старата съществуваща плоча – покриваща първи етаж на сградата.
Твърди, че извършените действия от страна на работници/служители на фирма „Елиста“ ООД, осъществявани под
контрола на работната група на служители от РДНСК Пловдив, надхвърлят границите
на възложеното съгласно договора, поради което се явяват незаконни. В резултат
на това е бил унищожен първия етаж –
законен от сграда с идентификатор № 00702.511.133.6.1, които след премахване на плочата над него е
станал напълно негоден за ползване по предназначение. Тъй като е налице
възлагане на работа по смисъла на чл.49 от ЗЗД, възложителят носи отговорност
за причинените вреди, вследствие на незоканосъобразните действия на
изпълнителя, тъй като ищецът е претърпял имуществени вреди –настъпили в
резултат на унищожаване на: стоманобетонова настилка; стоманобетонови основи,
пояс и плоча; тухлена зидария; таванска конструкция; покривна конструкции;
улуци, поцинковани тръби; алуминиева дограма; топлоизолационна и
хидроизолационна система; водопроводна система; канализационна система и
електрическа система на сграда с идентификатор № 00702.511.133.6.1. Ето защо
моли ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за същите от
30 000 лева, конкретизирани по отделно. Ангажира доказателства, претендира
за разноски в производството.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от ответника „Регионална дирекция за национален строителен
контрол“ град Пловдив, с който оспорва изцяло предявения иск, за което излагат
подробни съображения. Възразява, че делото следва да бъде разгледано по реда на
ЗЗД от РС Асеновград, като считам че исковете следва да бъдат разгледани по
ЗОДОВ по реда на АПК от Административен съд Пловдив.
След като се запозна с исковата молба и отговора
съдът намира, че направеното възражение за неподсъдност на спора е основателно.
Премахването на незаконен строеж
съставлява административна дейност, извършвана от специализирана администрация
по строителен контрол – ДНСК и нейни териториални органи. Правомощието за
премахване на незаконен строеж се съдържа в чл.225 от ЗУТ, като заповедите за
премахване имат съгл.чл. 214 от ЗУТ характер на индивидуални административни
актове. Премахването на незаконен строеж, във връзка с твърдението на ищеца, в
следствие на което за него са настъпили вреди, представлява изпълнение на
административна дейност. Действително в
случая са предявени исковете за обезщетение за имуществени вреди, причинени на граждани или
юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на
административни органи и длъжностни лица, поради което същият следва да се
разгледа по реда на АПК или ЗОДОВ, като
родово и местно компетентен да направи това е Административен съд Пловдив.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА гражданско дело
№ 1086/2020 г. по описа на Районен съд – Асеновград, втори граждански състав.
ИЗПРАЩА гражданско дело
№ 1086/2020 г. на Административен съд – Пловдив по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: