Определение по дело №351/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, вр.чл.4 от Закона за местното самоуправление и местната администрация /ЗМСМА/.

Образувано е по жалба от „Хелт енд Спа Холидейс“ ЕООД с [ЕИК], заявена чрез управителя И. Г. срещу Акт за установяване на задължения № МДТ-202/09.11.2023г. на Г. експерт в отдел МДТ при Община-Несебър, потвърден с решение № 15/24.01.2024г. на началник отдел МДТ при Община-Несебър.

С оспорения акт са установени задължения на жалбоподателя към 09.11.2023г. за невнесени суми за данък недвижими имоти /ДНИ/ за 2018г. /ДНИ от 36 177,83лв., 2019г. /дни от 33 467,47лв./ и 2020г./ДНИ от 33 319,20лв./ по подадена от жалбоподателя Декларация по чл.14 ЗМДТ № 69167/20.04.2011г. в общ размер от 102 964,50лв. и лихви за просрочие, изчислени към 09.11.2023г. в общ размер от 45 9972,46лв..

Видно от оспорения АЗУД същия се основава на подадена от жалбоподателя Декларация по чл.14 ЗМДТ с вх.№ 69167/20.04.2011г./л.18-24/ с която са декларирани земя, представляваща ПИ с [идентификатор] и сграда с [идентификатор].

Към административната преписка, приложена по делото е налична Декларация по чл.17, ал.1 от ЗМДТ с вх.№ 1443/12.11.2008г./л.59,л.60/ жалбоподателят е декларирал придобит чрез апорт недвижим имот, представляващ земя в м.Козлука в землището на [населено място].Влас, общ.Несебър с декларирана отчетна стойност от 216 000лв.

В конкретния случай данъкът се определя върху данъчната оценка на недвижимите имоти, според разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗМДТ, а за нежилищните недвижими имоти на предприятията- по-високата между отчетната им стойност и данъчната оценка, съгласно чл. 21, ал. 1 от ЗМДТ, като отчетна стойност на активите е стойността при счетоводното завеждане на актива или преоценената му стойност, когато е извършена оценка след първоначалното му счетоводно завеждане (§ 1, т. 17 от ДР на ЗМДТ).

Следователно когато се касае за предприятия, в която хипотеза попада и жалбоподателят, данъчната оценка по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗМДТ е по-високата стойност измежду отчетната стойност и данъчната оценка съгласно Приложение № 2 към закона. Аналогична е и разпоредбата на чл.18 от Наредба № 14 за определяне размера на местните данъци, приета от Общински съвет – Несебър.

С оглед възраженията и разпределената доказателствена тежест, административният орган не е ангажирал доказателства доказателства относно данъчната оценка/отчетната стойност на декларираните по реда на чл.14 ЗМДТ земя и сграда, както и справка за начина на определяне на размера на данъка, а без тях съдът е в невъзможност да извърши преценка законосъобразността на оспорения административен акт при сторено възражение в жалбата за неяснота относно механизма и начина на определяне на данъка.

При тези съображения постановеното определение от о.с.з. на 23.04.2024г., с което съдебното дирене е приключено следва да бъде отменено, делото да бъде внесено в открито съдебно заседание, в което административният орган да бъде задължен да представи посочените доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение, постановено в о.с.з. от 23.04.2024г., с което съдебното дирене е обявено за приключено.

ВНАСЯ административно дело № 351/2024г. по описа на Адинистративен съд-Бургас в о.с.з., което НАСРОЧВА за 11.06.2024г. – 11,00ч., за които дата и час да се призоват страните по делото.

УКАЗВА на ответника по делото в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото доказателства относно данъчната оценка/отчетната стойност на декларираните по реда на чл.14 ЗМДТ земя, представляваща ПИ с [идентификатор] и сграда с [идентификатор], както и справка за начина на определяне на размера на данъка, посочен в оспорения Акт за установяване на задължения № МДТ-202/09.11.2023г. на Г. експерт в отдел МДТ при Община-Несебър, потвърден с решение № 15/24.01.2024г. на началник отдел МДТ при Община-Несебър.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.