№ 1448
гр. В., 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900474 по описа за 2022 година
по описа на съда и взе предвид редовно връчено на ответника съобщение,
постъпилият отговор от ответното дружество, намира следното:
Производството е по общия ред, по реда на гл.XIII от ГПК.
Образувано е по искова молба на А. Д. Р., ЕГН **********, В. и Р. П. Р., ЕГН
**********, В., двете представлявани от адв.Ем.Ф. от ВАК срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното дружество
да заплати на всяка една от ищците обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, понесени в резултат от смъртта на родственика Б.Д.Р.,
настъпила на 19.01.2018г. при ПТП в м.Фисека, гр.Търговище, виновно причинено от водача
на л.а.Сузуки Суифт с ДК №****, Д.Б.Р., като ищцата А. Р. като сестра на починалото лице
претендира сумата от 50 000 лева обезщетение,ведно със законните лихви, считано от датата
на ПТП 19.01.2018г. до окончателното изплащане, а втората ищца Р. Р., в качеството си на
племенница на починалия претендира сумата от 30 000 лева ведно с обезщетение за забавено
изпълнение от 19.01.2018г. до изплащане на задължението.
В исковата молба се твърдят съществените за предявените искове обстоятелства, а
именно, че двете ищци се явяват родственици на починало при ПТП лице, които са понесли
от смъртта му силни болки и страдания, даващи им основание да претендират обезщетение
за неим.вреди въз основа на валидна имуществена застраховка „Гражданска отговорност“,
сключена между ответното дружество и виновния за ПТП водач на л.а.Сузуки суифт, по
полица №BG/02/117000942579 със срок на действие от 25.03.17г. до 24.03.2018г. Твърди се
подадена застрахователна претенция от ищците пред ответното дружество на 05.05.2022г.,
по която са заведени застр.щети №№********** и №**********. С допълнителна молба от
26.07.2022г. ищците са посочили банкови сметки съгласно изискването на чл.127, ал.4 ГПК.
В исковата молба и двете ищци твърдят, че са имали изключително близки, повече от
обичайното, отношения с починалото при ПТП лице, тъй като ищцата А. Р. има редица
заболявания, които изискват 100% чужда помощ за обслужването , осигурявана от
родители и брат, като последният е полагал идентични родителски грижи и за детето на
ищцата – Р. Р.. Със смъртта на Б. и двете ищци са усетили по крайно негативен начин
загубата на най-близък и обгрижващ ги човек от семейството. Между Б. и сестра му е
съществувала дълбока емоционална връзка. Спрямо делото Р. вуйчото е проявявал бащина
грижа и любов като е помагал както финансово, така и емоционално в отглеждането ѝ.
В срока за отговор е постъпило становище на ответното застрахователно дружество
чрез упълномощения редовно адв.М.Г., за неоснователност на предявените искове – същите
се оспорват по основание и размер. Оспорва се мат.легитимация на ищците като
правоимащи лица по смисъла на ППВС №4/61г., ППВС №5/69г. и ТР №1/2016г. на ОСНГТК
1
на ВКС. Сочи се, че към датата на ПТП починалото лице е имал съпруга и дъщеря, на които
е присъдено обезщетение за неим.вреди по т.дело №898/2020г. на ВОС. От горното се
извежда възражение, че ищците следва да установят фактите, въз основа на които твърдят,
че спрямо тях и починалото лице е съществувала привързаност извън обичайната степен
между брат и сестра и вуйчо и племенница. Евентуално, ответникът въвежда възражение за
съпричиняване на вредите от починалия, който се е возил в автомобила без поставен
предпазен колан. В л.а. са пътували и други лица, които не са били засегнати в такава степен
от ПТП, което сочи, че при поставен предпазен колан починалия би могъл да избегне
фаталните последици от ПТП. Позовават се на прието съпричиняване от пострадалия в
размер на 30% по цитираното т.дело №898/2020г. на ВОС. Отделно от изложеното,
ответното дружество оспорва размера на исковете като несъответен на принципа на
справедливост и изключително завишен. Позовава се на разпоредбата на пар.96 от ПЗР на
ЗИДКЗ от м.12.2018г., в който е определен лимит на обезщетението до 5000 лева спрямо
кръга лица, в който попадат и двете ищци. При незачитане на СПН на влязлото в сила
решение по т.дело 898/2020г., се иска указване на док.тежест на страните. Претендира се
отхвърляне на исковете.
След извършената размяна по реда на чл.131 ГПК с оглед качеството на ищците на
потребители на застр.услуга, съдът намира, че са налице условията за насрочване на спора в
открито заседание. Исковата молба е адресирана до родово и местно подсъден съд съгласно
чл.119, ал.3 вр.чл.115, ал.2 ГПК. Съгласно чл.113 ГПК, исковете на потребител, какъвто се
явява ищеца по прекия иск, се разглеждат по реда на общия исков процес съгласно гл.XIII от
ГПК. В разменените книжа страните са направили релевантни твърдения, възражения и
доводи, доказателствени искания.
Съдът намира исковата молба за редовна и допустима. Същата е предявена след
подадена застрахователна претенция, която не е уважена в предвидения в КЗ срок. Горното
явствува и от процесуалната позиция на ответното дружество за оспорване на претенциите
по основание и размер.
Съдът намира док.искане на ищците за прилагане на НОХД №182/2019г. за
неоснователно предвид липсата на оспорване механизма на настъпване на вредите.
Евентуално въведеното възражение за съпричиняване на вредите от пострадалия изисква
страната, която поддържа възражението да докаже същото. Допустими и относими се явяват
обаче направените искания за допускане на двама свидетели на ищеца за установяване
степента на привързаност и интензитета на причинените болки от смъртта на Б. Р..
Останалите док.искания, формулирани в исковата молба както и приложените
писмени доказателства съдът намира за допустими и относими, поради което следва да
бъдат приобщени към доказателствата по делото. На самостоятелно главно и пълно
доказване в процеса подлежи възражението на ответника за принос на пострадалия Б.Р. за
настъпване на вредите при въведените в отговора твърдения.
Въз основа на горното и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени при субективно и обективно кумулативно
съединяване искове на А. Д. Р., ЕГН **********, В. и Р. П. Р., ЕГН **********, В., двете
представлявани от адв.Ем.Ф. от ВАК, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ
ИНС АД, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното дружество да заплати на всяка
от ищците обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, понесени в резултат от смъртта на общия родственик Б.Д.Р., настъпила на
19.01.2018г. при ПТП в м.Фисека, гр.Търговище, виновно причинено от водача на
л.а.Сузуки Суифт с ДК №****, Д.Б.Р., като ищцата А. Р., сестра на починалото лице,
претендира сумата от 50 000 лева обезщетение,ведно със законните лихви, считано от датата
на ПТП 19.01.2018г. до окончателното изплащане, а втората ищца Р. Р., в качеството на
2
племенница на починалия, претендира сумата от 30 000 лева, ведно с обезщетение за
забавено изпълнение в размер на законната лихва, считано от 19.01.2018г. до изплащане на
задължението.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове: по чл.432 вр.чл.497 КЗ ГПК.
НЕ СЕ СПОРИ относно наличието на застрахователно правоотношение на ГО на
водача на МПС Сузуки Суифт с ДК№**** към датата на ПТП; относно наличието на ПТП
на 19.01.2018г. при описания механизъм; качеството на ищците като сестра и племенница на
пострадалия.
Съгласно чл.300 ГПК, влязлата в сила присъда по НОХД №182/2019г. на Окръжен
съд –Търговище, е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от
деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца, поради което с оглед влязлата в сила присъда тези обстоятелства се
обхващат от СПН и не подлежат на установяване в настоящия процес.
СПОРНИ СА ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ОБСТОЯТЕЛСТВА.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи родството си с пострадалото при ПТП лице,
степента и интензитета на претърпените от всеки от ищците болки и страдания от смъртта
на Б. Р.; наличието на всички специфични условия, характеризиращи дълбоката
привързаност на ищците с техния брат, съотв.вуйчо, т.е. че са създали трайна и дълбока
емоционална връзка с починалия, причиняваща продължителни болки и страдания, които е справедливо
да бъдат обезщетени.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу исковете, вкл. за
принос на пострадалия за настъпване на вредите по смисъла на чл.51, ал.2 ГПК.
ДОПУСКА до приобщаване представените по делото писмени доказателства, по
чието приемане съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от влязла в сила присъда по НОХД №182/2019г. на
ТОС, с отбелязване датата на влизане в сила.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещо лице след
преглед на ищците, вкл. справки при личен лекар и др.специалист, документите по делото,
да отговори на въпросите в исковата молба /л.5 по делото/, при депозит в размер на 200
лева, вносими от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д-р К.Крумова, която следва да бъде уведомена за
изготвяне на заключението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на двама свидетели,
при режим на водене, за установяване получените от ищците травми /болки и страдания/ от
смъртта на Б. Р. както и отражението на смъртта на техния родственик върху ежедневието
на всяка една от тях, вкл. на посочените в исковата молба конкретни въпроси.
УКАЗВА на ответното дружество, че не сочи доказателства за установяване
възражението за съпричиняване на вредите от пострадалия Б. Р..
ИЗИСКВА за кратко послужване т.дело 898/2020г. по описа на ВОС.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора
чрез спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд В., вкл.
Окръжен съд – В.. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд В. на адрес: гр. В., ул. „Ангел Кънчев"
№12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
В. с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.** .
3
НАСРОЧВА производството в съдебно заседание на 07.11.2022г. от 10.30 часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ и вещото лице, ищецът – с препис от постъпил
отговор.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
4