№ 36
гр. Шумен , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Кръстев
Съдебни заседатели:Д.П.Й.
М.Д.Б.
при участието на секретаря Ф.Д.А.
и прокурора Кирил Киряков
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Кръстев Наказателно
дело от общ характер № 20213630200509 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ШРП, редовно призовани, се явява пр. К..
Подс. В. А. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Т. от ШАК, редовно
упълномощена в хода на ДП.
Постр. В. А. С., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.Г. от ШАК,
редовно упълномощен.
Пр. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
В. А. Й. – ЕГН **********, роден на 16.05.1996 г. в гр. Търговище, с пост. адрес в с.
Струйно, обл. Шумен, ул. Г.Б. № 2, бълг. гр., неженен, със средно образование, работи в
Кралство Великобритания, неосъждан.
Подс. В. – Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от седем дни. Запознат съм с тях.
Съдът извърши проверка и констатира, че книжата по чл. 247б и сл. от НПК са
връчени в срок.
Снема самоличността на явилите се пострадалото лице по данни от делото:
В. А. С. – ЕГН **********, с пост. адрес в с. Струйно, ул. Г.Б. № 7, бълг. гр., женен, с
основно образование, работи в чужбина, неосъждан.
Съдът докладва постъпила в деловодството на ШРС на 29.04.2021 г. молба от В. А.
С. чрез пълномощника си – адв. Г.,, с която се предявява граждански иск за неимуществени
вреди в размер на 20 000 лв., както и се иска конституиране като граждански ищец и частен
обвинител.
Пр. К. – Молбата е своевременно предявена, процесуално допустима е и моля, да
бъде приета за съвместно разглеждане в наказателния процес.
Адв. Г. – Господин председател, довереникът ми отсъства в момента, в чужбина е, но
съм оставил пълномощно за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец.
Поддържам молбата.
Адв. Т. – Молбата е предявена своевременно и се явява процесуално допустима.
Относно предявения граждански иск считам, че същият е прекалено завишен, несъразмерно
е с увреждането.
Съдът, след като изслуша страните и съобрази обстоятелството, че искането от страна
на пострадалия е направено своевременно, намира, че предявеният граждански иск е
допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск,
2
предявен от В. А. С. против подс. В. А. Й. за сумата от 20 000.00 лева, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
деяние по чл. 129, ал. 1 от НК.
КОНСТИТУИРА В. А. С. в качеството на граждански ищец в настоящото
производство. Гражданският ищец се представлява от адв. Г..
Съдът разяснява на страните правата и задълженията по НПК.
На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото да направят отвод
на членовете на състава на съда, прокурора, секретаря.
Отводи и възражения не бяха направени.
Пр. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото за решаване на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
за решаване на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
Пр. К. – Господин съдия, ще се спра по-конкретно на т. 4 на чл. 248 от НПК, а
именно дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Считам, че са налице основанията, тъй като малко преди днешното съдебно заседание е
постигнато споразумение между прокуратурата и подсъдимия и такова е внесено в ШРС за
решаване на производството, с което са уточнени вида и параметрите на наложеното
наказание.
Адв. Г. – Уважаеми районен съдия, съгласно чл. 384, ал. 3 от НПК споразумението
може да бъде одобрено само след съгласието на всички страни. Доколкото подсъдимият не е
изявил желание или каквото действие да предприеме относно удовлетворяване претенциите
на моя доверител като пострадал, на този етап не давам съгласие за одобряване на
3
споразумението. Ако същият желае може да прекъснем заседанието за кратко време и да
обсъдим въпроса при какви обстоятелства може да бъде дадено това съгласие.
Адв. Т. – Господин председател, относно точките на чл. 248 от НПК делото е
подсъдно на ШРС, не правим отвод на съда и състава, не са допуснати процесуални
пропуски неотстраними в ДП, а относно т. 4 за разглеждане на делото по особените правила,
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Относно гражданския иск би могло в друго производство да бъде предявен и гражданския
иск, поради което считам, че претенциите на частния обвинител могат да не се уважават.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, счита, че следва да даде 10-
минутна почивка, с оглед изясняване обстоятелствата за сключване на споразумението,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че заседанието ще продължи на същата дата в 13.45 часа.
Страните – уведомени.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
За ШРП се явява пр. К..
Подс. В. А. Й. се явява лично и с адв. Т..
За постр. В. А. С. се явява адв. Г..
Адв. Г. – Господин съдия, съгласни сме да бъде сключено споразумение между
подсъдимия и прокуратурата, но с параметри 6 месеца „лишаване от свобода“ с 3 години
изпитателен срок, като оттегляме гражданския си иск изцяло, в израз на помирение между
страните. Искаме промяна на параметрите, в момента е 4 месеца „лишаване от свобода“, да
стане 6 месеца с 3 години изпитателен срок.
Пр. К. – Не възразявам по направеното искане.
4
Адв. Т. – Съгласни сме.
Подс. В.Й. – Искам да сключа споразумение, съгласен съм на тези параметри за
наказанието.
Адв. Г. – В такъв случай, господин съдия, съгласни сме да се сключи споразумение,
оттегляме иска. Моля, да ме освободите от участие в съдебното заседание.
С оглед постигнатото съгласие между страните за сключване на споразумение и
изричното изявление на процесуалния представител на пострадалото лице, че оттегля
гражданския иск, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, с което прима за съвместно разглеждане в
наказателното производство гражданския иск предявен от пострадалото лице срещу
подсъдимия.
Освобождава процесуалния представител на пострадалия – адв. Г. от участие в
съдебния процес.
Съдът, като съобрази изразеното от страните становище по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, установи следното: Делото е подсъдно на ШРС съгласно правилата на родовата и
местна подсъдност по НПК; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия; с оглед изразените становища от страните,
депозираното на 17.05.2021 г. споразумение постигнато между тях, счита, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава XXIX
от НПК с уточнени от страните параметри, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца с 3-годишен изпитателен срок. Не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация, не са налице основания за произнасяне относно мярка за
процесуална принуда, тъй като в хода на досъдебното производство не е вземана такава, е са
направени искания за събиране на нови доказателства
5
Предвид горното и на основание разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Подсъдимият В. А. Й. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, поддържам го, доброволно го
подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. К. - Поддържам споразумението по отношение на подс. В. А. Й..
Адв. Т. - Поддържам споразумението по отношение на подс. В. А. Й..
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
След образуване на съдебно производство по делото, но преди приключване на
съдебното следствие, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се
приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият В. А. Й. на
13.07.2018 г. в с. Струйно, обл. Шумен, причинил на В. А. С. средна телесна повреда,
изразяваща се в избиване на четирите предни зъба – първи и втори зъб горе вляво и първи и
втори зъб горе вдясно /горни централни и латерални резци/, довело до затрудняване на
дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 129, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
за срок от ТРИ години.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
6
Осъжда подсъдимия В. А. Й. да заплати в полза на държавата сумата от 609.06 лв.
/шестстотин и девет лева и шест стотинки/, представляваща направени разноски по ДП №
896/2018 г. по описа на РУ гр. Шумен, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен – IBAN: BG57 UBBS 8002 31061018 04, BIC код: UBBS BGSF, при банка:
ОББ, клон Шумен, както и 5.00 лева такса при издаване на изпълнителен лист - по сметка на
ШРС.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият В. А. Й. ДЕКЛАРИРА , че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по НОХД № 509/2021 г. по
описа на ШРС, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият В. А. Й. на 13.07.2018 г. в с. Струйно, обл. Шумен, причинил на В. А. С.
средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на четирите предни зъба – първи и втори
зъб горе вляво и първи и втори зъб горе вдясно /горни централни и латерални резци/, довело
до затрудняване на дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
За гореописаното деяние и на основание чл. 129, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от
НК му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
7
за срок от ТРИ години.
С деянието не са причинени съставомерни вреди.
Осъжда подсъдимия В. А. Й. да заплати в полза на държавата сумата от 609.06 лв.
/шестстотин и девет лева и шест стотинки/, представляваща направени разноски по ДП №
896/2018 г. по описа на РУ гр. Шумен, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен – IBAN: BG57 UBBS 8002 31061018 04, BIC код: UBBS BGSF, при банка:
ОББ, клон Шумен, както и 5.00 лева такса при издаване на изпълнителен лист - по сметка на
ШРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 509/2021 г. по описа на
ШРС и ДП № 896/2018 г. по описа на РУ гр. Шумен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Протоколът - изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9