РЕШЕНИЕ
гр. Лом,12.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ломският районен съд, гражданска колегия, трети
състав, в открито заседание на 15 януари
през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова
при секретаря Веселка Младенова, като разгледа
докладваното от съдията Александрова гражданско дело № 1962 по описа за 2019
година и за да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
Искове с правно основание – чл.128, т. 2, вр. чл.242 от КТ.
Производство по реда на чл.237 ГПК по отношение на
главния иск.
Предявен е иск от Д.А.В. срещу: ТД„****“ЕООД
с ЕИК ****, за заплащане на суми, в резултат на прекратено трудово
провоотношение.
Ищцата твърди, че ищцата била
назначена в ответното дружество като счетоводител. Твърди още, че със заповед
№1/14.10.2019г. ТПО било прекратено, но не й били изплатени трудовите
възнаграждения за м. септември и октомври в общ размер на 978,35 лв.,
обезщетение за неползван годишен отпуск за 2019г. в размер на 521,37 лв., както
и обезщетение по чл.222 КТ – 825,50 лв.
Претендира и лихви за забавено плащане върху процесните суми.
За това иска от съда: да бъде осъден
ответника да й заплати сумата от общо 2325,22 лв., ведно със лихва за забава,
както и направените разноски по делото.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК,
съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника,
които в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор. В с.з.
признава иска изцяло. ДОКАЗАТЕЛСТВАТА са
писмени.
СЪДЪТ, като прецени всичките доказателства по делото и
доводите на страните според своето вътрешно убеждение (чл.12 ГПК),
съобразявайки и разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 ГПК приема за установено от
фактическа и от правна страна следното:
По делото няма спор, че ищцата е работела в ответното
дружество , като през м. октомври трудовият й договор бил пректарен на
основание чл.328,ал.1,т.2 КТ. Не се спори между страните и ,че ответното
дружество не е изплатило на ищцата трудово възнаграждение за м. септември и
октомври, обезщетението за неползван платен годишен отпуск за 2019г. и
обезщетението по чл.222 КТ, или всичко в общ размер на 2325,22 лв, както и
лихва за забавено плащане и направените разноски по делото.
Както вече се посочи по-горе, на проведеното по делото
открито съдебно заседание ответника
заявява изрично, че признава предявения иск, за неплатена сума и няма
възражения същият да бъде уважен със съответните законни последици.
Поначало признанието на иска е процесуално
действие на ответника, с което същият заявява, че се отказва от защитата срещу
иска, защото той е основателен. По същество едно такова признание винаги
съдържа заявление на ответника, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска
отговаря на действителното фактическо положение и в този смисъл всяко признание
на иска води до съвпадане на правните твърдения на двете страни пред съда.
Тоест, налице е едностранно изявление за знание, което ответникът отправя до
съда относно факти, релевантни за спорно право и което е явно неизгодно за самия
него.
Спрямо съда признанието на иска съставлява важно и
ценно доказателствено средство и по силата на чл.237, ал.2 ГПК е
достатъчно в мотивите към решението си съдът да укаже, че то се основава на
едно такова признание.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
При условията на чл.237, ал.1 ГПК ОСЪЖДА
ТД„****“ ЕООД Лом с ЕИК ********* да заплати на Д.А.В. с ЕГН **********
сума в общ размер на 2325,22 лв. - главница , както следва:
-
978,35 лв., представляваща неизплатеното й трудово
възнаграждение за м. септември и октомври 2019г.,
-
521,37 лв.,
представляваща неизплатено обезщетение за неползван годишен отпуск за 2019г. от
ищцата.
-
825,50 лв., представляваща неизплатено обезщетение по чл.222 КТ;
ведно със законната лихва върху главницата от
2325,22 лв. , считано от датата на
подаване на исковата молба- 12.11.2019 г., до окончателното плащане на сумата,
както и сумата от 500 лв. разноски по делото за адвокат;
ОСЪЖДА „****" ЕООД гр.Лом с
ЕИК ********* да заплати
по сметката на ЛРС сумата от 250 лв., от
които ДТ-150 лв. и 100 лв. за експертиза.
РЕШЕНИЕТО в може да бъде обжалвано пред
ОКРЪЖЕН СЪД – Монтана в двуседмичен срок от датата на връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: