ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. гр.Мадан , 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Елка С. Алендарова
и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20205430200167 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене в 09.03 часа:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ О. Н. В. – редовно призован, не се явява и не
изпраща представител
ВЪЗЗИВАЕМИЯ Началник група към ОД на МВР-С., РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ - М. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. К. - лично
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. У. - лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С. ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-М. -
редовно призована, не изпраща представител
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото копия на: АУАН № 552/23.10.2019 г., съставен на О. В.; Наказателно
1
постановление № 19-0298-000227/04.11.2019 г., изд.на жалбоподателя О. В.;
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
М. Й. У. – 39 години, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство с жалбоподателя
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят ОБЕЩА да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М. У. – Работя като полицай в РУ-З.. Бяхме
командировани със заповед на директора на ОД на МВР-С. да работим по
КАТ на територията на община М. с колегата К.. На 23.10.2019 г. бяхме
застанали на местостоянка на ул.“П.“ № .. в гр.М., когато около 09.35 часа
спрях за проверка лек автомобил м.Фолксваген с рег.№ *. Представих се и
поисках документите на водача и на автомобила. С документите всичко беше
наред, водач беше О. Н. В., който не представи контролен талон към СУМПС.
Каза, че не го носи. За това, че не го представи, съм съставил АУАН. Още
преди да спре, като приближаваше към нас, забелязахме, че е без предпазен
колан. Виждаше се добре, че е без колан. Той беше сам в автомобила.
Заявявам категорично, че беше без колан. Не изтъкна някаква обективна
здравословна причина, за да е без колан. Не си спомням какво обясни за
липсата на колан. Подписа се в АУАН, получи екземпляр от него.
Задължително на всеки гражданин-нарушител, на който бъде съставен АУАН,
същият му бива прочитан и разяснено съдържанието. За първи път го срещам
и не го познавам като системен нарушител.
Съдът дава две минути почивка
След дадената почивка заседанието продължава
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
Д. П. К. – 28 години, българско гражданство, женен, неосъждан, без
родство с жалбоподателя
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелят ОБЕЩА да каже истината.
2
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. – Работя като пътен полицай в РУ-З.. На
23.10.2019 г. бяхме командировани със заповед на директора на ОД на МВР-
Смолян с колегата У. да работим по КАТ на територията на община М..
Около 09.35 часа бяхме на ул.П. № *, когато спряхме за проверка лек
автомобил м.Фолксваген голф с рег.№ СМ *. Водач беше О. В.. Представихме
се и поискахме документите на водача и автомобила. Водача представи
необходимите документи с изключение на контролен талон към СУМПС. Не
използваше обезопасителен колан по време на движение, което обстоятелство
го забелязахме още преди да го спрем. През цялото време ,докато спре
автомобила виждахме, че водача е без колан. Не си спомням какво обясни
водача за контролния талон и колана.
Съдът дава пет минути почивка за представяне на заповед за
командироване.
След дадена почивка заседанието продължава
Ще следва по делото да се изиска и приложи заповед за
командироване на полицейските служители Д. П. К. и М. Й. У., от която да е
видно, че същите имат правомощия да работят по КАТ на територията на
община М., тъй като същите са служители в РУ-З.. Заповедта ще следва да се
изиска от директора на ОД на МВР-С..
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от директора на ОД на МВР-С. горепосочената заповед.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.02.2021 г. от 08.50 часа , за
която дата да се призоват страните.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
3
Секретар: _______________________
4