№ 117496
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110115954 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на фирма., чрез клона в Република България, с която срещу Р.
С. Н. са предявени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
С разпореждане № 104179/23.08.2023 г. съдът, като е приел, че препис от исковата молба,
ведно с приложенията, са връчени на ответника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, е дал
указания на ищеца да представи документ за внесен депозит, от който да бъде изплатено
възнаграждение на особен представител на ответника в производството. На страната са
указани и неблагоприятните последици от проява на процесуално бездействие в
предоставения срок.
Препис от разпореждане № 104179/23.08.2023 г. е връчен на ищеца на посочения ел.адрес
по чл. 50, ал. 5 ГПК съгласно постъпилата по делото нарочна молба на л.23 от делото. Видно
е от приложената разписка за изпратено ел.писмо, че на посочения ел.адрес на 25.08..2023 г.
деловодителят на съдебния състав е изпратил препис от разпореждането, като е указана
необходимостта от потвърждаване получаването на съдебните книжа /л. 39 от делото/. На
същата дата е изпратено и потвърждение, че книжата са получени от ищеца.
В предоставения на страната срок за изпълнение на указанията, а и към настоящия момент
по делото не е представен документ, че е внесен депозит за особен представител на
ответника.
Ето защо и по арг. от разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба подлежи на
връщане.
По изложените съображения, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба, вх. № 85771/28.03.2023 г., подадена
от фирма., чрез клона в Република България, с която срещу Р. С. Н., ЕГН **********, са
предявени осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страната на заявения по реда на чл. 50, ал. 5
ГПК ел. адрес, като се укаже да се потвърди получаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2