АНД № 277/2019 г.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.И.Д.И.
***, с ЕГН: ********** за престъпление по
чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, за това че на 11.08.2019 г. по Републикански път ІІІ-801, около км 48+643, е управлявал
МПС - лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***********, без съответно
свидетелство за управление, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-0996-000596 на Началника Сектор „Пътна полиция” към
ОДМВР Монтана, влязла в сила на 26.11.2018 г.
Обвиняемият, редовно
призован, се явява в съдебно заседание. Дава кратки обяснения по обвинението.
Признава изцяло обстоятелствата, изложени в постановлението на прокурора.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Панагюрище поддържа обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 11.08.2019 г. свидетелите
И А и И Ш - мл.автоконтрольори в РУ
гр.Панагюрище, били дежурни по утвърден
седмичен график от Началника на РУ гр.Панагюрище. Свидетелите били на КПП в
района на индустриален парк „Оптикоелектрон“, като били спрели патрулния
автомобил на републикански път III- 801, около км. 48+643, пътят между гр.
Панагюрище и с. Оборище. Около 15,20 часа полицаите видели, че към тях се движи
лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. номер ** **** **. След като ги видял,
водачът на автомобила спрял рязко край пътното платно, на около 10 метра от
патрулния автомобил. Това бил обвиняемият И.И.. Св. Ш видял как обвиняемия слязъл от шофьорската
врата и тръгнал да се разменя с пътника до него. Св.Ш веднага отишъл към спрения автомобил и поискал
документите на обвиняемия. Последният не представил СУМПС. Тогава св.А направил справка в ОДЧ при РУ-Панагюрище, от
която се установило, че срещу обв.И. има
издадена и връчена заповед за прилагане на принудителна административна мярка
за отнемане на СУМПС от ОД на МВР Монтана. При това положение св.А съставил против обвиняемия АУАН № 10284, с
който му вменил нарушение на чл.150а,ал.1 от ЗДвП. Обв. И. подписал
акта без възражения.
При извършена проверка от
органите на полицията в хода на досъдебното производство се установило, че по
отношение на обвиняемия И.И. има издадена и връчена заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-0996-000596 по чл. 171, т. 1, б.
"д" от Закона за движение по пътищата, издадена от Началник сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР Монтана, влязла в сила на 26.11.2018 г., с която му
била наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството му за управление на
моторно превозно средство.
Видно е от приложената на
л.5-6 в досъдебното производство справка за нарушител/водач, че обв. И. е с
иззето СУМПС.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Така
описаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите И Ш и Иван А , които
цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, а също и от писмените доказателства,
инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема
за безспорно установено, че обв.И.И. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав на чл. 343 в, ал.3 във връзка с ал. 1 от НК, като на 11.08.2019 г. по Републикански път ІІІ-801, около км
48+643, е управлявал МПС - лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***********,
без съответно свидетелство за управление, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-0996-000596 на Началника Сектор „Пътна
полиция” към ОДМВР Монтана, влязла в сила на 26.11.2018 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението
е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелството, че управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
При
определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия,
съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на
наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Обв.И.И. е личност със
сравнително висока степен на обществена опасност, доколкото е с криминалистична
биография и е негативно охарактеризиран по местоживеене.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в , ал.3 от НК се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години. Обв.И. е
пълнолетен, не е осъждан ( реабилитиран по право на 03.01.2017 г. ), не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха самопризнанието на обвиняемия, както и
изразеното от същия разкаяние от постъпката.
Отегчаващо
обстоятелство е негативната
характеристика на обвиняемия по местоживеене.
Предвид това и като отчете
наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът на основание
чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв.И.И., след като бъде освободен от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния,
предвиден в закона размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства,
а също и материалното и имотно състояние на обвиняемия, данни за което се
събраха от обясненията му, дадени в съдебно заседание, както и от приложената
на л.30 в досъдебното производство ДСМПИС.
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: