№ 36089
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110151227 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по заявление от Д. В. М., ЕГН **********
относно частно гражданско дело № 74525 по описа за 2017 г. на Софийски районен съд и
изпълнително дело № 515 по описа за 2018 г. на ЧСИ с рег. № 920 и район на действие -
Софийски градски съд.
Заявителят твърди, че е длъжник по частно гражданско дело № 74525 по описа за
2017 г. на Софийски районен съд и по изпълнително дело № 515 по описа за 2018 г. на ЧСИ
с рег. № 920 и район на действие - Софийски градски съд. Сочи, че не му е предоставен
достъп до заповедното производство. Претендира, че е настъпила перемпция и
изпълнителното дело следва да бъде прекратено.
Като излага горните твърдения заявителят моли за прекратяване на изпълнителното и
заповедното производства, обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и издадения
въз основа на нея изпълнителен лист, вдигане на всички запори и други изпълнителни
мерки и предоставяне на достъп до цялото съдържание на заповедното производство.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 35044 от 04.10.2023 г. Д. М.
депозира поправена молба, с която поддържа исканията си за обезсилване на заповедта за
незабавно изпълнение и изпълнителния лист, издадени по частно гражданско дело № 74525
по описа за 2017 г. на Софийски районен съд, 68-ми състав и прекратяване на цитираното
производство. Исканията си молителят основава на твърдението, че задълженията към
„Банка ДСК“ ЕАД са погасени изцяло.
Съдът намира, че молбата отново следва да бъде оставена без движение, като се
укаже на Д. М., че така формулираните искания следва да бъдат предявени пред
заповедния съд и в рамките на производството, по което е издадена заповедта за
незабавно изпълнение. В случай, че молителят оспорва задължението на заповедта въз
основа на факти, настъпили след издаването на изпълнителния лист или предявява
възражение по реда на чл. 423 от ГПК, той следва да изложи обстоятелства и
формулира искане, които да обосноват образуването на ново гражданско дело.
Предвид горното, молбата следва да бъде оставена без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно заявлението на Д. В. М., ЕГН **********, въз
основа на което е образувано гражданско дело № 51227 по описа за 2023 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
препис от настоящето определение да отстрани нередовностите на заявлението, описани в
обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2