Определение по дело №234/2020 на Районен съд - Радомир

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                                       20.05.2020 г.                                               гр. Радомир

Районен съд-Радомир                                                                                             ІІІ състав

На двадесети май                                                                                                  2020 година

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Татяна Тодорова

Секретаря .....................................

Прокурор ......................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 234 по описа на съда за 2020 г., съдът за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен иск от Б.В.С. против Д.В.С., с искане да бъде поставено решение, с което сключения по между им граждански брак да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника, като на ищцата се предостави упражняването на родителските права по отношение на молалетните деця – б.Д.С. и Н.д.С., като съда определи местоживеенето на децата при ищцата на адрес, на който се установят да живят, и постанови подходящ режим на лични отношения между бащата и децата, като осъди ответника да заплаща на децата, чрез ищцата като тяхна майка и законен представител месечна издръжка в размер на по 160.00 лева за всяко едно от децата, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната л ихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до промяна или прекратяване на това задължение, както и да постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Г..

По делото е постъпила молба с рег. № 1794 при РдРС от 20.05.2020 г., с която ищцата е завила, че оттегля подадената искова молба, като моли поризводството по делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата и извърши проверка на хода на делото, намира, че същата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото, поради което и съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, СЪДЪТ приема следното:

Съгласно чл.232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има трудно преодолима пречка.

Оттеглянето на иска е направено преди връчване на препис от исковата молба на насрещната страна и предхожда първото заседание по делото (за такова се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Ето защо настоящия съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.232, изречение 1 от ГПК и в тази връзка съдът се счита за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.113, ал.1 от ПАС, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232, изр.1 от ГПК производството по гр. д. № 234/2020 г. по описа на Районен съд – Р., поради оттегляне на предявения иск от Б.В.С., ЕГН **********,*** против Д.В. *** и местоживеене:*** искане да бъде поставено решение, с което сключения по между им граждански брак да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по вина на ответника, като на ищцата се предостави упражняването на родителските права по отношение на молалетните деця – б.Д.С. и Н.д.С., като съда определи местоживеенето на децата при ищцата на адрес, на който се установят да живят, и постанови подходящ режим на лични отношения между бащата и децата, като осъди ответника да заплаща на децата, чрез ищцата като тяхна майка и законен представител месечна издръжка в размер на по 160.00 лева за всяко едно от децата, считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната л ихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до промяна или прекратяване на това задължение, както и да постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Г..

Тъй като съдът не е постановявал връчване на препис от исковата молба на ответната страна, то ПРЕПИС от настоящето определение ДА СЕ ВРЪЧИ само на ищцата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен Съд – Перник в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: