№ 34088
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110137184 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС срещу Д. В. И, ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС, за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023 г.
от 14.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ЕИК,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС срещу Д. В. И, ЕГН: **********, с адрес:
АДРЕС, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че
към него съществува изискуемо вземане на ищеца в общ размер на 854.21 лв.
(Осемстотин петдесет и четири лева и 21 ст.) лева, от които 127.96 лв. (Сто двадесет и седем
лв. и 96 ст.) - главница, представляваща потребени и незаплатени далекосъобщителни
услуги за отчетен период от 23.02.2015 г. до 22.04.2015 г. и неустойка в размер на 726.25 лв.
(Седемстотин двадесет и шест лева и 25 ст.) по договор за далекосъобщителни услуги по
договор ***** от дата 20.01.2015 г., които задължения са предмет на Заповед за изпълнение
по ч. гр. д. № 1847/2018 г. на 46-ти състав на СРС.
Твърди се, че между „ФИРМА” ЕАД, и Д. В. И, е съществувал и валидно е
действал Договор с индивидуален потребителски номер ***** от дата 20.01.2015 г., и ID на
клиента *****, с който на длъжника са предоставяни услуги за мобилен номер ******, по
тарифен план за интернет услуга Интернет L, с месечна абонаментна такса 24,90 лв /с ДДС/
1
за срок от 24 месеца. На 09.02.2015 г., абонатът е добавил за ползване към потребителския
си номер и мобилен номер **********, избирайки условията на същия тарифен план
Интернет L, с месечна абонаментна такса 24,90 лв. /с ДДС/ за срок от 24 месеца.
В срока на действието на договора за мобилни услуги ***** от дата 20.01.2015 г.
били издадени следните фактури:
-фактура № *********/26.03.2015 г., с падеж на плащане 10.04.2015 г., за отчетен
период от 23.02.2015г. до 22.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата
от 66.53 лв. (шестдесет и шест лв. и 53 ст.);
-фактура № *********/28.04.2015 г., с падеж на плащане 13.05.2015 г„ за отчетен
период от 23.03.2015г.до 22.04.2015г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата
от 61.43 лв. (шестдесет и един лв. и 43 ст.);
-фактура № *********/24.06.2015г., с падеж на плащане 24.06.2015 г„ за отчетен
период от 23.05.2015 г.до 22.06.2015г. в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 373.5 лв. (Триста
седемдесет и три лв. и 50 ст.).
-фактура № *********/03.09.2015 г. , с падеж на плащане 03.09.2015 г., за отчетен
период от 23.07.2015г.до 22.08.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 435.75 лв.
(Четиристотин тридесет и пет лв. и 75 ст.), от която ищецът прави изричен отказ и не
претендира начислената неустойка в тази част по издадената заповед за изпълнение.
- фактура № *********/03.09.2015 г., с падеж на плащане 03.09.2015 г., за отчетен
период от 23.07.2015г.до 22.08.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 352.75 лв. (Триста
петдесет и два лв. и 75 ст.).
Сочи се, че клаузата за неустойка е рагламентирана и уредена в договора за
мобилни услуги към датата на подписването му и в Общите условия на оператора, които
съгласно са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за
страните, освен ако не е уговорено друго. Настоящият случай не попадал в тази хипотеза,
защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка фигурирала в
представените с исковата молба Приложения към Договора в Раздел Отговорност и гласи, че
в случай че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора
или Общите условия, в това число, ако по негово искане или вина Договорът по отношение
на Услугите в това Приложение бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване,
Операторът има право да прекрати Договора по отношение на тези ши всички Услги и/ или
да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без
остъпки)Дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване
Основанието за прекратяване на договора следва и от 27.2 и чл. 54 от ОУ на мобилния
оператор, в които е казано, че ФИРМА ЕАД има право да ограничи достъпа до част от
услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени дължими
2
вземания към ФИРМА ЕАД. А съгласно чл. 54 от ОУ/ „Мобилтел има право едностранно да
прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в
следните случаи: 54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане. „За
самото прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за
доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната
да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. Клаузата за неустойка е
регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и
Общите условия на оператора. Неизпълнението от страна на абоната-ответник да заплати
сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до прекратяването на
индивидуалните договори на ответника и до начисляването на договорна неустойка.
Прилагат се писмени доказателства.
Моли се съда да уважи исковете и да присъди на ищеца съдебно-деловодни
разноски в заповедното и настоящото производство.
Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 от ГПК не е
депозиран писмен отговор по исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си
точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за
заплащане на претендираните парични суми на сочените основания- цена на
предоставените далекосъобщителни услуги и договорна неустойка. Ищецът следва да
установи как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги/ с оглед
претендираните неустойки, както и да установи как е формирана претенцията му за
заплащане на цената на мобилните услуги, неустойката и вноската за цена на
устройство.
Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да
опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите
суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
3
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 1847/2018г. по описа на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4