№ 15508
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110118577 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от П. К. Б., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от управителите ..., чрез пълномощника им юрисконсулт Е.
К.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против С. Ч. Н., ЕГН
**********, с поС.ен адрес в .... и с настоящ адрес в .... за сумата от 11 097,58 лв.
(единадесет хиляди и деветдесет и седем лева и петдесет и осем стотинки), както и за сумата
от 401,95 лв. (четиристотин и един лева и деветдесет и пет стотинки) – разноски по делото
за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 40013410736, сключен на 16.11.2022 г., съгласно който П. К. Б. е
предоставило на С. Ч. Н. парична сума, която заемателят се е задължил да върне на 36
месечни вноски по 308,03 лв.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. Е. К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за поС.ния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на
справката за поС.ен и настоящ адрес, настоящият адрес на длъжника е в гр. .... Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител, каквото
качество има длъжника, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в случая е
приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно местно
компетентен да разгледа заявлението на П. К. Б. – София против С. Н. е съдът по настоящия
му адрес, т.е. Районен съд – Сливница.
1
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 18577 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Сливница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2