№ 70
гр. Ихтиман, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20241840101249 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от Г. Г. К., ЕГН **********, с адрес: *,
срещу „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: *, за заплащане на сумата от
1790.00 лв., включваща неизплатени трудови възнаграждения за месец юни 2024 г. в размер
на 1080.00 лв. и за месец август 2024 г. в размер на 280.00 лв., както и обезщетение по чл.
224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск от 8 дни в размер на 430.00 лв., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на настоящата молба в съда
/15.10.2024 г./ до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че е работела по трудово правоотношение с ответника на
длъжността „*“ до 09.08.2024 г., когато със Заповед № 234/08.08.2024 г. това правоотношение
е било прекратено, но работодателят не изплатил дължимото трудово възнаграждение, както
и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
В първото по делото заседание, проведено на 06.03.2025 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, редовно уведомен, не се представлява, не прави искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Съдът прие, че са налице законовите предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно
заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото от
представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства може да се
направи извод за вероятната основателност на предявените искове, поради което същите
1
следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на РС-Ихтиман сумата от 104,40 лева - държавна такса по всеки един от предявените
искове по арг. от чл. 72, ал. 2 ГПК.
Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * ДА ЗАПЛАТИ
на Г. Г. К., ЕГН **********, с адрес: * сумата от 1790,00 лв. (хиляда седемстотин и
деветдесет лева), представляваща сбор от незаплатено трудово възнаграждение за месец
юни 2024 г. в размер на 1080,00 лева и за месец август 2024 г. в размер на 280,00 лева, както
и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 430,00 лева, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 15.10.2024 г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „*“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: * ДА ЗАПЛАТИ
в полза на Районен съд-Ихтиман сумата от 104,40 лв. (сто и четири лева и четиридесет
стотинки) - държавна такса, ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в
случай че не ги внесе доброволно.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2