Решение по дело №3685/2015 на Районен съд - Пазарджик

 

                                             Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                 гр. Пазарджик, 23.03.2016г.                                          

 

                                                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пазарджишкият районен съд гражданска колегия ІХ състав в открито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                   

                                                                                   Председател :  МАЙА ПОПОВА

          

при секретаря И. П., като разгледа докладваното от съдията Попова гр. дело № 3685     по описа за 2015 година и за да се произнесе  взе  предвид следното:

           

          Производството по делото е образувано по искова молба на Д.П.Ц., ЕГН - ********** *** с адрес за призоваване:

гр. Пазарджик, ул."**********"№12Б, ет.2, офис №9  чрез адв. В. Т. против Р.И.Ц., ЕГН – ********** *** която е предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Твърди се, в исковата молба, че страните сключили граждански брак на 07.05.1994 г. От брака си имали две пълнолетни деца - Д., която била на 20 г. и М. на 19 г. След сключване на брака си съпрузите заживели в къща, собственост на дядото на съпруга. Една година по-късно си построили собствен дом, в който се преместили да живеят. Известно време семейният им живот протичал нормално. Работили ,отглеждали децата си. Грижили се за домакинството. След 1999 г. ответникът започнал да среща затруднения с намирането на работа. Нямал постоянна такава. С течение на годините и израстването на децата, доходите им се оказали недостатъчни за издръжката на семейството. Ищцата твърди, че тя е тази, която през целия им семеен живот работила и издържала както деца, така и домакинството. Дъщерите им били студентки в чужбина. Работели и се издържали сами. Твърди също, че през целият им съвместен живот,,отношенията по между им са били сложни и напрегнати. Ответникът не се ангажирал с никакви отговорности по отношение на семейството. Отношенията между, тях се влошили до степен на пълна непоносимост, след заминаването на децата им в чужбина. Отчуждението им нараствало. Нямали общи интереси. Не разговаряли по между си дори  във връзка с децата си. Атмосферата по между им ставала все по-напрегната. Ответникът предизвиквал чести, безпричинни конфликти. Това принудело ищцата на 13.08.2015 г. да напусна семейното ни жилище.

Твърди, че бил налице един дълбоко и непоправимо разстроен брак, изчерпан от съдържание. Между съпрузите нямало привързаност, духовна връзка, приятелски отношения. Желанието й за развод било сериозно обмислено, а не временно и преодолимо.

Оформен е петитум, съдът да постанови решение с което да допусне развод и прекрати брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен.

Ищцата е изявила желание за в бъдеще да носи фамилното име Ц..

Моли, ползването на семейното жилище находящо се в с. Д., Пазарджишка област , да бъде предоставено на ответнника.

Представени са писмени доказателства по опис.

            Допуснат до разпит е един свидетел при режим на довеждане- Д.М., от показанията на която се установява, че съпрузите от дълги години не живеели заедно, а преди раздялата си  имали отношения, които свидетелката определя като „нетърпими“

Не претендира за лична издръжка от ответника.

Не е постъпил отговор от ответника по реда на чл. 131 от ГПК.

            Делото се разглежда в отсъствието на ответника, който е редовно призован, но не се явява. Ищцата се явява лично и с адвокат Т., упълномощена по надлежният ред.        

По същество се поддържа искането за постановяване на решение, с което да се прекрати брака между страните чрез допускане на развод. Не е нъправено искане съдът да се произнесе относно вината за разтрогване на брака.

При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема следното:

Безспорно се установи, че бракът между ищцата и ответникът е дълбоко и непоправимо разстроен.

Съдът констатира,че присъщите на здравото семейство отношения на взаимна обич, уважение, доверие, подкрепа между съпрузите, напълно са изчезнали  в брака на страните по делото в резултат от  отношението на ищцата към ответника, което е довело до пълното им отчуждаване. Пълното дезинтересиране от нуждите между съпрузите  е едно от най сериозните противобрачни поведения и е крайно укоримо. Безспорно доказано по делото е, че  съпрузите не поддържат никаква връзка по между си от  много години.

Съдът счита, че следва да предостави законово предвидената възможност за напред  ищцата да носи брачното си фамилно име -Ц..

По отношение на издръжката съдът не дължи произнасяне, тъй като няма такава претенция от ищецът.

Съдът счита, че при  този изход на делото следва да бъде определена окончателна ДТ в размер на 70 лева, тъй като ищецът,при завеждане на исковата молба е внесъл- 25 лева, следва да бъде осъден ответникът да доплати ДТ още 45 лева.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.49 ал.1 от  СК  ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,                                    

 

                                                             

 

 Р    Е   Ш    И    :

         

            ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака, сключен на 07.05.1994 год. между          Д.П.Ц., ЕГН - ********** *** с адрес за призоваване:гр. Пазарджик, ул."**********"№12Б, ет.2, офис №9  чрез адв. В. Т. и  Р.И.Ц., ЕГН – ********** *** настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

ПОСТАНОВЯВА Д.П.Ц., ЕГН - ********** да носи  брачното си фамилно име - Ц.

ОСЪЖДА Р.И.Ц., ЕГН – ********** *** ,да заплати в полза на бюджета на съдебната власт  45 лева  - ДТ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

                                                                 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: