П Р О
Т О К О Л
Гр. София,
19.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично
съдебно заседание на 19 декември 2019 г., в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Р.Д.В.Х. |
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Бисер КИРИЛОВ |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НОХД № 3063 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14.35 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМАТА К.Ц. се
явява лично и с адвокат Ю.С., упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми
е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на
подсъдимата:
К.В.Ц. – родена на *** ***,
българка, български гражданин, с основно образование, неомъжена, ЕГН **********,
неосъждана.
СЪДЪТ разясни правата
на подсъдимата в наказателния процес.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах
правата си. Нямам искания за отводи към съдебния състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи
към съдебния състав и секретаря.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи
към съдебния състав, секретаря и прокурора.
Пристъпи се към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК, предмет на
разпоредително съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед
предявеното обвинение делото е подсъдно като първа инстанция на СГС.
Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на чл. 384 от НПК. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимото лице, което представям за
одобрение.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
и извършване на съдебно- следствени действия по делегация.
Няма основания за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимото лице, която към момента е
„Подписка“.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Становището ни
е същото.
Делото е подсъдно на
СГС.
Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Постигнали сме съгласие за приключване на
делото със споразумение, което ви се предложи.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
и извършване на съдебно - следствени действия по делегация.
Няма основание за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитната
ми.
Не правя искане за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ,
като разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК, предмет на
разпоредително съдебно заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на
СГС съобразно правилата за местна и
родова подсъдност.
Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК с оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение за решаване на делото.
Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
и извършване на съдебно- следствени действия по делегация.
Няма основание за
изменение на мярката за неотклонение „Подписка“, която е взета спрямо
подсъдимата.
Към настоящия момент
страните не правят искания за събиране на нови доказателства и СЪДЪТ намира, че
служебно не се налага събиране на такива.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение за решаване на делото, което е подписано от страните.
Адв. С.: Моля съдът да
одобри постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
водено срещу подзащитната ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представеното
споразумение от 19.12.2019 година.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ даде почивка до
15.30 часа.
В 15.30 часа съдебното
заседание продължава в същия съдебен състав, секретар и страни.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението:
Днес, 19.12.2019 г., в гр. София между Бисер Кирилов-
прокурор при Софийска Градска Прокуратура и
адв. Ю.С. - САК, защитник
на К.В.Ц. с ЕГН: ********** подсъдима по НОХД № 3063/19
г. на СГС-НО 8 с-в /досъдебно производство № 635/18 год. по описа на 07 РУ-
СДВР, пр.пр. № 7543 /
І. К.В.Ц. с ЕГН
**********, родена на *** ***, пост. адрес:***6,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА:
За това, че за времето от 13.50 часа
до 17.10 часа на 26.03.2018 г. в гр.София, в условията на продължавано
престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на
едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без да
има надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп /марихуана/ и амфетамин, на обща стойност 1 415,04 лева /хиляда
четиристотин и петнадесет лева и четири стотинки/, както
следва:
1.
На 26.03.2018 г., около 13.50 часа, в
гр. София, бул. „*******, в кабинет № 314 в сградата на 07 РУ-СДВР, в себе си,
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп /марихуана/, с нето тегло
2. На 26.03.2018
г., около 16.50 часа, в жилището си, в ап. № 47, находящ се в гр. София, ж.к. „*******,
ет. 8, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – коноп /марихуана/, с нето тегло
2 . На
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр.
4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, на
подсъдимата К.В.Ц. се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/
година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4.
Веществените доказателства иззети по производството и предадени в ЦМУ на
съхранение с протоколи № 63681/ 27.06.19 г. и № 54264/24.04.19 г. – наркотични
вещества се отнемат в полза на държавата.
5. Разноските по делото в размер на
411.67 лв. следва да се заплатят от подс. К.Ц., както и 5 лв. ДТ за всеки един
служебно издаден изпълнителен лист.
Прокурор: Подсъдима:
/Б.Кирилов / /К.Ц./
Защитник:
/Ю.С./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението
на подсъдимата, намира, че представеното споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено. Престъплението, за което се води наказателното
производство, позволява сключване на споразумение. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. Определеното в споразумението наказание е в
съответствие с целите на чл. 36 от НК.
Предвид горното и тъй като
споразумението не противоречи на закона и морала
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3063/2019
г. по описа на СГС, НО, 8 състав.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
наказателното производство спрямо подсъдимата е прекратено, намира, че взетата
спрямо нея мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по
отношение на подсъдимата К.В.Ц.
с ЕГН **********.
Определението не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: