№ 1750
гр. Варна, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501195 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. № 21748/27.10.2021 г., подадена от
„Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за допълване в
частта за разноските на Решение № 1537/15.10.2021 г., постановено по в. гр. дело №
1195/2021 г. по описа на ВОС. В молбата се посочва, че съдът е формирал воля да присъди
направени за всички инстанции разноски в полза на молителя, но липсва постановен
диспозитив в тази насока.
В писмен отговор ЮЛ. ЦВ. ХР., чрез адв. Д.С. изразява становище за
неоснователност на молбата.
За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:
Състатъв на ВОС, съобразно изложените твърдения в молбата, намира че същата
следва да бъде разгледана като такава за поправка на очевидна фактическа грешка,
доколкото се твърди несъответствие между формираната от съда воля да присъди разноски
и обективирането й в диспозитив, на осн. чл. 247 от ГПК, а не както е заявена от страната по
реда на чл. 248 от ГПК.
Молбата е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по
следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
1
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив, който се ползва със сила на присъдено нещо. В
постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между
изложените мотиви и постановения диспозитив.
В настоящия случай, в мотивите на Решение № 1537/15.10.2021 г. въззивният съд е
формирал воля за дължимост на сторени във всички инстанции разноски в полза на
въззиваемата страна на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в общ размер на 5063.55лв., като е
обективирал тази своя воля в осъдителен диспозитив.
Настоящият състав приема, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка,
поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21748/27.10.2021 г., подадена от „Енерго –
Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Б., в която е обективирано искане за произнасяне в
диспозитив относно дължимите в полза на дружеството разноски в решение №
1537/15.10.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1195/2021 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едномесечен
срок от връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3