О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
15.09.2014 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание, проведено на петнадесети септември през две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА
ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2223/2014 г. по описа на ВОС, за да
се произнесе, съобрази следното:
С искова молба
вх.№ 382/08.01.2014 год. пред ВРС са предявени от
Г.К.Г., Е.К.Г., Л.В.П., П.Н.Г., И.Н.Г. – П. и Л.А.П., всички чрез адвокат Б.Г.
срещу Г.А.Д. и С.С.Д. иск по чл.108 от ЗС за предаване
владението на масивна сграда с идентификатор 10135.1504.196.5, с площ от 30 кв.м., състояща се от две стаи, антре и тоалетна, построена
в поземлен имот с идентификатор 10135.1504.196 по КК на гр.Варна,
както и съединен при условията на евентуалност
иск по чл.109 от ЗС, с искане в
случай, че съдът приеме, че ищците не са собственици на процесната
сграда да осъди ответниците да премахнат масивна сграда с идентификатор
10135.1504.196.5, с площ от 30 кв.м., състояща се от
две стаи, антре и тоалетна, построена в поземлен имот с идентификатор
10135.1504.196 по КК на гр.Варна по твърдения, че
последната е изградена без необходимите строителни книжа.
С определение №
11437/11.08.2014 год. по гр.д.
№ 176/2014 год. – XXIV състав на ВРС е прекратил
производството по евентуалния иск по
чл.109 ЗС и е изпратил делото по подсъдност на ВОС.
Исковата молба по предявените в условията на
евентуалност искове е вписана в СВ – Варна под вх. рег.
№ 17059/07.08.2014 год., акт № 298, том VII, дело № 2616.
Настоящият състав намира, че производството по гр.д. № 2223/2014 год. следва да
бъде спряно до приключване с влязъл в сила акт на гр.д.
№ 176/2014 год. по описа на ВРС по съображения, че евентуално съединяване на
исковете е налице, когато в едно производство са съединени за съвместно
разглеждане повече от едно спорни материални правоотношения и едно от тях е
главно, а другите се намират в отношение на евентуалност т.е. съществуването им
е поставено в зависимост от съществуването на главното правоотношение, а задължението
на съда да се произнесе по евентуалните искове възниква едва тогава, когато се
осъществи условието, под което ищците са предявили своите евентуални искове.
Когато ищецът прибягва до евентуалното обективно съединяване на исковете, той
обуславя разглеждането на евентуалния иск от неуважаване
на главния иск /в този смисъл Живко Сталев – Българско гражданско процесуално право, стр.435;
Любен Корнезов – Гражданско съдопроизводство,
Обективно съединяване на исковете, стр.377/.
Доколкото предявения пред Окръжен съд –
Варна иск по чл.109 от ЗС е поставен в зависимост от неуважаване
на иска по чл.108 ЗС, то съдът намира, че производството по гр.д.
№ 2223/2014 год., Х състав следва да бъде спряно до
приключване с влязъл в сила акт по гр.д. № 176/2014 год. – XXIV състав по описа на ВРС.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА
производството по гр.д. № 2223/2014 год.,
Х състав по описа на ВОС до
приключване с влязъл в сила акт на гр.д. № 176/2014 год. – XXIV състав по описа на ВРС, на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
бъде обжалвано пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: