№ 132
гр. Провадия, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ж.Т.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130101481 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Ф. ДИМИТРОВА, редовно призована чрез адв. Д. И.,
АК-Варна, не се явява лично и с адв. Д. И., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
ОТВЕТНИKЪТ Е. К. Т., редовно призована чрез адв. Ц. Л., се явява
лично и с адв. Ц. Л., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИЪТ Н. Ф. Н., редовно призован, явява се лично.
Съдът сваля самоличността на страните от предоставените лични
карти.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК, приканва страните към
спогодба.
1
АДВ. И.: Поддържам исковата и уточняващата молба. Няма да правя
допълнения и уточнения по тях.
АДВ. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение на
описаните в исковата молба имоти възникнало на твърдяното основание, а
именно наследство. Запознати сме с доклада от 09.02.2024г. като имаме
следните съображения за корекция по доклада: името на доверитЕ.та ми е Е.
К. Т., а преди започване на доклада в определението е записано като Е.. По
надолу в доклада е описано едно невярно обстоятелство, че искът е срещу
Д.Й.Щ., вероятно техническа грешка, вместо Е. К. Т. и Н. Ф. Н., моля доклада
да бъде съобразен с тези корекции.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 140 / 09.02.2024 г. и предоставя възможност на страните по
делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с
Определение № № 140 / 09.02.2024 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. Л.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да обяви за окончателен проекта за доклад,
обективиран в Определение № № 140 / 09.02.2024 г. ведно с корекциите
посочени от процесуалният представител Л. в днешното съдебно заседание
против частта относно имената Е. К. Т. и Н. Ф. Н.. Като на първият абзац от
горе на долу на първа страница следва вместо Д.Й.Щ. да се чете Е. К. Т. и Н.
Ф. Н. и на осми абзац от долу нагоре вместо Е. К. Т. да се чете Е. К. Т. поради
което,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 140 / 09.02.2024 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол, ведно с посочените корекции в частта относно имената на
страните, а именно: в първия абзац от горе на долу на първа страница от
доклада, вместо изписаното „Д.Й.Щ.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Е. К. Т. и Н. Ф. Н.“ и на
осми абзац от долу нагоре вместо изписаното „Е. К. Т.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Е. К.
Т.“.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да предприемат съответни процесуални действия във
връзка с доклада по делото.
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата и уточняващата молби, отговора на исковата молба.
АДВ. А.: Да се приемат писмените доказателства
Съдът счита, че докладваното в днешно съдебно заседание писмено
доказателство следва да се приеме като допустимо, относимо и необходимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото удостоверение за
наследници с изх. № 0038 / 09.06.2023 г., издадено от районен съд-Варна;
Нотариален акт; удостоверение за данъчна оценка изх. № ********** /
07.11.2023 г., скица на поземлен имот №15-1060872-06.10.2023г.; скица на
сграда 15-1060870-06.10.2023 г.; скица на сграда 15-1060868-06.10.2023 г.;
решение №608/20.04.2017г.; Приложение №2 към СТЕ по гр.д. 1929/2016г.
Вариант II;
АДВ. И.: Правя искане за спиране на настоящото производство на
основание чл. 229 ал. 1 от ГПК по взаимно съгласие на страните. Съвсем
добронамерено считам, че ще успеем да постигнем споразумение за
3
доброволно уреждане на спора и в тази връзка, моля да спрете
производството по делото за срок от 6 месеца съобразно ГПК.
АДВ. А.: От името на моята доверитЕ. Е. Т. заявявам желание за
спиране на делото.
Н. Н.: Желая делото да се спре по взаимно съгласие.
Съдът с оглед изявлението на страните намира, че са налице
предпоставки за спиране на настоящото производство, визирани в чл. 229, ал.
1, т.1 от ГПК поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. 1481/2023 г. по описа на Районен съд-
Провадия, на основание чл. 229, ал. 1, т.1 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че в случай че не депозират молба за
възобновяване на производството в шестмесечен срок от влизане в сила на
настоящото определение, делото ще бъде прекратено служебно от съда.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в
едноседмичен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 9:27 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4