ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.04.2019г., гр.Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две
хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от
съдията и адм.дело № 350/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Делото е образувано по жалба
на М.Я.Е. срещу Ревизионен акт № Р-16002618002811-091-001 от 03.12.2018г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, поправен
с РА № П -16002618216430 – 003-001/12.12.2018г., поправен с РА№
П-16002618220024-003-001/14.12.2018г. потвърден с Решение №106/21.02.2019г., на Директора
на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив.
С разпореждане от 20.03.2019г.
жалбата е оставена без движение с указания за заплащане на дължимата ДТ, като с
молба вх. № 2087/27.03.2019г. по делото е постъпил платежен документ
удостоверяващ заплащането на дължимата от жалбоподателката ДТ.
С разпореждане от 04.04.2019г. жалбата отново е оставена без движение,
с указания да се конкретизира обхвата на предявеното оспорване, както и да се
представят доказателства относно датата на която е било предприето оспорване на
процесния акт по административен ред, с оглед преценка допустимостта на
оспорването. Последните указания са изпълнени с молба вх.№ 2779/19.04.2019г.,
предвид което към настоящият момент, не са налице пречки за насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното в жалбата и молба вх.№ 2779/19.04.2019г.,
оспорването следва да се счита насочено срещу РА № П -16002618216430 –
003-001/12.12.2018г., поправен с РА№ П-16002618220024-003-001/14.12.2018г. потвърден с
Решение №106/21.02.2019г., на Директора на дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Пловдив,
по отношение наличие на предпоставките на чл. 19, ал.1 и ал.2 от ДОПК за
ангажиране отговорността на
жалбоподателката за установени с РА № Р-160002617004468-091-001/31.01.2018г./
влязъл в сила/ задължения, по отношение на ПК „Е. Т.“.
В жалбата се оспорват
изводите на органите по приходите, като се твърди, че не са налице условията на чл. 19, ал.1 и ал.2 от ДОПК, сочейки че се
оспорват както по основание така и по размер всички определени по този ред
публични задължения. Оспорва се и размера
на начислените лихви, като по отношение на същите се твърди, че тяхното
събиране не е принципно предвидено по реда на чл. 19 от ДОПК.
Излагат се твърдения, за липса на изрично предвиждане в чл. 19 от ДОПК
на солидарна отговорност по отношение на всички задължени лица от управителните
органи на съответното ЮЛ, предвид което се претендира като недопустимо и
незаконосъобразно да се установяват с РА задължения поотделно за всички членове на управителния съвет в
размер идентичен на цялото задължение на ПК“ Е. – Текс“.
Доколкото жалбоподателят сочи конкретните факти, на които
основава твърденията си за
незаконосъобразност на оспорваната част от РА и визира и конкретните
доказателства,
които ги подкрепят, то съдът приема, че формално е налице спазено изискването за съдържанието на жалбата по
чл. 145, ал.1 ДОПК
Съдът намира, че следва да укаже на страните какво е разпределението на тежестта на доказване.
Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, приложим
субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК,
жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, от
които черпи благоприятни за себе си правни последици, а ответникът -
законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на задължението
на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподател от тежестта да докаже
наличието на всички предпоставки за съществуването на твърдяните от него факти.
Предвид редовността на жалбата и допустимостта й според наличните доказателства по делото, Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, като даде съответните указания на страните за
разпределение на доказателствената тежест.
На
основание гореизложеното,
Административен съд Хасково,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за 18.06.2019г. от 10:30 часа, за която датата
и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в
производството по делото:
Жалбоподател: М.Я.Е. *** със съдебен адрес:***, офис 1;
Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-
осигурителна практика". Пловдив
УКАЗВА на ответника, че
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на съда, има
право да представи по делото писмен отговор на жалбата и да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи
тежестта да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 АПК, че следва да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в процесния ревизионен акт,
както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
по делото е представена административната преписка, и има възможност да се
запознае със съдържанието й и да направи доказателствени искания.
ИЗИСКВА от ТД на НАП Пловдив, офис Хасково да приложат
заверено копие на изп.дело №26150000073/2015г. Срок за изпълнение – 7 дни от
съобщението.
Да
се уведоми ОП-Хасково за подадената жалба за встъпване в процеса.
Определението на съда не
подлежи на оспорване, преписи да се връчат на страните.
Съдия: