П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 02.11.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
При секретаря Г.М.
и прокурора М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 972
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично
и с адв. А., редовно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки. Моля, да
дадете ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
И.Д.И., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател,
считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които
да доведат до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от
НПК, т.к. със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие в тази връзка. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Моля да не изменяте на този етап взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
Нямам искания да събиране на доказателства. Моля, да насрочите делото незабавно
за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: По отношение на въпросите
предвидени в ал.1 на чл.248 от НПК, имам следното становище: настоящото производство
е с местна и родова подсъдност на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното и съдебното производство. По т.3 считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения довели до ограничаване правото
на стрините в наказателното производство. По т.4 поддържам становището на Държавното
обвинение, производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, с оглед
постигнатото споразумение и между мен и представителя на ЯРП. По т.5 не са налице
основания за разглеждане на дело при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
По т.6 не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. По т.7
нямам искания за събиране на други доказателства на този етап. По т.8, с оглед
изразеното становище по т.4 моля, почитаемия съд да премине към незабавно разглеждане
на настоящото производство по реда на глава 29 от НПК.
Подс. И.И.: Няма да взема самостоятелно
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам
казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното от страните
становище и установените процесуални правила, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно за
разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248
ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение
на подс. И.И. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу И.Д.И.,
за престъпление по чл.343в ал.3
вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам внесеното
обвинение. Няма да взема отношение по обстоятелствата.
Даде се думата на прокурора за внасяне
текста на споразумението.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател,
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, при следните условия:
Подсъдимият И.Д.И., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 28.08.2019 г., около
20:15 часа, в гр. Я., по ул. Н.П., до кръстовище с ул. С., в посока към
кръстовище на ул. Н.П. с ул. Р., е управлявал моторно превозно средство /МПС/ -
лек автомобил с марка и модел „Ленд Ровер Ланд Ровер Фрилендер“, с рег. № У
2965 АН, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство -
Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0358-000087 от 07.08.2019 г. на ОД на МВР -
Хасково, РУ - Тополовград, връчена на 07.08.2019 г., влязла в законна сила на
22.08.2019 г., поради което и на основание чл.343в ал.3 вр. ал.1 и чл.55 ал.1
т.2 б.„Б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК, на
подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо
председател, аз поддържам постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля, почитаемия съд да постанови определение, с което да одобри същото, като
приеме, че не противоречи на закона и морала. Предвиденото в споразумението
наказание по вид и размер е съответно на поведението на подзащитния ми и с
неговия размер ще бъде постигната генералната и индивидуалната превенция
предвидена в Наказателния кодекс.
Подс. И.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ И.И. /
Прокурор:
/
М.С. /
Защитник:
/
Адв. А. /
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между защитата на подсъдимия и
представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
260056
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. И.Д.И. - адв. А. *** и представителя на
ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.И. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 167.79 лв., вносими в приход
на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 972/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: