ПРОТОКОЛ
№ 1191
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110127417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А Я АД редовно призован, представлява се от
адв.ИВАНОВА с пълномощно от днес;
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б И АД редовно призован, представлява се от юрк.
ИЛИЕВ с пълномощно;
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й.- явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на 17.01.22 г. по
изготвената САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирано в съда на 17.01.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
1
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза- Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Ако водачът на л. а.
Тойота беше изчакал преминаването на л.а. Фолксвагенq удар между двете
превозни средства нямаше да настъпи. Водачът на л. а. Тойота е извършил
престрояване, като е предприел заобикаляне на л. а. Фолксваген. Запознат съм
с всички свидетелски показания, които съм цитирал в заключението. Двата
автомобила към момента на удара са били в движение с ниска скорост,
предвид маневрата, която следва да се извърши на това място, завоят е остър,
така че не предполага движение с висока скорост. Ако не са се заобикаляли,
няма как да се ударят.
Страните /поотделно/ – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 340 лв.
Издаде се РКО за 200 лв. Да се издадат още 2 РКО – за сумите от 40 лв. и 100
лв.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И - Моля да уважите иска, като основателен и доказан съобразно
събраните доказателства. По отношение на механизма на ПТП, както и че
същото е настъпило поради противоправното поведение, вина за настъпване
на ПТП има единствено водачът на застрахования в ответното дружество
автомобил, доколкото същият е възприемал през цялото време намиращия се
пред него автомобил, не е изчакал извършването на неговата маневра, и
отделно намирайки се в най- дясната част на платното е предприел
2
престрояване в съседната лента, като отново не е пропуснал намиращия се в
него автомобил, поради което считам, че изключителна вина за настъпване на
ПТП е на този водач. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита,
претендирам сторените по делото разноски, представям списък по чл. 80
ГПК, ведно с доказателство за платено адв. възнаграждение.
Юрк.И - Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан по
съображения, подробно изложени в отговора на иск. молба. Моля да вземете
предвид възражението ни, направено за съпричиняване, което се доказва от
свидетелските показания на свидетеля водач на л. а. Тойота, както и от
отговора на пета задача в САТЕ, в което .в.л посочва, че водачите и двата
автомобила имат вина за настъпването на ПТП. Моля да ми бъде даден срок
за писмени бележки, претендирам направените разноски, представям списък.
Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар на ищеца.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на
писмени бележки по делото.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3