№ 183
гр. Пазарджик, 26.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20235200900008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищец ИБИШЛЕР ТЕКСТИЛ САНАИЙ BE ДЪШ
ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ“ АД, представлявано от законен представител
и управител Илхан Ибиш, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Г.,
редовно упълномощена с исковата молба.
Ответник „Д.“ ЕООД, представлявано от управителя В. Г., редовно
призован, се явява лично.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Управителят В. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и на основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв.Г.: Водим допуснатия свидетел Р. В.ова. Молим да бъде разпитана.
С оглед изпълнението на задължението на ответника в предходното
съдебно заседание е постъпила молба с вх.№6606/18.07.2023г., в която са
пояснени събраната информация от ответното дружество относно
валидността на получените на Митница Пазарджик сертификати за
1
съответствие №2163-РРЕ-1306 и №2163-РРЕ-1306/01, а именно запитване за
сертификат в сайта UNIVERSALCERT.COM u изпратено съдебно
удостоверение, преведено на английски език и получаване на отговор,
сканиране бар код на опаковката на получената маска. Ответника моли
писмените доказателства да бъдат приети по делото, тъй като счита същите за
относими. Представя справка за валидността направена на сайта
UNIVERSALCERT.COM с дата 18.07.2023г.
Адв.Г.: Получих ги. Запозната съм с молбата. Вече ги има по делото.
Прилагат се повторно същите, като има изложение по същество защо се
прилагат. Фактически тези доказателства не покриват определената тежест на
доказване на съответното дружество касателно оспорването, което сме
направили. Ще развия подробни съображения по същество.
Съдът счита представените писмени доказателства за допустими и
относими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка за валидността на сертификат №2163-РРЕ-1306
направена на сайта UNIVERSALCERT.COM с дата 18.07.2023г. с превод и
легализация от ЕТ „Благовест Дерменджийки“, справка за валидността на
сертификата №2163-РРЕ-1306, чрез сканиране на баркода на опаковката на
маската с онлайн превод от турски език на български език, разпечатка на
телефоните и електронната поща от сайта UNIVERSALCERT.COM с онлайн
превод от турски на български език, справка за валидността на сертификат
№2163-РРЕ-1306/01 направена на сайта UNIVERSALCERT.COM с дата
17.07.2023г. и с онлайн превод от турски език на български език.
Съдът намира, че ще следва да се разпитат допуснатите свидетели,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
СВ.Р. В.ова Т. : 27г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана., без родствени и служебни отношения със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да говоря
истината.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Т.: Аз работя в консултантска юридическа фирма. Предоставяме
всякакви услуги преводачески, юридически и счетоводни. Управителят ни е
от турски произход и имаме контакти с много турски клиенти, включително и
с фирма „Ибишлер“, която в Турция са много голяма фирма за производство
на маски и други текстилни продукти. Те се специализираха в производство
на маски по време на ковид. В тази връзка ние сме предоставяли всякакви
услуги към тях във връзка с направлението на дейността им в България -
отриване на банкови сметки, всякакво съдействие относно турските им
партньори, включително и фирма „Д.“. За „Д.“ като служител на фирмата се
запознах, когато ми беше възложено от „Ибишлер“, аз по това време бях
адвокатски сътрудник на адв.Татяна Минева, на която и беше възложено да
отправи една покана към „Д.“ за заплащане на 3 бр. фактури. Впоследствие в
комуникацията на „Д.“ с господина до мен беше ми възложено да отправя
една покана за заплащане на 3 бр. фактури от „Ибишлер“ към „Д.“ по повод
осъществена доставка на медицински маски и впоследствие в комуникацията
ми с господин Г. се указа, че две от тези фактури са заплатени. Той ни
предостави документи, че ги е платил и претенцията ни остана само за
последната фактура, чиято стойност не си спомням точно, но беше около
четиридесет и няколко хиляди евро. В комуникацията господин Г. каза, че
фактурата не е заплатена, тъй като липсвал сертификат за сертифициране на
маските и каза, че ще ни предостави информация по-късно. Той ни изпрати
един имейл, където действително беше проверил сертификата, аз виждам от
имейла, който е написал, че той е проверил сертификата след изпращане на
поканата. До този момент ние нямахме никакви претенции от негова страна.
„Ибишлер“ не са имали претенции от господина към „Д.“ за маските, поне те
не са ме информирали, а и той не го спомена в комуникацията. Той не е
правил възражение по качеството на маските и аз останах с впечатлението, че
няма повод фактурата да не е платена, тъй като доставката е извършена.
Действително представеният сертификат на господин Г. към онзи момент
беше невалиден, но не по вина на „Ибишлер“, а поради причината, че тази
фирма Юнивърсъл сертификейшън е имала прекратени права да лицензира,
съответно „Ибишлер“ не бяха предоставили нов сертификат, но аз нямах
информация, че той не разполага с него. Той беше изпратен на френската
3
фирма, на която господин Г. след това препродава маските беше изпратен
през пролетта на 2022г., но аз нямах информация, че той не разполага с него.
През пролетта на 2022г. получих няколко такива обаждания, не повече от 2, 3,
като едно от тях беше от френска фирма да предоставя нов сертификат, тъй
като текущият е невалиден, излиза така в системата и аз го направих и повече
не съм си общувала с нито една от тези фирми. Те са се свързвали с мен по
телефона, изпращала съм го на уатсъп, съвсем неофициално и не съм имала
претенции от тях. Новият сертификат е бил изпратен към френската фирма
преди да отправим покана към „Д.“ за заплащане на фактурите. Фирмата се
казва „Куварслоу“. Намира се в София. Аз казах, че предоставя преводачески
услуги, имаме лицензирани преводачи. При обаждането просто се представи
като В. Г., аз няма как да съм сигурна. Аз съм виждала господина веднъж в
нашия офис, когато той отправяше предложение за споразумение. Срещата
му беше с моя управител госпожа Инджи и аз не съм присъствала и не съм
сигурна дали е господин Г., просто съдя по телефона. Господин Г. ми се
представи. Не съм сигурна името на френската фирма, аз ако го знаех, щях да
го кажа, но аз получих 2 или 3 обаждания по телефона. Поискаха ми
сертификата и той не е някаква тайна или някаква конфиденциална
информация и изпратила съм новия сертификат на френската фирма. Имаше
официално съобщение на сайта на фирмата, че сертификата е без лиценз. На
самия сайт на сертифициращата фирма има. Не го нося, но съм го виждала.
Приложено има официална информация от сайта по делото. Към онзи момент
проверих на сайта имаше официално писмо, не знам към тази дата дали
самото писмо е налично на сайта, но към датата през 2022г. имаше
действително съобщение, където лицензиращата фирма съобщаваше, че към
момента преустановява сертифицирането, поради това, че не отговаря на
съответните европейски изисквания. Изпратила съм покана за доброволно
плащане на адреса на фирма „Д.“. Получавала съм имейли от господин Г..
Първият имейл беше за платените фактури, което отразихме, че е имало
такова плащане и остава плащане по последната фактура. На него не му
отговорих за сертификата. По-скоро след като уточнихме, че остава
плащането по една фактура, понеже отговарям предимно за финансовата част
го пренасочих към нашия управител, тъй като и двамата имат някаква
комуникация по имейл и той беше предложил някакво споразумение всички
да се откажат от претенциите си, на което му беше отговорено с отрицателен
4
отговор. Не съм била свидетел на разговора между двамата управители. Аз
действително бях в другата стая. Споразумението го твърдя от това, което
съм видяла в разменените имейли между вас.
Адв.Г.: Нямам други доказателствени искания.
Управителят Г.: Нямам други доказателствени искания.
Страните по отделно: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения
иск от нас, който се явява частичен като постановите решение, с което
отсъдите ответното дружество да заплати процесната сума към моите
доверители „Ибишлер текстил“ като считам, че искането беше доказано,
както по своето основание, така и по своя размер като сме изпълнили изцяло
вменената ни доказателствена тежест. Намирам, че не се установи, че
условията на покупко-продажбата не са изпълнени, напротив всички
задължения на повереното ми дружество са изпълнени. В случай, че
ответника твърди че има дефект към стоката, то такова възражение,
рекламация от негова страна не е направено до настоящия момент, с оглед
тълкуване отговора на исковата молба, но доколкото не е обвързано с
насрещен иск не го възприемам отношение към „Ибишлер“ за неизпълнение
на задълженията. В този смисъл дали стоката е била продадена към трета
страна и какви са отношенията с нея, ищеца не се интересува. Също има
множество доказателства по делото. Моля да ни се даде 7- дневен срок за
писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК, като визирам
държавна такса, както и разноски по отношение депозит за вещо лице и
заплатен адвокатски хонорар, който е приложен по делото.
Управителят на ответното дружество Г. : Уважаема госпожо съдия,
моля да отхвърлите иска изцяло го оспорвам като неоснователен и недоказан.
5
Относно фактическата страна на получаването на стоката на няколко пъти,
както и свидетеля каза сме казали, че при получаване на първата покана за
доброволно плащане сме казали защо не се плаща третата фактура, а в самата
искова молба те твърдят, че до януари месец не е информиран, че има
рекламация и че има проблем с получените маски. Също така сме
информирали, че сме получили още една покана от адв.Геронтиев, който
също писмено сме информирали защо не се плаща третата фактура. Това е
преди датата на депозираната искова молба, но след поканата за плащане.
Също така представения като доказателство, изпратен на френската фирма
сертификат за маските единия е регистриран на 07.02.2022, който е основния,
който се издава за всяка година се прави модул С2, който е под сертификата,
който се минава одит, за да бъде подновен основния сертификат. Именно на
този сертификат е посочено, че той на 06.02. е сключен и на 07.02. започва да
действа. Това означава, че в същия ден, след като предния е спрял да действа
по всички наши справки, по всички наши проверки, същия ден те са си
създали друг сертификат с друг сериен номер, но тук се явява проблем, че
получените маски с щампирания сертификат върху тях и ние сме ги получили
на 14.02. Това означава, че те на са щампирани с новия сертификат, за да
може ние да ги използваме и продадем, а са щампирани със стария
сертификат, който е изтекъл на 07.02. Това прави маските непродаваеми от
нас, а другия сертификат, който фирма „Ибишлер“ си е регистрирала. Другия
сертификат модул С2, който те са представили е регистриран една година
след като са си изкарали първоначалния. На първоначалния сертификат е
отбелязано, че основния сертификат, който те твърдят, че са го изпратили на
френската фирма няма как да щампират сериен номер без модул С2
сертификата, който са го изкарали 2023г. Това означава, че една година по-
късно те си изкарват допълнителния сертификат, без който те нямат право да
щампират номера на маските да бъдат продавани. Това означава, че този
сертификат е неизползваем до януари 2023г.
С оглед изслушаните днес гласни свидетелски показания, фактическата
сложност на делото, приетата съдебно икономическа експертиза съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА срок до 04.10.2023г. на пълномощника на ищеца - адв.Г. и срок
6
до 06.10.2023г. на ответната страна на управителя Г. за представяне на
писмените си бележки.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законно-
установения срок до 26.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7