№ 17
гр. Айтос, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ил. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20222110200068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият М. М. Х., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Х. – АК –
Б. – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б., ТО А. редовно призовани, явява се
Районният прокурор И.П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият М. М. Х. – роден на *** г. в с. Р., обл. Б., постоянен
адрес и адрес за призоваване – с. Д., общ. Р., ***, българин, български
гражданин, месторабота – *** във Ф. Р. Г., образование – средно, неженен,
неосъждан с ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Х.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване
на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият М. М. Х.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го
подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. А., защитника на обвиняемия -
адв. Т.Х. и обвиняемия М. М. Х., съгласно което:
І. Обвиняемият М. М. Х. – роден на *** г. в с. Р., обл. Б., постоянен
адрес и адрес за призоваване – с. Д., общ. Р., ***, българин, български
гражданин, месторабота – *** във Ф. Р. Г., образование – средно, неженен,
неосъждан с ЕГН: **********,се признава за виновен в това, че на
08.03.2022 год., около 04.50 часа, в гр. А., обл. Б.ка, по ул. „***“, в близост до
магазин „***“, с посока на движение към „А.“ –гр. А., управлявал моторно
превозно средство лек автомобил, марка „***”, модел „***“, с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drager
Drug Check 3000 STK5“ с REF № 8325581, ARPH – 0064 – престъпление по
чл. 343 б, ал.3 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М. М. Х. се
2
определя наказание: „ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието
изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от
„ТРИ ГОДИНИ”.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия по – лекото
наказание, в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
- на основание чл. 343 г от НК лишава от право М. М. Х. да
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДИНАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на
свидетелството му за управление – 08.03.2022 г.
ІІІ.Разноски по делото – няма направени.
ІV.Веществени доказателства – 1 бр. тест – касета от „Drager Drug
Check 3000 STK5“ с REF № 8325581, ARPH – 0064, която следва да остане
приобщена, към материалите по делото.
V.Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия М. М. Х. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. М. Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
3
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ М. М. Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/И.П./ /адв. Т.Х./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ М. М. Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
4
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. А., защитникът на Обв. - адв. Т.Х. и обвиняемия М. М. Х., съгласно което:
І. Обвиняемият М. М. Х. – роден на *** г. в с. Р., обл. Б., постоянен адрес
и адрес за призоваване – с. Д., общ. Р., ***, българин, български гражданин,
месторабота – *** във Ф. Р. Г., образование – средно, неженен, неосъждан с
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 08.03.2022 год.,
около 04.50 часа, в гр. А., обл. Б.ка, по ул. „***“, в близост до магазин „***“,
с посока на движение към „А.“ –гр. А., управлявал моторно превозно средство
лек автомобил, марка „***”, модел „***“, с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества, а именно – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK5“ с REF
№ 8325581, ARPH – 0064 – престъпление по чл. 343 б, ал.3 от НК.
II. НАЛАГА на Обвиняемият М. М. Х. /със снета по делото
самоличност/ на осн. чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК , изпълнението на наказанието
ЛОС за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на обвиняемият М. М. Х. /със
снета по делото самоличност/ по-лекото наказание „ГЛОБА“ , което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия М. М. Х. /със снета по
делото самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС – за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на осн.чл.59 ал.4 от НК времето през което обвиняемия
М. М. Х. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от това право по
административен ред – а именно от 08.03.2022 г.
5
ІІІ. Разноски – няма направени.
ІV. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства – 1 бр. тест – касета от
„Drager Drug Check 3000 STK5“ с REF № 8325581, ARPH – 0064, която
следва да остане приобщена, към материалите по делото.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 68/2022 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:50 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
6