Разпореждане по дело №2611/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 135, ал. 3 и чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба от С.В.Д. – В. и И.Г.В. срещу Заповед № Г-340 от 03.08.2023 г. на Зам.-кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за УПИ XL-6107 „за жил. стр.“ и УПИ LXI-6107 „за жил. стр.“ (ПИ ***), кв. 211 по плана на СО „Горна Трака“ гр. Варна, одобрен със Заповед № Г-89/23.08.2018 г. на Зам.-кмета на Община Варна, при съобразяване с плана на СО „Траката“, СО „Горна Трака“, СО „Ваялар“, одобрен с Решение № 551-6 от 26 и 27.07.2012 г. на Общински съвет – Варна.

С жалбата се настоява, че заповедта е нищожна като издадена в противоречие с Решение № 2096 от 25.07.2013 г. на АдмС – Варна по адм. д. № 4438/2013 г. На следващо място оспорващите поддържат, че е налице противоречие между графичната и текстова част на оспорения акт, т.к. според текстовата част се одобрява ПУП-ПРЗ, но не и улична регулация за разлика от графичната част. Сочи се, че оспорващите са собственици на имот с идентификатор ***(с предходен идентификатор ***) и въпреки че в текстовата част на заповедта липсва текст, че е одобрена улична регулация, касаеща имота им, то от надписа на графичната част, а и от самото съдържание на последната става ясно, че предвижданията по атакуваната от оспорващите заповед засягат имота им по неправомерен начин. Искането е да се отмени оспореният акт.

С Разпореждане № 10017/27.11.2023 г. е оставена без движение жалбата като нередовна и е изискана административният орган да уточни в условията на заместване или делегиране на правомощия е издаден оспореният акт.

На 06.12.2023 г. с писмо с.д. 17524 ответникът заявява и представя доказателства за издаване на заповедта при условията на делегиране на правомощия.

На 12.12.2023 г., т.е. в определения от съда срок, оспорващите отстраняват нередовността на жалбата, като представят доказателства за заплащане на дължимата държавна такса и преписи от жалбата за връчване на останалите страни по делото, както и доказателства, че са собственици на съседен имот – ПИ №***, находящ се в гр. Варна, землището на кв. „Виница“, по плана на „Горна трака“.

Понастоящем не са налице пречки за насрочване на спора за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал. 4 и ал. 5 АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА адм. дело № 2611/2023 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 15:15 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващи - С.В.Д. – В. и И.Г.В.;

- ответник - Зам.-кмета на Община Варна.

- заинтересовани страни – Олег Юриевич Дудников, Атанас Стоянов Витков и Милена Милчова Виткова.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на заинтересованите страни препис от жалбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованите страни да представят писмен отговор и да посочат доказателства, като писмените доказателства, с които страната разполага, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните релевантни за спора обстоятелства:

1.      наличието на надлежно оправомощаване на главния архитект на Община Варна да издава заповеди за разрешаване изработване на проект за изменение на ПУП (вероятно посочената Заповед № 5512 от 31.12.2019 г. на Кмета на Община Варна);

2.      наличието на одобрен с акт на компетентния орган и влязъл в сила ПУП за УПИ І-6158 (с оглед представената от ответника графична част на ПУП, приложена на л. 27 от административната преписка)

3.      в цялост писмото с изх. № 94-00-575/А1 от 28.02.2023 г. от РИОСВ – Варна (доколкото към административната преписка е приложена само първата страница)

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да представи писмен отговор по жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да изрази становище по конкретните твърдения на оспорващия за незаконосъобразност на оспорения акт.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи по делото основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорения акт, а именно за

1.      засягането на оспорващия с обжалваната заповед (конкретната му заинтересованост в хипотезите на чл. 131, ал.2, във вр. с ал. 1 ЗУТ)

2.      издаването на оспорената заповед в противоречие с постановено съдебно решение;

3.      наличието на противоречие между графичната част на плана с текстова част на заповедта, предвид графичното отразяване и на улична регулация с плана;

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания, включително във връзка с указаната му доказателствена тежест.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: