Определение по дело №24088/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26590
Дата: 10 октомври 2022 г. (в сила от 10 октомври 2022 г.)
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20221110124088
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26590
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110124088 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***представлявано от **** **********,с адрес ****,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 4382,09 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,683,43
лева лихва за забава за периода 15.09.2019 г. до 17.08.2021 г.,47,24 лева сума
за дялово разпределение за периода м.08.2018 г. до м.04.2020 г.,9,61 лева
мораторна лихва за периода 30.09.2018 г. до 17.08.2021 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните са обвързани от
правоотношение,според което ищецът доставя и продава топлинна енергия,а
ответникът е клиент на топлинна енергия за имот на адрес ж.к.“Гоце Делчев“
бл.53Е,вх.Б,ап.25,при което е задължен да заплаща цената на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
цената на доставена топлинна енергия възлиза на 4382,09 лева. С оглед
обстоятелството,че цената не е заплатена в срок,ищецът претендира
мораторна лихва в размер от 683,43 лева. В исковата молба се твърди,че
цената съответства на реално доставено количество топлинна енергия. С
исковата молба са предявени и искови претенции за сумите от 47,24 лева за
дялово разпределение и 9,61 лева лихва за забава. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
50546/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
1
С исковата молба е формулирано искане за привличане като трето лице
помагач на дружеството ****,което е реализирало дейност по дялово
разпределение на топлинна енергия,явяващо се основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите или протокол за неосигурен достъп за абонатен ****
за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е подаден.
Съдът намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения за всяка от страните,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да докаже вземането си по размер,а
в тежест на ответника е възлоено провеждането на доказване,че е изпълнил
точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,които
изключват дължимост на вземането.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 50546/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„Нелбо инженеринг“ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите или протокол за неосигурен достъп за абонатен ****
за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2022 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2