Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 30.10.2019г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, В
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ОСМИ ОКТОМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ: М.В. И
В ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 991 ПО
ОПИСА ЗА 2019Г. ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от „А 1 Б.”
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, 1309, ул.“К.“,
№ , представлявано заедно от А.В.Д. – Главен изпълнителен директор и М. М. –
Изпълнителен директор, против Наказателно постановление № 90 от 21.06.2019г. на
Председател на Комисията за регулиране на съобщенията – С., с което на
жалбоподателя е наложена административна имуществена санкция в размер на 5000лв./пет
хиляди лева/ на основание чл.326а от ЗЕС за извършено административно нарушение
по чл.336 от ЗЕС.
Жалбоподателя
моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея
наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната
по жалбата страна - административно-наказващият орган поддържа наказателното
постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано,
като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На
03.10.2018г. СУ“П.Р.Славейков“-Видин е подало в „А 1 Б.“ ЕАД заявление за
пренасяне на географски телефонен № 094/600-228, като е посочено, че се желае
стартиране на процедурата по преносимост от момента на подаване на заявлението.
На същата посочена дата дружеството жалбоподател е изпратило заявлението за
преносимост до даряващия доставчик „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД
и е било получено. На 04.10.2018г. жалбоподателят е бил уведомен от „БТК“ ЕАД с
изпращане на код „0000“, че относно заявения номер за пренасяне няма основания
за отказ и е одобрено предложението на „А 1 Б.“ за осъществяване преносимост на
08.10.2018г. Горе посочения номер е активиран и пренесен в мрежата на „А 1 Б.“
на 23.10.2018г. Така в срок до три работни дни след подаване на заявлението за
преносимост жалбоподателят не е бил активирал въпросния номер в мрежата си и не
е пренесен съгласно чл.46, ал.1 от ФС за преносимост на географски номера при
промяна на доставчика на фиксирана телефонна услуга.
Установеното
от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка, акта за установяване на административно нарушение № 90/25.04.2019г., констативен
протокол № Вр-ВМ-002/08.03.2019г., договор за предоставяне на пакетна услуга, констативен
протокол за предоставяне на услуга, фактури, заявление за пренасяне на
географски номера в мрежата на „А 1 Б.“ ЕАД, както и от гласните доказателства:
показанията на свидетеля-актосъставител М., между които няма противоречия,
допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството жалбоподател
„А 1 Б.“ ЕАД, е нарушило чл.336 от ЗЕС, а
именно изискването да реализира преносимост на номер в срок до три работни дни,
считано от момента на стартиране на процедурата по пренасяне на 03.10.2018г. до
08.10.2018г., но е сторено на 23.10.2018г. Дружеството жалбоподател следва да
понесе предвидената в чл.326а от ЗЕМ административна имуществена санкция, която
е в размер от 5000 до 60000 лева. Същата е
определена и наложена от административно-наказващият орган по размер в
минималния, така както е предвидено в горепосочената разпоредба на закона.
Извършеното е за първи път, стореното не разкрива висока степен на обществена
опасност, не са настъпили съществени увреждания, както за отделни лица, така и
за обществените отношения, не са събрани доказателства по смисъла на чл.27,
ал.2 от ЗАНН.
Предвид изложеното атакуваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а подадената срещу него жалба следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 90
от 21.06.2019г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията – София,
с която на „А 1 Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, 1309, ул.“Кукуш“, № 1, представлявано заедно от А.В.Д. – Главен
изпълнителен директор и Младен Маркоски – Изпълнителен директор, е наложена
административна имуществена санкция в размер на 5000лв./пет хиляди лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: