РЕШЕНИЕ
№ 1422
гр. Пловдив , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330104310 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 124 ГПК по искова
молба на М. Т. М., ЕГН **********, от гр. *******, бул. ********* № ***, ет. ***, ап. ****,
чрез адв. Г. и адв. К. против: Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на
населението“ - МВР, представлявана от ******** - ******** Н.Н., с адрес: гр. Пловдив,
ул."Преслав" № 33 за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата
1821,32 лв., както и законни лихви - в размер на 2264,98 лв., за периода от 14.03.2007г. до
11.02.2021г., които парични вземания са удостоверени в изпълнителен лист от 19.02.2008г.,
издаден в полза на Министерство на държавната политика при бедствия и аварии - гр.
София, по гр. дело № *****/2007г., по описа на V гр. състав на ПРС срещу ЕТ ***********
(заличен търговец).
В исковата молба се твърди, че длъжникът ЕТ *************, със седалище и адрес на
управление: гр. *******, бул. ********* № ***, ет. ***, ап. ****, е осъден да заплати на
Министерство на държавната политика при бедствия и аварии - гр. София, сума в размер на
1821,32 лв. - представляваща неплатен наем и такса битови отпадъци за месеците януари,
февруари, март, април и май 2006 г., по сключен между страните договор за наем
№***********/19.04.2003 г., ведно със законна лихва върху посочената главница, считано
от подаване исковата молба в съда, а именно от 14.03.2007 г. до окончателното плащане на
сумата, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 73 лв. Въз основа на
изпълнителен лист от 19.02.2008 г., издаден на основание чл. 237 ГПК и чл. 242-249 от ГПК
(отм.) по гр. дело № *****/2007 г., по описа на V гр. състав на ПРС, в полза на
Министерство на държавната политика при бедствия и аварии - гр. София, чийто
1
правоприемник е Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР
(ГД ,,ПБЗН“-МВР), по молба изх. № *************/15.01.2021 г. на Главна дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, е образувано изпълнително дело №
*******/2021 г., по описа на **** към **** *** район. Въз основа на същия изпълнителен
титул е било водено друго - предходно изпълнително производство, а именно изп. дело №
****/2008г. на ***** към *****, прекратено на 10.02.2016г., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
от ГПК, като е установено, че по това дело, са извършени преводи към взискателя
Министерство на държавната политика при бедствия и аварии - гр. София, в общ размер на
560,59 лв. В приетата по делото експертиза се сочи, че длъжникът ЕТ ***********, със
седалище и адрес на управление гр. *******, бул. ********* № ***, ет. ***, ап. ****,
представляван от доверителя ни - М.М., след приспадане на погасяванията, дължи към
11.02.2021 г. на взискателя ГД „ПБЗН"- МВР, представлявана от ******* - ******** Н.Н.,
сума в общ размер на 4232,80 лв. (от които главница в размер на 1821,32 лв., както и
законни лихви в размер на 2264.98 лв., за периода от 14.03.2007 г. до 11.02.2021г., ведно с
разходите по изпълнително дело № *******/2021 г., равняващи се на 146,50 лв.). По повод
изготвената СИЕ, на 23.02.2021 г. взискателят по ИД № *******/2021 г. е представил
становище, съгласно което ГД „ПБЗН“-МВР уточнява претенцията си за главница и лихви, а
именно: 1821,32 лв. главница, както и законни лихви - в размер на 2264,98 лв., за периода от
14.03.2007г. до 11.02.2021 г., възлизаща в общ размер на 4 086,30 лв. Претенцията на
взискателя в неплатената си част, е погасена по давност. Длъжникът е заличен като търговец
считано от 01.01.2012 г. - с изтичане на определения законов срок за пререгистрация на
търговците. След прекратяване на ИД № ***/2008 г. по описа на **** към ****, на
10.02.2016 г, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Последното изпълнително действие по
него е извършено на 12.03.2010 г. - последно превеждане на суми за погасяване на вземането
към взискателя, макар резултатът от осъществения изпълнителен способ да е постъпил по
делото много по-рано. Новото изп. дело е образувано на 15.01.2021 г. Към този момент е
изтекъл срок от 5 години от последното изпълнително действие.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Признава, че е правоприемник на
кредитора на ищеца по издадения изпълнителен иск. Потвърждава образуването на двете
изпълнителни дела и прекратяване на това от 2008 г. Заявява, че образуваните изпълнителни
дела преди 2015 г. следва да се разглеждат по реда на ППВС3/1980 г. Като последно валидно
изп. действие следва да се приеме 10.02.2016 г. В петгодишния срок е подадена молбата за
образуване на новото дело.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От приложените изпълнителни дела ***/2008 г. на **** на **** и *******/2021 г. на **** на
**** е видно, че на 21.03.2008 г. от Министерство на държавната политика при бетствия и
аварии-гр. София против ЕТ ********** е образувано изпълнително дело за събиране на
вземания по изпълнителен лист от 19.02.2008 г. издаден по гр. д. *****/2007 г. за суми от
1821,32 лв. –неплатен наем и ТБО за периода м.01-м.05 на 2006 г. по договор от 19.04.2003
2
г. ведно със законната лихва от 14.03.2007 г. до окончателното плащане и 73 лв.
юрисконсултско възнаграждение. На 29.04.2008 г. Държавата е присъединена като
взискател по делото. На 17.05.2008 г. е наложен запор върху вземания от *************. На
26.10.2009 г. е наложен запор на банкови сметки в ******************. На 28.12.2009 г. е
поискано от страна на взискателя извършване на изпълнителни действия. На 04.02.2010 г. е
извършен опис на движими вещи на длъжника. На 03.05.2011 г. е поискано от взискателя
извършване на публична продан на описаните вещи. На 22.01.2016 г. изпълнителното дело е
прекратено от **** поради липса на извършени изпълнителни действия или отправено
искане за такива в период от две години от 07.03.2013 г.
На 15.01.2021 г. възоснова на същото изпълнително основание е образувано ново дело от
ответника против ЕТ ********** за събиране на същите вземания, като е поискано
извършване на изпълнителни действия. На 05.03.2021 г. като взискател по делото е
конституирана Държавата.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че е издаден в полза на
ответника изпълнителен лист за процесните вземания, както и, че възоснова на него срещу
ищеца е образувано изпълнително дело през 2008 г., което е прекратено през 2016 г. и в
последствие е образувано нова такова през 2021 г. . Това обстоятелство сочи наличие на
правен интерес у ищеца за предявяване на разглежданите отрицателни установителни
искове като условие за тяхната допустимост.
Доколкото ищеца не оспорва основанието за пораждането на вземането и неговия размер, а
притендира погасяване по давност, то значимо съобразно ТР № 2/26.06.2015 г. на ВКС по
делото се явява обстоятелството дали по образуваното изпълнително производство 24/2008
г. са предприети валидни изпълнителни действия в рамките на течението на давностния
срок, който съобразно разпоредбата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗД се явява петгодишен и започва
да тече от влизане в сила на решението, въз основа на което е издаден изпълнителния лист.
Тъй като изпълнителното производство по издаденото изпълнително основание е
образувано на 21.03.2008 г. и по него след 04.02.2010 г. не са извършвани изпълнителни
действия нито са притендирани такива след 03.05.2011 г., то същото се е прекратило по
право на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК от 03.05.2013 г. След този момента до
образуване на второто изпълнително дело на 15.01.2021 г. не са извършени изпълнителни
действия и не е налице и прекъсване на давността в периода от 5 години, следователно към
03.05.2018 г. притендираните вземания са се погасили по давност. Предвид това следва да се
приеме, че същите не се дължат от ищца на ответника, в който смисъл и предявените искове
да се уважат.
Предвид изхода на делото на ответника разноски не се дължат, а на ищеца следва да се
присъдят притендираните такива от 163,45 лв. да ДТ и 631,32 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Т. М., ЕГН **********, от гр. *******, бул.
********* № ***, ет. ***, ап. ****, не дължи на Главна дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“ - МВР, представлявана от ******** - ******** Н.Н., с адрес: гр.
Пловдив, ул."Преслав" № 33 сумата 1821,32 (хиляда осемстотин двадесет и един лева и 32
ст.) лв., както и законни лихви - в размер на 2264,98 лв.(две хиляди двеста шестдесет и
четири лева и 98 ст.) за периода от 14.03.2007г. до 11.02.2021г., които парични вземания са
удостоверени в изпълнителен лист от 19.02.2008г., издаден в полза на Министерство на
държавната политика при бедствия и аварии - гр. София, по гр. дело № *****/2007г., по
описа на V гр. състав на ПРС срещу ЕТ *********** (заличен търговец)
ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР,
представлявана от ******** - ******** Н.Н., с адрес: гр. Пловдив, ул."Преслав" № 33 да
заплати на М. Т. М., ЕГН **********, от гр. *******, бул. ********* № ***, ет. ***, ап.
**** сумата от 794,77 лв. (седемстотин деветдесет и четири лева и 77 ст.) разноски за
производството пред ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п./_____________
4