№ 4111
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110125653 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
година 2022 град София
-ти
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 39 състав
На двадесет и осми март две хиляди и двадесет и втора година.
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ГЕНЕВ
Секретар: РУЖА АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 25653 по описа за 2021
година
На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ П. В. П.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно призован, представляват се от прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от 14.02.2022 г. от Софийски районен съд, Наказателно отделение, в
което отново посочват, че изисканото наказателно дело е изпратено за послужване по искане
РС-Враца на 05.10.2021 г. като към настоящия момент не се е върнало.
Адв. Т.- Оттеглям направеното в исковата молба искането за приобщаване на наказателното
делото към настоящето производство, тъй като считам че към исковата молба са приложени
достатъчно документи видно от които и доказващи привличането на ищеца в качеството му
на обвиняемо лице, обвинителен акт, медицински документи. В днешното съдебно
заседание искам да представя протокол от съдебно заседание както и справка от Софийски
районен съд, от информационната система, от която е видно броя заседания, отделно
представям и разпореждане на Софийски градски съд за насрочване на дело. Считам че с
оглед на представените днес доказателства не е необходимо да бъде изискано делото. В тази
връзка оттеглям направеното искане. Представям посочените от мен документи и моля да ги
приемете. Направила съм искането във връзка с основателността на иска за размера на
причинените неимуществени вреди относно проследяването на сроковете и на интензитета.
В приложенията към исковата молба има приложена заповед за задържане постановление за
привличане, постановление за частично отменяне на протест, обвинителен акт, протест
срещу определение на СРС. От тези всички документи е видно и се придобива яснота
относно сроковете на производството, това което касае прокуратурата. Именно за това,
считам че не е необходимо да се изисква наказателното дело
Прокурор К. – Да се приемат така представените доказателства, същите са съотносими към
предмета на делото. Като същевременно в отговора на исковата молба Софийска районна
прокуратура се присъединила и държи на искането за присъединяването на наказателното
производство в цялост, тъй като от събраните до момента материали не може да се направи
извод относно това как е протекло досъдебно производство, интензитета на извършените
процесуални действия и действия по разследването. Считам че би следвало да се приобщи
цялото наказателно производство.
Настоящия състав намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от страна на ищеца, следва да бъдат приети по делото, доколкото същите са
относими към предмета на доказване и ще бъдат ценени с крайния акт по делото. Като по
делото не следва да бъдат приети , постановлението за привличане на обвиняем, както и
обвинителния акт, доколкото същите вече са приложени към исковата молба и са приети от
2
съда и не се налага тяхното повторно приемане по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства
представени от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на постановление за привличане от
12.01.2015 г. и обвинителен акт от 14.05.2016 г.
С оглед направеното искане от ищеца настоящия състав намира, че следва да отмени
свое Определение от 05.11.2021 г. в частта, в която е разпоредил да се изиска НОХД № №.
по описа на СРС, НО, 100 състав, доколкото с представените към исковата молба
доказателства, както и с приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства,
съдът намира, че изискването на така посоченото наказателно дело вече не се явява
необходимо, поради което съдът с оглед направеното изявление на ищеца, следва да отмени
свое определение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое Определение от 05.11.2021г., в частта, в която е разпоредил да се
изиска НОХД № №. по описа на СРС, НО, 100 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде
ход по същество.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. Т. –Моля да постановите решение с което, да уважите исковата претенция и
приемете, че същата е основателна и доказан в настоящото производство. Моля да ми бъде
даден срок за писмени бележки. Представям списък по чл. 80 ГПК за направени разноски от
ищеца.
прокурор К. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля исковата молба да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана, както по
основание така и по размер. Доводите на ответника са изложени в писмения отговор към
исковата молба.
3
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за
депозирана писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4