Решение по дело №159/2023 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 159/2023 г. по описа на Поповски районен съд

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Т., Териториално
отделение – П., постановление по чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване, на
основание чл. 78а от НК, на обвиняемия К.С.К от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
това, че на 04.08.2023 г., около 15:25 ч., в гр. П., обл. Т., по път II-51, км. 53+995, до язовир
„К.“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „**“, с рег. № ***, със
служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което не е
регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание за Районна прокуратура – Т., Териториално отделение–П., се
явява прокурор П., който поддържа внесеното постановление за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Камчиков, редовно призован, се явява лично, не оспорва констатациите
в постановлението на прокурора. Моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Съдът, като се запозна с материалите по БП № 297/04.08.2023 г. по описа на РУ –
П., с постановлението на Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П. и
като се съобрази с разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К.С.К живеел в с. Г., общ. К., бил с основно образование и нямал
постоянна работа и доходи. Живеел на съпружески начала с Р.А. и двамата имали четири
деца, едното от които понастоящем било непълнолетно. Занимавал се с билкарство и
сезонна работа.
През 2017 г. в гр. Бургас, обвиняемият и жената, с която живеел на съпружески
начала закупили микробус „**“ , рег. № ***, заверили договора пред нотариус, като купувач
била вписана съжителката на обвиняемия – Р.А.. Знаели, че трябва да регистрират МПС в
КАТ, но въпреки това не го сторили, а впоследствие загубили и документите за покупко-
продажбата.
Обвиняемият не управлявал редовно автомобила, а само на къси разстояния и когато
се налага.
Въпреки това, през лятото на 2023 г. обвиняемият, фактическата му съжителка и едно
от децата им започнали да се занимават с бране на малини в гр. П.. За придвижването си от
с. Г. до гр. П. те използвали горепосоченото МПС.
В тази връзка, на 04.08.2023 г., около 15:25 ч, в гр. П., обл. Т., по път II-51, км.
53+995, до язовир „К.“ обвиняемият управлявал горепосочения лек автомобил „**“, с рег. №
***. Тогава същият бил спрян за проверка от намиращ се на място автопатрул от служители
на РУ – П. – св. ***. При проверката било установено, че управляваното от обвиняемия
МПС било със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП,
считано от 20.07.2023 г. поради непререгистрирането на автомобила в законния срок.
За установеното нарушение срещу обвиняемия бил съставен АУАН. Образувано било
БП 297/04.08.2023 г. на РУ – П., което след приключването му било изпратено в Районна
1

прокуратура – Т., Териториално отделение – П. с мнение за предаване на обвиняемия на съд
за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК. Съответно, прокурорът,
като е преценил, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, е внесъл в съда
горепосоченото постановление по чл. 375 от НПК.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени
средства, приобщени към доказателствения материал по делото посредством прилагането на
БП № 297/2023 г. на РУ – П., преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. В тази
връзка съдът приема, че всички доказателства са взаимно кореспондиращи,
непротиворечиви и допълващи се, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, тъй като на 04.08.2023 г., около 15:25
ч., в гр. П., обл. Т., по път II-51, км. 53+995, до язовир „К.“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „**“, с рег. № ***, със служебно прекратена регистрация на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. 2 и чл. 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Според разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. А
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, предвижда в чл. 3, ал. 1 моторните превозни
средства и ремаркетата да се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. В конкретния случай процесното МПС не е било регистрирано в
законния срок по чл. 3 от горепосочената наредба, във връзка с което и на основание чл. 145,
ал. 15 от ЗДвП регистрацията му е била служебно прекратена, считано от 20.07.2023 г.
Следователно на инкриминараната дата – 04.08.2023 г. обвиняемият е управлявал
горепосоченото МПС без задължителната съгласно Наредба I-45/2000 г. регистрация.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк
умисъл.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран в законния срок, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от
полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице кумулативните условия на чл. 78а от НК за освобождаване
2

на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“, тъй като: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване
от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV
на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание административното
наказание глоба да бъде в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и критичното му
отношение към извършеното деяние. Съдът отчете и факта, че обвиняемият е предприел
управлението на автомобила, за да може да се придвижи до населеното място, в което е
полагал труд, за да осигурява собствената и на семейството си прехрана. Съдът се съобрази
и с материалното и имотно състояние на дееца, установено посредством приложената към
БП декларация. Като взе предвид горепосочените обстоятелства, съдът наложи на
обвиняемия административно наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона размер –
1000.00 лв., като счете, че с така определеното наказание ще се постигнат целите на закона,
както за предупреждение и превъзпитание на дееца към спазване на установения в страната
правен ред, така и за възпитателно и предупредително въздействие върху останалите
членове на обществото.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	65
Дата:	3 ноември 2023 г. (в сила от 20 ноември 2023 г.)
Съдия:	Поля Павлинова Иванова

Дело:	20233520200159
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 август 2023 г.

Решение по дело №159/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите