№ 47175
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н.А
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110145476 по описа за 2023 година
„Т,,,я”ЕАД е предявила против К. Г. Н. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр . с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2413.11 лева- стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2019 до м.04.2021, ведно
със законната лихва от 16.12.2022 до окончателно изплащане на вземането,
сумата от 382.70лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 до 9.11.2022,
както и сума за дялово разпределение-18.55 лева-тлавница за периода от
м.09.2020 до м.04.2021 и 3.88 лева – лихва за периода от 31.12.2019 до
24.10.2020.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за
забавено изпълнение.Отделно от това същият твърди, че между него и
„,,,ис“ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сграда–етажна собственост, в която
се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това
разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна
енергия за процесния период.В тази връзка ищецът отправя искане за
1
конституиране на посоченото търговско дружество като трето лицепомагач на
негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът К. Г. Н. оспорва предявените
искове. Оспорва, че е потребител на топлинна енергия.Не оспорва
количеството и стойността на доставената топлинна енергия.
Съдът констатира, че по делото не е представена от ищеца общата
фактура в цялост за периода от 01.05.2019 до 30.04.2020, нито е представено
извлечение за този период, поради което не може да се произнесе по
възражението за давност. С оглед на което съдът намира, че на основание
чл.253 от ГПК следва да отмени определението си от 17.04.2024, с което е
оставил без уважение искането за ССЕ и следва да допусне ССЕ със задачи по
исковата молба.
С оглед необходимостта от ССЕ съдът намира, че следва да отмени
определението си от 7.10.2024 г. за даване ход по същество и да върне делото
за разглеждане в зала.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 7.10.2024 по гр.дело №45476/2023г., СРС, 49
състав за даване ход по същество.
ВРЪЩА дело №45476/2023г. по описа на СРС, 49 състав, за разглеждане
в зала.
ОТМЕНЯ определението си от 17.04.2024, с което е оставено без
уважение искането за ССЕ.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
320 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,ва, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.02.2025 от 14.00
часа, за която дата и час страните да се уведомят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3