Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………….
29.03.2023 г., гр. Варна
Таня
Димитрова – съдия докладчик по адм. дело № 360/2023 г. по описа на
Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото,
установи следното:
Производството
е образувано по жалба от М.О.Д.,***, подадена чрез адв.
Й.С.Л.-П. и адв. Г.С.Х., срещу Уведомително писмо с изх. № 02-030-6500/3018 от
15.11.2022 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта, с
което е
С
Разпореждане № 2183/16.02.2023 г. съдът е оставил без движение жалбата като
нередовна и е указал на оспорващия възможността, в 7-дневен срок от получаване
на разпореждането, да отстрани нередовността на жалбата като представи в
посочения срок в АдмС – Варна:
-
подписана жалба и от посочения подател адв. Г.С.Х. или уточнение, че
жалбата е подадена само чрез адв. Й.С.Л.-П.;
-
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на Й.С.Л.-П. и/или адв. Г.С.Х.
да се подаде процесната жалба, евентуално да се потвърди действието по подаване
на жалбата без представителна власт;
-
документ за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси на дължимата държавна
такса в размер на 10 (десет) лева.
-
документ за плащане по сметка на АдмС-Варна за държавни такси на дължимата
държавна такса за възпроизвеждане на хартиен носител на жалбата и на
приложенията към нея – 2 лв. за първа страница и по 1 лв. за всяка следваща
страница (или общо 32 лв.)
С молба с.д. № 3581/08.03.2023 г.
оспорващият потвърждава изцяло действията по подаване на жалбата.
С молба с.д. № 3579/08.03.2023 г.
оспорващият, чрез адв. Й.С.Л. – П., представя доказателства за заплащане на
дължимата държавна такса и за упълномощаване на адв. Й.С.Л. – П., както и
заверени за вярност с оригинала документи, представляващи приложения към
жалбата и препис от жалбата за другата страна, и уточнява, че жалбата е
подадена само от адв. Й.С.Л. – П., с което нередовността на жалбата е
отстранена.
Предвид
подаването на жалбата не по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред (не чрез органа,
издал оспорвания акт, а директно в съда), с Разпореждане № 3131/09.03.2023 г. е
разпоредено да се изпрати на зам.-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“
екземпляр от жалбата, като е изискано представяне на заверено копие от цялата
преписка по издаване на оспорвания акт, заедно с доказателства за датата на
съобщаването му на оспорващия, както и списък на страните в производството по
издаването му, с посочване на адресите, на които те последно са били призовани,
и доказателства за компетентността на зам.-изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ да постанови процесното уведомително писмо.
На 27 и 28.03.2023 г. в съда е
постъпило писмо от ответника с приложено становище на ответника, оспорения акт
с данни за съобщаването му, уведомително писмо за одобрение и неодобрение за
участие по процесната мярка от 07.12.2016 г. и заявлението за подпомагане на
оспорващия.
Понастоящем не са налице
процесуални пречки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
На основание чл. 157, ал. 1, чл. 170,
ал. 1, ал. 2 и ал. 3 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА адм. дело
№ 360/2023 г. на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 15:15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:
- оспорващ – М.О.Д.;
- ответник – Зам.-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да
установи по делото, че са налице всички предпоставки за извършване на
процесната услуга.
УКАЗВА
на оспорващия, че следва да установи по делото твърденията си за
незаконосъобразност на оспорвания акт, а именно, че не са налице фактическите и
материалноправи основания за
УКАЗВА на
ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА
на ответника, че следва да
установи по делото наличието на предпоставките за отказване изплащането на субсидия на оспорващия в
размер на 7 236,46 лв.
УКАЗВА на
ответника, че не сочи доказателства за компетентността на зам.-изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“ да постанови процесното уведомително писмо
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представят доказателства за указаните им обстоятелства и/или да
направят доказателствени искания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да изрази становище по становището на ответника за неподаване на
формуляр по чл. 13, ал. 2 от Наредба № 5 от 27.02.2009 г. и неинформиране на
Дирекция „Директни плащания“ за настъпилия пожар в изпълнение на разпоредбата
на чл. 32 от Наредба № 4 от 24.02.2015 г., както и да изрази становище по
останалите твърдения в отговора на ответника по жалбата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да изрази становище по доказателствените искания на оспорващия.
Да
се докладва делото на титуляра на ХХV състав след изтичане на срока за
становище на ответника по доказателствените искания на оспорващия.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: