Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година
24.09.2021 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд втори
граждански състав
На двадесет
и четвърти септември две
хиляди двадесет и първа година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1952 по описа за 20186 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК
Образувано
е по молба на Е.Ф.К. с ЕГН: **********,
в която се твърди непълнота на постановеното по делото Решение №260146/30.07.2021
г., а именно – в частта от диспозитива на решението, касаеща дела на Е.Ф.,
следвало да се допълни, че е налице запазено пожизнено и безвъзмездно право на
ползване в полза на Ф.Д.К. с ЕГН: **********
и П.Г.К. с ЕГН: **********.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК адв. Е.П. – пълномощник
на Г.Д.К. и В.Н.К. взема становище за основателност на молбата.
Съдът
намира, че на основание чл.250, ал.2 от ГПК, не следва да призовава страните в
открито съдебно заседание.
Констатира,
че е налице несъответствие между формираната от съда воля по решението и
външното ѝ изразяване. В обстоятелствената част на съдебното решение е
посочено, че „Следва да се има предвид,
че доколкото трети неучастващи в делбата лица – Ф. и П. КК, са запазили право
на безвъзмездно и пожизнено ползване върху ½ идеална част от двата
делбени имота, след извършване на делбата това тяхно право ще се трансформира в
право на безвъзмездно и пожизнено ползване само върху Поземлен имот с
идентификатор ********* по КККР на гр.К., т. е в дела на съделителя -
съсобственик, който го е учредил – Е.К. (Решение №92/19.11.2018 г. по гр. д.
№4212/2017 г. на ВКС, II ГО)“. Това обстоятелство, обаче не е отразено в
диспозитива на съдебния акт, поради което молбата за допълване на решението се
явява основателна.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА на осн. чл.250 от ГПК постановеното
по гр. д. №952/2016 г. по описа на РС К.
Решение №260146/30.07.2021 г., като на страница седма, след израза „2. ПОСТАВЯ в ДЯЛ на Е.Ф.К. с ЕГН: **********,***
Поземлен имот с идентификатор ********* по КККР на гр.К., одобрени със Заповед № ..г. на ИД на АГКК; последно
изменение със Заповед: ..г. на началника на ..; адрес на ПИ: гр.К., п.к..., ул.
„Р.“ №2; площ: 1004 кв.м.; трайно предназначение на територията: Урбанизирана;
начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м); стар идентификатор: *********;
номер по предходен план: 504.156, квартал 35а, парцел: VI-156; съседи: *********, *********, *********, *********; Сгради, които
попадат върху имота: 1. Сграда с идентификатор *********.1 застроена
площ 85 кв. м., брой етажи: 1, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна; 2.
Сграда с идентификатор *********.3, застроена площ 28 кв. м., брой етажи 1, предназначение:
Селскостопанска сграда“ ДА СЕ ЧЕТЕ: при запазено пожизнено и безвъзмездно, заедно и поотделно
право на ползване в полза на Ф.Д.К. с ЕГН: ********** и П.Г.К. с ЕГН: **********
върху описания по-горе имот.
Допълнителното
решение може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му на
всяка от страните пред О. с.– гр. П..
След
влизане на допълнителното решение в сила, делото да се докладва за
администриране на въззивната жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Ц.Ч.