Р Е Ш Е Н И Е

             гр. София, 28.06.2018 г.

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ,

в публично заседание на втори май

две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

при секретаря Донка Шулева, като изслуша докладваното от Председателя т.д. № 4467 по описа за 2016 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

 

 

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.694 ОТ ТЗ.

Ищецът Н.А.П.(НАП), с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.- д.. на Дирекция „Държавни вземания“, с искова молба от 03.06.2016 г. и с молба - уточнение от 01.07.2016 г. твърди, че на основание чл. 10, ал. 1, т. 15 от Закона за Националната агенция за приходите, Националната агенция за приходите представлява държавата в производството по несъстоятелност, в случаите, в които е кредитор с публични и определени със закон частни държавни вземания. Със Заповед № ЗЦУ- 071/11.08.2014 г. на и.д.на НАП директорът на дирекция „Държавни вземания” на Националната агенция за приходите, е оправомощен да подписва искови молби за установяване съществуването на неприети в производствата по несъстоятелност държавни вземания. В законоустановения срок, на основание чл. 694, ал. 3, във връзка с ал. 1 от ТЗ и чл. 124, ал. 1, във връзка с чл. 365, т. 4 от ГПК, предявява иск за установяване съществуването и дължимостта на предявени и неприети в производството по несъстоятелност срещу „П.Ф.К.Ц.“ АД публични вземания в общ размер на 1 045 107,85 лв.

 С Решение от 02.10.2015 г., постановено по т. д. № 6292/ 2013 г. на СГС е обявена неплатежоспособността на „П.Ф.К.Ц.“ АД, ***106 и е открито производство по несъстоятелност срещу търговеца. Решението е вписано по партидата на длъжника в Търговския регистър под № 20151005133403. В ТР по партидата на „П.Ф.К.Ц.“ АД под № 20160104112218, е обявен Списък на приетите от синдика вземания на кредитори на дружеството, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. В списъка са включени, предявените от Н.А.П.с молба с изх. № 24 - 03 - 36/10#59/04.11.2015 г., публични вземания в общ размер на 11 305 367,23 лв., от които 7 731 813.75 лв. -  главници и 3 573 553, 48 лв.  -  лихви, начислени до 31.10.2015 г. Срещу приемането на публичните вземания е подадено възражение от страна на длъжника и „Л.И.“ С.А. С Определение от 25.05.2016 г., постановено по т. д. № 6292/2013 г. на Софийски градски съд, подадените възражения от длъжника и „Л.И.“ са частично уважени и посочения по- горе списък е одобрен от съда по несъстоятелността след извършени изменения. Определението е вписано в ТР по партидата на „П.Ф.К.Ц.“ АД под № 20160526163751. Предвид горното, с настоящата искова молба предявява иск с правно основание чл. 694, ал. 3, във връзка с ал. 1 ТЗ за установяване съществуването и дължимостта на предявени и неприети в производството по несъстоятелност срещу „П.Ф.К.Ц.“ АД публични вземания в общ размер на 1 045 107,85 лв., поради следното:

 Съдът е уважил частично подадените от длъжника и „Л.И.“ С.А. възражения срещу списъка на приети вземания на кредитори на дружеството и е изключил предявените с молба с изх. № 24-  03-  36/10#59/04.11.2015 г. публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски, с изключение на тези, установени с изброени на стр. 82-  83 от Определение от 25.05.2016 г. справки- декларации и декларации Образец. Действително, част от публичните вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски, предявени с молба с изх. № 24-03-36/10#59/04.11.2015 г. първоначално установени с подадени от длъжника декларации по реда на съответния данъчен или осигурителен закон впоследствие са окончателно установени с Ревизионен акт № Р- 22222515002362- 091-  001/23.11.2015 г., поправен с Ревизионен акт № П- 22222515011- 003- 001/09.12.2015 г. и с Ревизионен акт №П-22222516000134-003- 001/04.01.2016 г., всички издадени от ТД на НАП -  София, включени в списък на приети вземания на кредитори на „П.Ф.К.Ц.“ АД, изменен с посоченото определение на съда по несъстоятелността. В срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ са предявени също и публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски с изпълнителни основания Ревизионен акт № **********/25.05.2009 г.; Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г. и Ревизионен акт № Р- 22222515001784-091-001/13.07.2015 г., издадени от ТД на НАП-София, Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/ 15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г,; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г., както и Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г. и Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г., подадени в Община Бяла. Публичните вземания с посочените изпълнителни основания не са обхванати от Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г., поправен с Ревизионен акт № П-22222515011-003-001/09.12.2015 г. и с Ревизионен акт №П-22222516000134-003-001/04.01.2016 г. Общият размер на изключените от списъка публични вземания, предмет на настоящия иск е 1 045 107,85 лв., от които 241 277,76 лв. - главници и 803 830,09 лв. - лихви. Редът за установяване на публични вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски, дължими по силата на Закона за данъка върху добавената стойност, Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за данъка върху доходите на физическите лица и Кодекса за социално осигуряване, е регламентиран в ДОПК. Първата фаза от установяването на публичните вземания е определяне на размера им от страна на данъчно-задълженото лице с декларация, подадена по реда на съответния данъчен или осигурителен закон като публичното вземане подлежи на внасяне в сроковете, определени в съответния закон по силата на чл. 105 от ДОПК. Съгласно чл. 108 ал. 1 от същия кодекс данъчните задължения и задълженията за задължителни осигурителни вноски се установяват с ревизионен акт. Видно от представените по делото писмени доказателства в конкретния случай са издадени посочените три броя ревизионни актове. Съгласно чл. 179 от ГПК, официалните документи, издадени от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, какъвто са цитираните ревизионни актове, съставляват доказателство за извършените от него действия, а именно, определяне на база на установените юридически факти на размера на дължимите публични вземания. Посочените по-горе декларации, образец 6 са подадени от „П.Ф.К.Ц.“ АД, по реда на Кодекса за социално осигуряване и на Закона за данъка върху доходите на физическите лица. Същите представляват частни свидетелстващи документи относно обстоятелствата, релевантни за определяне на дължимия данък върху доходите на физическите лица, удържан от работодателя, чийто размер е законово регламентиран и данъчно задълженото лице го е определило въз основа на правно-релевантните по съответните закони факти. По същество декларациите удостоверяват неизгодни за подписалото ги лице факти относно правно-релевантните факти, на база на които е определен и размерът на данъка; като е подал посочените декларации образец 6, длъжникът извънсъдебно е признал размера на дължимия от него данък, който следва да внесе в определените в закона срокове. Аналогичен е и режимът на установяване и съответно на възникване на задълженията за заплащане на задължителните осигурителни вноски. Разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от КСО определя кръга на задължително осигурените за общо заболяване и майчинство, инвалидност поради общо заболяване, старост и смърт, трудова злополука и професионална болест и безработица по кодекса лица. По своята същност Декларациите образец № 6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ”, съдържат данни за дължимите осигурителни вноски за фондовете на държавното обществено осигуряване, допълнително задължително пенсионно осигуряване, здравно осигуряване, фонд „ГВРС” за всички осигурени от длъжника лица и за данъка по чл. 42 от ЗДДФЛ за лицата, наети по трудови и приравнени на тях правоотношения. Като е подал посочените декларации образец 6, длъжникът извънсъдебно е признал размера на дължимите от него задължителни осигурителни вноски, които следва да внесе в определените в закона срокове.

 По отношение на съществуването и дължимостта на публичните вземания за данък недвижим имот и такса битови отпадъци с изпълнителни основания посочените по-горе два броя декларации по чл. 17 от ЗМДТ, моли да се приеме следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 10 и следващите от ЗМДТ разположените на територията на страната недвижими имоти се облагат с данък върху недвижимите имоти, като данъчно задължено лице е собственикът на имота. Данъкът е дължим до промяна на собствеността на имота, или до неговото унищожаване. Декларираните по чл. 17 от ЗМДТ /отм./ обстоятелства относно недвижимите имоти, притежавани от „П.Ф.К.Ц.“ АД, са използвани от общинската администрация при определяне на данъчната оценка на последните и дължимия за тях данък и такса битови отпадъци. Задълженото лице е длъжно да подаде нова декларация единствено при промяна на някое от обстоятелствата, имащо значение при определяне на данъка (таксата). Правомощие на общинската администрация е да отразява размера на данъка върху недвижимите имоти и таксата за битови отпадъци като задължение по партидата на длъжника. При липса на промяна в декларираните обстоятелства, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗМДТ, данъкът се определя върху данъчната оценка на имота към 1 януари на годината, за който е дължим. Съгласно чл. 20 от същия закон данъчната оценка на имота се определя от служител на общинската администрация, въз основа на данните, подадени от самото задължено лице. Съгласно чл. 107 от ДОПК при подобен вид установяване на публично вземане, органът по приходите /в случая служител на общинската администрация/ изчислява дължимия данък, въз основа на данни от подадена от задълженото лице декларация, като данъкът подлежи на внасяне в срока, определен в съответния закон /ЗМДТ/. Към молба с изх. № 24-03-36/10#59 от 04.11.2015 г. е приложено Писмо, изх. № 1150/13.10.2015 г. на Община Бяла, ведно с два броя справки, удостоверяващи размера на публичните вземания за данък върху недвижимите имоти към 02.10.2015 г. и към 13.10.2015 г. и периодите, за които са дължими публичните вземания. Видно от писмото и справките, предявените публични общински вземания за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци са дължими за периода 2013 г. - 2015 г. Относно дължимостта на лихвите, начислени върху публичните вземания - главници, моли да се приеме следното: вземанията за лихви са акцесорни и като такива не могат да възникват сами по себе си. Те възникват в зависимост от главния дълг, следват главното задължение, прехвърлят се и се залагат заедно с него. По своето правно естество лихвата се явява обезщетение за неизпълнено в срок парично задължение. Съгласно разпоредбата на чл. 175 от ДОПК за неплатените в сроковете за доброволно плащане публични вземания се дължи лихва в размер, определен в съответния закон. ДОПК не съдържа специални правила по отношение изчисляването размера на лихвата, поради което се прилагат специалните закони - Законът за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания, в който е закрепено императивното правило, че за неплатените в сроковете за доброволно плащане данъци, такси, отчисления от печалби, вноски към бюджета и други държавни вземания от подобен характер се събират със законната лихва, която е основният лихвен процент плюс 10 пункта, а за невнесените в срок осигурителни вноски за държавното обществено осигуряване, за допълнителното задължително пенсионно осигуряване и за неправилно извършени осигурителни разходи, възникнали до 31.12.2012 г. - основният лихвен процент плюс 20 пункта и основния лихвен процент плюс 10 пункта - същите публични вземания, възникнали след същата дата, което правило е закрепено в чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване. В изпълнение на изискването на чл. 366 от ГПК към настоящата искова молба прилага подробна справка за размера на неприетите публични вземания по отделни основания.

На следващо място, предявява иск за установяване поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на част от неприетите публични вземания в общ размер на 791 169,15 лв., от които 33 985,57 лв. - главници и 757 183,58 лв. - лихви, поради следното: Към молба с изх. № 24-03-36/10#59/04.11.2015 г. на Н.А.П.са приложени заверени копия от Постановление с изх. № 0250-000066/20.08.2012 г. и Постановление с изх. № 0250/2012/000260/03.08.2015 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. София, видно от които за обезпечаване на публични вземания на държавата срещу длъжника, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г. и Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г., издадени от ТД на НАП - София, Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г., са наложени запори върху правата върху три броя комбинирани марки с регистрационни номера в Патентното ведомство № 00049578, № 00060418 и № 00043204, собственост на длъжника, както и запори върху 45 000 броя поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка една от тях на обща стойност 45 000 лв. в дружеството „ФК ЦСКА“ АД, с ЕИК: *********, подробно описани в постановленията. Към молбата за предявяване на агенцията е приложена справка за размера на обезпечените публични вземания по отделни основания. Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в Централния регистър на особените залози, има право на предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото имущество, което е възможно единствено, ако вземанията му бъдат приети от синдика като обезпечени с наложен по реда на ДОПК запор. Към молбата за предявяване на Н.А.П.е приложено Удостоверение № 936346/21.10.2015 г., издадено от Централния регистър на особените залози, видно от което запорите са вписани в ЦРОЗ съответно под № 2015070101890 и под № 2015081400590. Запорите върху правата върху три броя комбинирани марки са вписани и в Държавния регистър на марките, с Решение от 12.09.2012 г. на Председателя на Патентното ведомство. Към настоящата искова молба прилага подробна справка за размера на обезпечените публични вземания по отделни основания. Предвид посочените писмени доказателства както за налагането на обезпечителни мерки по реда на ДОПК, така и за вписването на същите в ЦРОЗ и Държавния регистър на марките, счита, че е създадена привилегия по отношение на Н.А.П.като представител на държавата като кредитор с публични вземания в производството по несъстоятелност, да удовлетвори предпочитателно публичните вземания, за обезпечаването на които е наложен запора, при разпределение на суми, получени от реализация на имуществото, предмет на обезпечителната мярка. Възможността да бъде оспорено/установено по съдебен ред само съществуването на обезпечението/привилегията на вземане на кредитор е изрично посочена в разпоредбите на чл. 726, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. В конкретния случай, по съображения изложени в настоящата искова молба, наличието на наложени по реда на ДОПК обезпечителни мерки, вписани в Централния регистър на особените залози, дава право на НАП като кредитор да удовлетвори вземанията си, за обезпечаването на които е наложена обезпечителната мярка при разпределение на суми, получени от реализация на обезпеченото имущество, което безспорно създава привилегия за агенцията спрямо останалите кредитори на несъстоятелността. По смисъла на чл. 726, ал. 2 от ТЗ под „съдебен ред“ следва да се има предвид производството разглеждане на иск по чл. 694 от същия закон с оглед обусловеността и обслужващата му роля спрямо производството по несъстоятелност. В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в постановеното по реда на чл. 290 от ТПК Решение № 185/10.12.2014 г., постановено по т.д. № 3199/2013 г. по описа на ВКС, ТК, 1-во ТО.

Във връзка с изложеното се иска съда на основание чл. 694 от ТЗ да постанови решение, с което да признае за установено съществуването и дължимостта на предявените от Националната агенция за приходите в производството по несъстоятелност срещу „П.Ф.К.Ц.“ АД, неприети публични вземания в общ размер на 1 045 107,85 лв., от които 241 277,76 лв. - главници и 803 830,09 лв. - лихви с изпълнителни основания, посочени в настоящата искова молба, ведно с начислените лихви до окончателното погасяване на главниците. В случай че съдът уважи настоящата искова молба в тази й част, моли със същото решение да бъде установена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер на 791 169,15 лв., от които 33 985,57 лв. - главници и 757 183,58 лв. - лихви с изпълнителни основания, посочени в настоящата искова молба, като обезпечени със запори, наложени с Постановление с изх. 0250-000066/20.08.2012 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. София, вписани в ЦРОЗ под № 2015070101890 и в Държавния регистър на марките, с Решение от 12.09.2012 г. на Председателя на Патентното ведомство, както и с Постановление с изх. № 0250/2012/000260/03.08.2015 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. София, вписани в ЦРОЗ под № 2015081400590. Моли да му бъдат присъдени всички направени по делото разноски, в т. ч. и юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 84, т. 1 от ТПК, във връзка с чл. 621 от ТЗ Националната агенция за приходите е освободена от такса за образуване на гражданско дело по настоящата искова молба. Прилага писмени доказателства по опис.

С молба от 01.07.2016 г. ищецът уточнява, че неприетите публични вземания са за данъци и задължителни осигурителни вноски. Основание за възникване на вземанията са Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г.; Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г. и Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001 /13.07.2015 г., издадени от ТД та НАП - София, Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675715.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6. вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г., както и Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г. и Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г., подадени в Община Бяла. Към настоящата молба прилага и моли съда да приеме подробна справка за размера на неприетите вземания главници и лихви, предмет на исковата молба, по отделни основания. Публичните вземания за лихви, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г. са начислени от датата, на която съответното вземане за главница е станало изискуемо, до 26.05.2009 г. Размерът на дължимите лихви е изчислен в хода на ревизионното производство съгласно Приложение № 11 от РД № 900919/24.03.2009 г., в което се съдържа справка за изчисляване на размерите на начислените лихви с посочване на началния момент на начисляване на лихвата - моментът, в който е следвало да бъде внесено публично вземане - главница по силата на съответния данъчен закон. Копие от цитираното приложение към ревизионния доклад прилага към настоящата молба. Към настоящата молба прилага и справки за изчисляване на размерите на начислените, лихви от 27.05.2009 г. - датата, следваща тази, до която са начислени лихвите в ревизионния акт с посочване на крайния момент на начисляване на лихвата, както и с посочване на главницата, върху която всяка една лихва е начислена (Приложение № 1 - Приложение № 6 от настоящата молба). Публичните вземания за лихви, установени с Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г. са начислени от датата, на която съответното вземане - главница е станало изискуемо, до 22.08.2014 г. Размерът на дължимите лихви е изчислен в хода на ревизионното производство. Справки за изчислените лихви с посочване на началния и крайния момент на олихвяване са инкорпорирани в ревизионния акт (стр. 21, стр. 23, стр. 26, стр. 29 и стр. 30 от акта). Към настоящата молба прилага и моли съда да приеме справки за изчисляване на размерите на начислените лихви с Ревизионен акт № **********/22.08 2.014 г. с посочване на началния и крайния момент на начисляване на лихвата. Към настоящата молба прилага и справки за изчисляване на размерите на начислените лихви от 23.08.2014 г. - датата, следваща тази, до която са начислени лихвите в ревизионния акт с посочване на крайния момент на начисляване на лихвата, както и с посочване на главницата, върху която всяка една. лихва е начислена (Приложение № 7, Приложение № 7а и Приложение № 8 от настоящата молба). Публичните вземания за лихви, установени с Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13 07.2015 г. са начислени от датат, на която съответното вземане - главница е станало изискуемо, до 13.07.2015 г. съгласно посочване в акта. Размерът на дължимите лихви е изчислен в хода на ревизионното производство. Справка за изчислените лихви с посочване на началния и крайния момент на олихвяване е инкорпорирана в ревизионния акт /стр. 11 от акта/. Към настоящата молба прилага и моли съда да приеме справки за изчисляване на размерите на начислените лихви с Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. с посочване на началния и крайния момент на начисляване на лихвата. Към настоящата молба прилага и справки за изчисляване на размерите на начислените лихви от 14.07.2015 г. - датата, следваща тази, до която са начислени лихвите в ревизионния акт с посочване на крайния момент на начисляване на лихвата, както и с посочване на главницата, върху която всяка една лихва е начислена /Приложение № 9 от настоящата молба/. Публичните вземания за лихви върху данъци и задължителни осигурителни вноски с изпълнителни основания Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 220 02075611385/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г., подадени от длъжника са начислени от датата на която всяко едно от вземанията е станало изискуемо, до датата на погасване на главницата. Подробни справки с посочване на началния и крайния момент на начисляване на лихвите върху всяка една от главниците за данък и задължителни осигурителни вноски, установени с декларациите, прилага към настоящата молба. Публичните общински вземания за данък върху недвижимите имоти, с изпълнителни основания Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г. и Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г., подадени в Община Бяла са дължими за периода 2013 г. - 2015 г. Съгласно чл. 28 ал. 1 от ЗМДТ данъкът върху недвижимите имоти се плаща на две равни вноски в следните срокове: до 30 юни и до 31 октомври на годината, за която е дължим. С настоящото посочва, че публичните вземания за данък върху недвижими имоти - главници са дължими, както следва: По Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г.: 435,99 лв. - за втората половина на 2013 г. с падеж на вноската - 31.10.2013 г.; 435,99 лв. - за първата половина на 2014 г. с падеж на вноската - 30.06.2014 г.; 435,99 лв. - за втората половина на 2014 г. с падеж на вноската - 31.10.2014 г.; 435,99 лв. - за първата половина на 2015 г. с падеж на вноската - 30.06.2015 г.; 435,99 лв. - за втората половина на 2015 г. с падеж на вноската - 31.10.2015 г.; По Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г.: 1 763,98 лв. - за втората половина на 2013 г. с падеж на вноската - 31.10.2013 г.; 1 763,98 лв. - за първата половина на 2014 г. с падеж на вноската - 30.06.2014 г.; 1 763,98 лв. - за втората половина на 2014 г. с падеж на вноската -31.10.2014 г.; 1 763,98 лв. - за първата половина на 2015 г. с падеж на вноската - 30.06.2015 г.; 1 763.98 лв. - за втората половина на 2015 г. с падеж на вноската - 31.10.2015 г.  Лихвата върху всяка една от посочените главници е начислена от датата, следваща падежа на вноската до 31.10.2015 г. Към настоящата молба прилага и моли съда да приеме две справки за размерите на дължимата лихва с посочване на началния и крайния момент на начисляване на лихвата. Представя справка за размера на всяко едно от претендираните публични вземания за лихва. Лихвите са изчислени с Лихвен калкулатор на НАП.

 

Ответникът „П.Ф.К.Ц.“ АД /„ПФК ЦСКА“АД/, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П., с отговор на искова молба от 05.08.2016 г. заявява, че счита така предявения установителен иск за процесуално недопустим за съдебно разглеждане, а по същество и неоснователен, в цялост на релевираните претенции. С депозираната искова молба, по която е образувано и настоящото т. д. № 4467/2016 г. по описа на СГС, TO, VI-9 състав, е предявен положителен установителен иск, по реда на чл. 694, ал. 1 от ТЗ, с искането за установяване същестуването на подробно посоченото вземане, в размер на сумата от 1 045 107.85 лева, както и при условията на евентуалност за установяването на поредност за удовлетворяване на част от вземането, в общ размер на сумата от 791 169.15 лева, по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Посоченото вземане е било включено частично в списъка на приетите вземания, предявени, в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, в рамките на производството по т. дело № 6292/2013 г. по описа на СГС, TO, VІ-5 състав, като видно по направено възражение, с вх. № 3705/13.01.2016 г., срещу приемането на посоченото вземане, решаващият съд е уважил частично същото, като обосновано и основателно, с постановеното му Определение № 2837 от 25.05.2016 г. по т. дело № 6292/2013 г. по описа на СГС, TO, VI-5 състав. Поради това с посочения съдебен акт е постановено изключването от списъка на приетите вземания, по реда на чл. 685, ал. 1 от ТЗ, предявеното вземане на НАП, в размер на сумата от 1 045 107.85 лева. С предявената искова молба, с вх. № 75686 от дата 03.06.2016 г., НАП е релевирала твърденията си за неправилността на постановеното Определение № 2837 от 25.05.2016 г. в частта му, относно процесното вземане. Излагат се твърдения, че по отношение на същото, при това в цялост, не са били налице последствията на изтеклия погасителен давностен срок, по чл. 171, ал. 1 от ДОПК. От представените официални писмени документи се установява категорично обстоятелство, че в голямата си част в същите са отразени публични вземания, спрямо които обаче са налице последствията на изтеклия погасителен давностен срок. Освен това, съобразявайки тези предявени вземания с приетите с Определение № 2857 от 25.05.2016 г. по т. дело № 6292 за 2013 на СГС, TO, VI-5 състав, по реда на чл. 688 от ТЗ вземания на НАП, се установява идентичността на същите или в конкретния случай се предявяват вземания, които вече са включени като вече приети такива в списъците на приетите вземания срещу несъстоятелния длъжник „ПФК ЦСКА“ АД. Видно от публичните регистри, водени от АВ при МП на РБ, се установява пряко и обстоятелството, че длъжникът „ПФК ЦСКА“ АД е загубило, по реда на чл. 189, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, правото на собственост върху активите, предмет на наложеното обезпечение, във връзка с така претендираното вземане, представляващи 45 000 поименни акции, с номинал от 1/един/ лев от капитала на третото лице „ФК ЦСКА“ АД с ЕИК *********. При установените фактически обстоятелства от правна страна се обосновава становище за абсолютната процесуална недопустимост на предявения установителен иск, както и по същество за недоказаността и неоснователността на същия. Категорично се установява и обстоятелството, че съгласно императивната разпоредба на чл. 171, ал. 1 от ДОПК, за голяма част от така предявените вземания са налице последствията на изтеклия погасителен давностен срок, съответно в тази насока прави изрично възражение, касателно всички претендирани вземания, които са с дата на изискуемост преди 01.01.2010 година. Към настоящия момент имуществото, върху което НАП е наложило обезпечителни мерки не е част от патримониума на „ПФК ЦСКА“ АД, доколкото то е загубено от последното, по реда на чл. 189 ал. 2 и ал. 3 от ТЗ. При това положение, счита, че не е възможно да се приеме, че претендираното вземане на НАП, следва да бъде удовлетворено, по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, доколкото явно същото няма правните характеристики на обезпечено вземане. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли в цялост така предявения положителен установителен иск, предявен по реда на чл. 694 ал. 1 от ТЗ като недопустим, недоказан и неоснователен. Моли съда на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да осъди НАП да му заплати направените в настоящото дело съдебни и деловодни разноски..

 

С Определение от 07.02.2017 г. СГС, ТО, VI-9 състав, по т.д. № 4467/2016 г., на основание чл. 694, ал. 4 от ТЗ (изм. ДВ бр. 105/2016 г.), е конституирал синдика на ПФК „ЦСКА“ АД като необходима и задължителна страна в процеса в самостоятелно качество.

 

Съдът като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            По делото е представен Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г., издаден от ТД на НАП - гр. София, на основание чл. 119, ал. 3, т. 1 и чл. 129, ал. 3 от ДОПК, съгласно Заповед за определяне на компетентен орган № К 900919-1/25.05.2009 г. и въз основа на извършена ревизия на ПФК „ЦСКА“ ЕАД.  Установени са задължения за довнасяне в размер общо на 1 543 344,94 лв. и лихви за просрочие към датата на издаване на РА - 602 498,35 лв. Актът е връчен на дружеството на 02.06.2009 г., чрез пълномощник.

            С Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г., издаден от ТД на НАП - гр. София, на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК и след извършена ревизия на „П.Ф.К.Ц.“ АД, са установени задължения за довнасяне в размер общо на 374 023,80 лв. и лихви за просрочие към датата на издаване на РА - 231 330,58 лв. Актът е връчен на дружеството на 01.09.2014 г., чрез пълномощник.

            С Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г., издаден от ТД на НАП - гр. София, на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК и след извършена ревизия на „П.Ф.К.Ц.“ АД, са установени задължения за довнасяне в размер общо на 196 292,34 лв. и лихви за просрочие към датата на издаване на РА - 33 873,19 лв. Актът е връчен на дружеството по електронен път на 14.07.2015 г.

Приложени са заверени копия от следните 11 (единадесет) броя Декларации - Образец № 6 от информационната система на НАП, съдържащи данни за дължими вноски и данък по чл. 42 от ЗДДФЛ от „П.Ф.К.Ц.“ АД, а именно: Декларация образец № 6, 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация образец № 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г.

Представени са следните два броя Декларации по чл. 17, ал. 1 от ЗМДТ за дължимия данък върху недвижими имоти, подадени в Община Бяла от „П.Ф.К.Ц.“ АД, в качеството му на собственик, а именно: Декларация с вх. № 25/25.03.2009 г. и Декларация с вх. № 26/25.03.2009 г.

С Писмо с изх. № 1150/13.10.2015 г. Община Бяла е уведомила НАП-ЦУ-София, че „П.Ф.К.Ц.“ ЕАД има задължения по две декларации, а именно: Декларация № 25/25.03.2009 г. и Декларация № 26/25.03.2009 г. Приложена е справка за задълженията към 02.10.2015 г.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 0250-000066/20.08.2012 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП - София, е наложен запор върху правата върху комбинираните марки: 1. „ЦСКА ****“ с рег. № 00049578 в Патентното ведомство на РБ, регистрирана на 22.11.2004 г. със срок на действие до 03.02.2013 г.; 2. „ЦСКА ****“ с рег. № 00060418 в Патентното ведомство на РБ, регистрирана на 22.07.2007 г. със срок на действие до 02.06.2015 г.; 3. „ЛИДЕРЪТ ЦСКА“ с рег. № 00043204 в Патентното ведомство на РБ, регистрирана на 05.11.2002 г. със срок на действие до 18.08.2020 г., на името на „П.Ф.К.Ц.“ АД. Приложено е Решение от 12.09.2012 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България за вписване в Държавния регистър на марките забрана за разпореждане с правата върху марките с рег. № 49578, рег. № 60418 и рег. № 43204 от притежателя им ПФК „ЦСКА“ АД, наложен от публичен изпълнител по изп. дело № 250/2012 г. с Постановление № 0250-000066/22.08.2012 г.

С Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 0250/2012/000260/03.08.2015 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП - София, е наложен запор върху 45 000 броя налични поименни акции с номинална стойност 1 лв. Всяка една от тях, на обща стойност 45 000 лв., в дружеството „ФК ЦСКА“ АД, притежавани от „ПФК ЦСКА“ АД.

 

Представено е Определение № 2837 от 25.05.2016 г. на СГС, ТО, VI-5 състав, по т.д. № 6292/2013 г. по описа на СГС, постановено по реда на чл. 692 от ТЗ.

 

Към доказателствения материал по делото са приобщени още: Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г., издаден от ТД на НАП - гр. София, на основание чл. 119, ал. 2 от ДОПК и след извършена ревизия на „П.Ф.К.Ц.“ АД, поправен с Ревизионен акт № П-22222515215011-003-001/09.12.2015 г. и с Ревизионен акт № П-22222516000134-003-001/04.01.2016 г., издадени от ТД на НАП - гр. София; Заповед № ЗЦУ-1071/11.08.2014 г. на И.д.на НАП; Удостоверение № 936346/21.10.2015 г., издадено от Централния регистър на особените залози, относно вписвания по името на длъжник „П.Ф.К.Ц.“ АД в ЦРОЗ; Справка за размера на неприетите публични вземания с Определение № 2837/25.05.2016 г. на СГС; Молба с изх. № на НАП 24-03-36/10#59/04.11.2015 г. и с вх. № на СГС 135151/05.11.2015 г., относно предявяване на публични вземания срещу длъжника „П.Ф.К.Ц.“ АД; Справка за размера на публичните вземания срещу „П.Ф.К.Ц.“ АД.

 

По делото са приложени в качеството им на печатен материал представените от ищеца с молба вх. № 89981/01.07.2016 г. 29 /двадесет и девет/ броя Справки за изчисляване размера на начислените лихви, представляващи разпечатки от програмен продукт за изчисление на лихва.

 

За изясняване на спорните обстоятелства, по делото е е допусната, изслушана и приета като неоспорена съдебно-счетоводна експертиза.

 

В проведеното на 11.10.2017 г. публично съдебно заседание, съдът е извършил служебна констатация между описаните в ИМ под № 1, 3, 4, 5, 19, 20, 21 и 23 писмени доказателства, които по делото се намират в препис, заверен „вярно с оригинала“, с представените от ищеца документи в оригинал. По отношение на доказателство № 1 - Заповед № ЗЦУ-1071/11.08.2014 г. на И.д.на НАП, която се намира на стр. 7 от делото и представения оригинал се констатира пълна идентичност между преписа и оригинала. По отношение на доказателство № 3 по ИМ - Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г., издаден от ТД на НАП - гр. София, което е разположено на стр. 8 до стр. 73 по делото, съдът с оглед обема на доказателството извърши частична - по отделни страници констатация за идентичност и констатира по отношение на стр. 1-ва идентичност между преписа и оригинала, като върху този, който е представен по делото има допълнително поставен печат за Н.А.П.- ТД „Големи данъкоплатци и осигурители“ - долу, в дясно, над него отбелязване без подпис, „връчен на 02.06.2009 г. срок на плащане 16.06.2009 г. олих 26.05.2000 г.“ В горния ъгъл има изявление „Л. П.17.06.2009 г. и подпис, който не се чете, като се констатира, че тези отбелязвания липсват върху оригинала. На стр. 2 се констатира пълна идентичност. На стр. 3 също се констатира пълна идентичност. На стр. 8 от ревизионния акт се констатира пълна идентичност. На стр. 10 се констатира пълна идентичност. На стр. 19 се констатира пълна идентичност. На стр. 29 се констатира пълна идентичност. На стр. 38 се констатира пълна идентичност. На стр. 45 се констатира пълна идентичност. На стр. 56 се констатира пълна идентичност. На стр. 65 се констатира пълна идентичност. На стр. 66-та се констатира пълна идентичност. По отношение на доказателство № 4 - Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г., издаден от ТД на НАП - гр. София, което е разположено на стр. 74 до стр. 92 по делото, се констатира по отношение на стр. 1 на ревизионния акт пълна идентичност. По отношение стр. 2 се констатира пълна идентичност. По отношение стр. 6 се констатира пълна идентичност. По отношение стр. 16 се констатира пълна идентичност. По отношение на стр. 22 се констатира пълна идентичност. По отношение на стр. 29 се констатира пълна идентичност. По отношение на доказателство № 19 - Писмо с изх. № 1150/13.10.2015 г. от Община Бяла, на стр. 130 и стр. 131 по делото, се констатира пълна идентичност на преписа и оригинала. По отношение на доказателство № 20 - Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 0250-000066/20.08.2012 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП - София, стр. 132 на делото, се констатира, че на стр. 132 има разлика - на представения препис има един допълнителен ред, който касае декларация, която е с № 220020912359703 от 04.11.2009 г. на ТД - ГДО РБ, който върху оригинала липсва - налице е разместване. Съдът констатира, че са налице съществени разлики на стр. 2 и стр. 3 по отношение на суми и е налице може би разместване, което с оглед това, че документът е изключително голям, е нямало как да бъде констатирано в съдебно заседание ред по ред. По отношение на документ № 21 - Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № 0250/2012/000260/03.08.2015 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП – София, който се намира на стр. 138 и следващите от делото, се констатира пълна идентичност на стр. 1, стр. 2 и разместване от стр. 3 и следващите. По отношение документа на стр. 165 от делото, Решение от 12.09.2012 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, се констатира пълна идентичност между преписа и оригинала.

В проведеното на 21.02.2018 г. публично съдебно заседание, съдът е извършил служебна констатация по отношение Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 20.08.2012 г. и е констатирал пълна идентичност между преписа и оригинала. По отношение на Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 03.08.2015 г., съдът е констатирал идентичност между преписа и оригинала, като върху оригинала на 1-ва страница е поставен вх. № 141 от 03.08.2015 г. на ПФК ЦСКА. Съдът е извършил и служебна констатация по отношение на доказателството, което е разположено на стр. 349 до стр. 356 /лице и гръб/ по делото и което касае молба за предявяване на вземания от страна на НАП и оригинала, който е представен в съдебно заседание и е констатирана идентичност между преписа и оригинала. Констатирано е също така, по отношение на справка за размера на публичните вземания, които по делото са разположени от стр. 357 до стр. 360 /лице и гръб/ пълна идентичност между преписа и оригинала.

В проведеното на 02.05.2018 г. публично съдебно заседание, във връзка с необходимостта от извършване на служебна констатация по молба на НАП от 11.10.2017 г. /стр. 341 от делото/, във връзка с която е заявено, че доказателствата по т. 4 и т. 11 в тази молба, респективно по т. 5 и т. 24 от ИМ, съществуват само в електронен вид, поради което се налага във връзка с искането на ответника извършване на служебна справка по оригиналите, като е взел предвид, че е бил представен диск, съдържащ тези документи, съдът е констатирал следното: Съгласно чл.3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, електронен документ е този по смисъла на чл. 3, т. 35 от Регламент (ЕС) № 910/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г., относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива № 1999/93/ЕО (OB, L 257/73 от 28 август 2014 г.), като по силата на ал. 2 от същата разпоредба (изменена и допълнена с ДВ, бр. 85 от 2017 г.) писмената форма се смята за спазена, ако е съставен електронен документ, съдържащ електронно изявление. Съгласно тази норма - на чл.3, т.35 от Регламент № 910/2014 г., „електронен документ“ означава всяко съдържание, съхранявано в електронна форма, по-специално текстови или звуков, визуален или аудиовизуален запис. От представения като веществено доказателство диск от страна на ищеца, който е отворен и разархивиран, тъй като с оглед обема на информацията съдържа и компресирани файлове в уин - рар формат, от настоящия съдебен състав с помощта на компютърните специалисти на СГС, е констатирано, че същият съдържа следните файлове, озаглавени: 1. Р -22222515001784-091-001, 2. Р - 22222515002362-091-001 3. РАПРА № П-22222515215011-003-001 4. РАПРА № П-22222516000134-003-001 5. Удостоверение за връчване на РА № Р-22222515001784-091-001 6. Удостоверение за връчване на РА № -22222515002362-091-001 7. Удостоверение завръчване на РАПР № П -22222515215011-003-001 8. Удостоверение за връчване на РАПРА № П-22222515215011-003-00. След запознаване със съдържанието на информацията, съдът е констатирал, че автор на тези файлове са органи на данъчната администрация, както следва: 1. На РЕВИЗИОНЕН АКТ № Р-22222515001784 -091-001/13.07.2015 г.: Й.Д.М.на длъжност „Началник отдел“, възложил ревизията и П.Ц.Н.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията; 2. На РЕВИЗИОНЕН АКТ № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г. С.Н.Г.на длъжност „Началник отдел“, възложил ревизията и В.Л.А.на длъжност „главен инспектор по приходите“ - ръководител на ревизията; 3. На РЕВИЗИОНЕН АКТ № П - 22222515215011-003-001/09.12.2015 г. за поправка на Ревизионен акт № Р 22222515002362- 091-001/23.11.2015 г. - С.Н.Г.на длъжност „Началник отдел“, В.Л.А.на длъжност „Главен инспектор по приходите“, с което на осн. чл. 133 от ДОПК е извършена проверка за наличие на очевидна фактическа грешка; 4. На РЕВИЗИОНЕН АКТ № П-22222516000134-003-001 / 04.01.2016 г. за за поправка на Ревизионен акт № Р 22222515002362-091-001 / 23.11.2015 г. на С.Н.Г.на длъжност Началник отдел, В.Л.А.на длъжност Главен инспектор по приходите, за извършена проверка за наличие на очевидна фактическа грешка. Представени са и следните електронни документи от страна на данъчната администрация: 1. Удостоверение за връчване на PA № Р-22222515001784-091-001, което представлява Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол". Посочено е, че е извършено връчване на документ по Ревизия № Р-22222515001784. Документът Ревизионен акт с № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015, който е връчен електронно на 14.07.2015 г. на Задълженото лице: П.Ф.К.Ц. ******. Съобщението е връчено електронно, като е изпратено на 14.07.2015 г., активирана е на 14.07.2015 г. от IP 213.91.180.99 Документът е изтеглен от имейл ******Връчени са следните документи: Ревизионен акт № Р- 22222515001784-091-001/13.07.2015 г.

Представено е също така и удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ на документ по Ревизия № Р-22222515- 002362. Документът е ревизионен акт с № Р-22222515002362-091-001/ 23.11.2015 г. връчен електронно на 30.11.2015 г. Задължено лице е П.Ф.К.Ц. като електронната препратка към съобщението за електронно връчване, изпратено на 30.11.2015 г. е активирана на същата дата от IP 213.91.180.99. документът е изтеглен от имейл ******. С него са връчени следните документи, а именно ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г.

Удостоверение за връчване по електронен път в ИС „Контрол“. Извършено е връчване на документ по Проверка за поправка на очевидна фактическа грешка № П-22222515215011. Документът е Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт с № П-22222515215011-003-001 от 09.12.2015 г. връчен електронно на 10.12.2015 г.

Задължено лице е П.Ф.К.Ц. Електронната препратка към съобщението е изпратена на 09.12.2015 г. активирана е на 10.12.2015 г. от IP 213.91.180.99. Документът е изтеглен от имейл ******. Документите, които са връчени са ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22222515215011-003-001 / 09.12.2015 г.

Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“. Извършено е връчване на документ за проверка за проверка на очевидна фактическа грешка № П-2222251600134. Документът е Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт с № П-22222516000134-003-001/04.01.2016 г„ който е бил връчен електронно на 07.01.2016 г. Задължено лице е П.Ф.К.Ц. Електронната препратка към съобщението за електронно връчване на документа е изпратено на 04.01.2016 г. и е активирано на 07.01.2016 г. от IP 213.91.180.99. Документът е изтеглен от имейл ******, като с него е връчен следния документ: Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22222516000134-003-001/04.01.2016 г.

Съдът, след като е констатирал тези обстоятелства, е извършил служебна констатация и е констатирал следното: На осн. чл. 184, ал. 1 от ГПК като пълна идентичност между преписа и електронния документ, който е представен от страна на ищеца, а именно: на Ревизионен акт № Р- 22222515001784-091- 001 от 13.07.2015 г. (стр. 94 и 102) и удостоверение за връчване на PA № Р- 22222515001784-091-001 (на стр. 110 от делото); На Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г. (стр. 361 - 383) и удостоверение за връчване на Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001 (стр. 384 ) по делото; На Ревизионен акт № Р-22222515215011-003-001 от 09.12.2015 г. за поправка на Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001 от 23.11.2015 г. и Ревизионен акт № Р-22222516000134-003-001 от 04.01.2016 г. за поправка на Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001 от 23.11.2015 г. (стр. 385 до 434 по делото) и удостоверение за връчване на акт РАПРА № Р-22222515215011-003-001 (на стр. 435 от делото). С оглед така направените констатации, съдът е уведомил страните, че намира, че ищецът е изпълнил указанията на съда и е налице пълна идентичност между преписа, представен с ИМ и оригиналния документ, който е в електронна форма.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Производството е по реда на чл. 694 от ТЗ. Съгласно цитираната разпоредба  длъжникът може да предяви иск за установяване несъществуването на: 1. прието вземане, ако е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение; 2. вземане, включено в списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4. ТЗ . Иск за установяване съществуването на неприето вземане може да предяви и кредитор с неприето вземане, ако: 1. е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението му без уважение или 2. предявеното от кредитора вземане е изключено от списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 по възражение на длъжника или на друг кредитор. Конкретната норма предоставя възможност също така на кредитор да предяви иск за установяване несъществуването на 1. прието вземане на друг кредитор, ако е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението без уважение; 2. вземане на друг кредитор, включено в списъка на приетите вземания с определението по чл. 692, ал. 4 ТЗ. Искът се предявява пред съда по несъстоятелността в 14-дневен срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда по чл. 692, ал. 4 и се разглеждат от друг състав на съда. Производството се развива с участието на синдика (чл.694, ал.4 от ТЗ.)

В конкретния случай, Съдът е сезиран с положителен установителен иск, за установяване в производството по несъстоятелност на „П.Ф.К.Ц.“ АД съществуването на предявени от ищеца по реда и в срока на чл. 685 от ТЗ, но изключени от списъка на приетите вземания с Определението по чл. 692, ал. 4 по възражение на длъжника и на друг кредитор,  публични вземания, в общ размер от 1 045 107.85 лева, както за установяването на поредност за удовлетворяване на част от вземането, в общ размер на сумата от 791 169.15 лева, по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

            От доказателствения материал по делото и служебно извършената справка по партида на ответника в ТР към АВ, се установява, че с Решение от 02.10.2015 г., постановено по т. д. № 6292 по описа за 2013 г. на Софийски градски съд е обявена неплатежоспособността на „П.Ф.К.Ц.“ АД, ***106 и е открито производство по несъстоятелност срещу търговеца. Решението е вписано по партидата на длъжника в Търговския регистър под № 20151005133403.

Установява се, също така, че по реда и в срока, предвидени с разпоредбата на чл. 685 от ТЗ, от страна на ищеца е предявено вземане с молба вх. № на СГС 135151/05.11.2015 г. (молба с изх. № на НАП 24-03-36/10#59/04.11.2015 г.) за публични вземания в общ размер на 11 305 367,23 лв., от които 7 731 813.75 лв. - главници и 3 573 553, 48 лв. - лихви, начислени до 31.10.2015 г., със следните основания и размери, от които:

1/ Публични вземания за данъци:

-         4 064 660.62 лева - главници;

-         2 084 734.35 лева - лихви, възникнали до 02.10.2015 г.

-        32 799.28 лева - лихви, начислени за периода 03.10.2015 г. до 31.10.2015 г.

2/ Публични вземания за задължителни осигурителни вноски:

-         3 556 526.91 лева - главници, възникнали до 02.10.2015 г.

-         1 389 622.59 лева - лихви, възникнали до 02.10.2015 г.

-         11 679.29 лева - главници, възникнали след 02.10.2015 г.

-         28 719.97 лева - лихви, начислени за периода 03.10.2015 г. до 31.10.2015 г.

3/ Публични вземания за имуществени санкции и глоби:

-         56 411.15 лева - главници, възникнали до 02.10.2015 г.

- 9 403.54 лева - лихви, възникнали до 02.10.2015 г.

- 16.84 лева - лихви, начислени за периода 03.10.2015 г. до 31.10.2015 г.

- 4/ Публични вземания за държавни такси:

- 42 535.78 лева - главници, възникнали до 02.10.2015 г.

-13 148.38 лева -лихви, възникнали до 02.10.2015 г.

- 343.32 лева - лихви, начислени за периода 03.10.2015 г. до 31.10.2015 год.

 

Основанията, установяващи претенцията са подробно индивидуализирани на стр.1 до 9 вкл. от молба вх. № на СГС 135151/05.11.2015 г.,  като видно от съдържанието им - част от тях представляват и процесните за настоящото производство:

ü  Ревизионен акт № **********/25.05.2009 г.;

ü  Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г.

ü   Ревизионен акт № Р- 22222515001784-091-001/13.07.2015г.

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г,;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.;

ü  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г.,

ü  Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г.

ü  Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г., подадени в Община Бяла.

 

            При изготяне на Списъците по реда на чл. 686 вр. с чл. 685 от ТЗ, обявени в ТР към АВ на 04.01.2016г., съответно - 21.01.2016г., синдикът е приел процесното вземане за частично основателно, поради което в списъка по чл. 686, ал.1, т.1 от ТЗ е включил същото до размер общо от 11 290 749,02лв.  Неприетата част, (поради погасяване след предявяването), е отразена в изготвения по реда на т.3 на ал.1 от чл. 686 от ТЗ, Списък. Същата е с пореден номер 54 и възлиза на 14 618,21лв.

По делото не се твърди, а липсват и доказателства за оспорване на изгответния от синдика Списък с неприети вземания в частта, касаеща отразеното с пореден номер 54 вземане от същия.

            Релевираните доводи на страните, а и съгласно обсъдените по-горе доказателства, сочат, че срещу предявеното с молба вх. № на СГС 135151/05.11.2015 г. (изх. № на НАП 24-03-36/10#59/04.11.2015 г.)  на кредитора НАП вземане, отразено с пореден номер 35 от Списъка, изготвен по реда на чл. 686, ал.1, т.1 от ТЗ, в законоустановения срок са постъпили две възражения - от кредитора „Л.И.С.А.“ - частично, а именно само досежно лихвата; и от длъжника - при твърдения за недължимост, включително и с възражение за изтекла погасителна давност.

В допълнителния срок, предвиден по реда на чл.688 ал.1 от ТЗ, в производството по несъстоятелност от страна на кредиторът НАП,   с молба вх. № 1013/06.01.2016 г. са били предявени и вземания, от които: 1). Публични вземания за данъци за 7 560 193,83 лв., в т.ч. главници - 5 506 056.19 лева; лихви, изчислени към 23.11.2015 - 2 054 137,64 лева, и лихва от датата на начисляване до окончателното плащане, с основания ревизионни актове и декларации, подадени от длъжника по реда на Закона за местните данъци и такси 2.) Публични вземания за задължителни осигурителни вноски за 4 664 174.69 лева, в т.ч. главници - 3 271 008,69 лева, лихви, изчислени към 23.11.2015 г. - 1 393 166.00 лева и лихви от датата на начисляване до окончателното плащане,  с основания следните ревизионни актове и декларации, подадени от длъжника по реда на Кодекса за социално осигуряване: Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г., поправен с Ревизионен акт № П-22222515215011-003-001/09.12.20415 г., издадени от Териториална дирекция, гр. София на Н.А. за П., връчени и на синдика на дружеството по електронен път съответно на 01.12.2015 г. и на 10.12. 2015 г.; Декларация,    Образец        6,        вх. № 22250021510437929/11.12.2015 г.; Декларация,    Образец        6,         вх.№ 2250021510439612/11.12.2015г.; Декларация,    Образец        6,         вх.№   22250021510440004/11.12.2015г.; Декларация,    Образец        6,        вх.№22250021510880023/22.12.2015 г. 3.) Вземания на Фонд „Гарантирани вземания на работници и служители“ за 143 520.43 лв. - главници, с основания следните разпореждания, издадени от Фонд „Гарантирани вземания на работници и служители“: заедно и с начислените на основание чл. 21, ал. 4 от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, във връзка с чл. 113 от Кодекса за социално осигуряване лихви, дължими до датата на окончателното погасяване на г лавниците на вземанията.; 4.) Публични вземания за държавни такси за 4 581.37 лв., в т.ч, главници - 4 215.97 лв. и лихви, изчислени към 30.12.2015 г. - 365.40 лв., след датата на начислява до окончателното плащане, с основания: Изпълнителен лист по гр. д. № 40078/2010 г. на СРС; Изпълнителен лист по гр. д. № 44830/2013 г. на СРС; Изпълнителен лист по гр. д. № 13327/2014 г. на СРС; Изпълнителен лист по гр. д. № 4017/2014 г. на СРС; Изпълнителен лист по гр. д. № 37423/2013 г. на СРС.; 5) Парично вземане в размер на 1 710.00 лв. -  представляващо платени от НАП разноски по образуваното в Териториална дирекция, гр. София на НАП изпълнително дело № 250/2012 г./такса за вписване подновяване на регистрацията на комбинираната търговска марка на „ЦРОЗ под № 60418 в Патентното ведомство, притежание на длъжника/. Основание за паричното вземане за разноски е Платежно нареждане от 16.12.2015 г.

При изготвяне на списъците по реда на чл. 688, ал.1 вр. с чл. 686 ал.1, т.1 от ТЗ, синдикът на несъстоятелното дружество е приел допълнителните претенции за частично основателни, като с пореден номер 27 от списък по чл. 688, ал.1, вр. с чл. 686, ал.1, т.3 от ТЗ са били включени публични вземания в общ размер на 9 260 187.56 лева - главница и лихви за данъци и задължителни осигурителни вноски, както и вземане в размер на 1 090.95 лева. Посоченото от синдика основание за неприемане на претенцията, представляваща задължения за данъци и осигуровки, ведно с лихвите, е че същите са предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ с молба вх. № на СГС 135151/05.11.2015 г. по декларации и са включени в списъка на приетите вземания. Неоснователността на претенцията  в размер на 1 090.95 лева е обоснована с извършено от длъжника плащане.

Срещу отразеното с пореден номер 27 от Списъка, изготвен по реда на чл. 688, ал.1 вр. с чл. 686, ал.1, т.3 от ТЗ, обявен в ТР към АВ на 26.02.2016г., в законоустановения срок е постъпило възражение вх. № 31161/08.03.2016 г.  от кредитора НАП. По отошение на приетата част от претецията с вх. № на СГС, кредиторът НАП  е възразил досежно предвидения ред за удовлетворяване на вземаниятта по ГФВРС.            

Възраженията с вх. №№ на СГС 3705/13.01.2016 г. и № 2829/11.01.2016 г. и 31161/08.03.2016 г.  са били част от предмета на производството по реда на чл. 692 от ТЗ., приключило с Определение от 25.05.2016г.. Съгласно Определението съдът е приел за частично основателни възраженията с вх. №№ на СГС 3705/13.01.2016 г. и № 2829/11.01.2016 г. и 31161/08.03.2016 г.  съответно - за основателно възражение с вх. № 31161/08.03.2016 г. С така постановения съдебен акт, по отношение на претенциите на кредитора НАП, депозирани с молби вх. №№ на  СГС 135151/05.11.2015г.    и  1013/06.01.2016 г., Съдът по несъстоятелността е допуснал частично изменение, а именно: чрез изключване на част от предявените вземания, респективно - включване на вземания, в изготвените от синдика Списъци по реда на чл. 685, съответно - 688, ал.1 вр. чл. 686, ал.1,т.1 и т.3 от ТЗ. Видно от мотивите на съдебния акт изключването, касае част от публичните вземания, предмет на изготвения от синдика Списък по реда на чл. 685 вр. с чл. 686, ал.1 т.1 от ТЗ  и е обосновано от наличието на две различни по същността си основания, а именно:

По отношение на първото основание - съобразно изявленията на страните, включително и признание, направено от страна на кредитора НАП, анализирайки доказателствения материал (идентичен с този събран и в настоящото производство), съдът е установил, че значителна част от публичните вземания за данъци, осигурителни вноски и лихви върху тях, предявени на основание декларации с молбата вх. № 135151/05.11.2015г . по чл. 685, ал. 1 ТЗ, са  включени в обхвата на последващо извръшена в данъчна проверка, същата приключила с влязлите в законна сила  Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г., поправен с Ревизионен акт № П-22222515215011-003-001/09.12.2015 г. и Ревизионен акт № № П-22222516000134-003-001/04.01.2016 г., издадени от Териториална дирекция, гр. София и послужили като основание за част от предявената с молба вх. № на СГС 1013/06.01.2016г. по реда и срока на чл. 688 ал.1 от ТЗ допълнителна претенция. В този смисъл за вземанията, предявени по Декларации на длъжника в срока по чл. 685 от ТЗ, но включени и в обхвата на последващата ревизионната проверка, съдът е приел, че същите  следва да бъдат изключени от Списъците по реда чл. 686, ал.1 от ТЗ, респективно - да бъде изменен Списъка по чл. 688, ал.1 вр. с чл. 686, ал.1,т.3 от ТЗ, като  същите вземания, предявени в допълнителния срок и вече установени с влезлия в сила Ревизионен акт № Р-22222515002362-091-001/23.11.2015 г., поправен с Ревизионен акт № П-22222515215011-003-001/09.12.2015 г. и Ревизионен акт № № П-22222516000134-003-001/04.01.2016 г., издадени от Териториална дирекция, гр. София,  да бъдат изцяло включени в списъка на приетите вземания.

По отношение на второто основание за изменение на списъка по чл.685 от ТЗ,  изрично в мотивите на акта поставен в производство по чл. 692 от ТЗ е посочено (обстоятелство, което се установя и при проверката, извършена в хода на настоящото производство,)  че не са част от горепосоченото ревизионно производство  следните вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ: I. За данъци по:   Справка-декларация, вх. № 22251091453/14.04.2015 г.;  Справка-декларация, вх.№22251096297/15.06.2015 г.;   Справка -декларация, вх.№22251098571/14.07.2015 г.; Справка-декларация, вх. № 22251103464/14.09.2015 г.;  Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. № 2900И0003733/31.03.2011г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505448534/18.06.2015 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505415608/17.06.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505506139/19.06.2015 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505402191/17.06.2015 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22250021506081736/09.07.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021506081914/09.07.2015 г.; Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г.;  Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г.; Акт за установяване на задължение по декларация № 11/31.07.2013 г., издаден от Община Бяла - влязъл в сила.; II. За осигурителни вноски по:.Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503955994/27.04.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021501638168/24.02.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021501628921/24.02.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503686677/23.04.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503957595/27.04.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503995733/27.04-2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021505061432/29.05.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021505577118/22.06.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021506388515/20.07.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021507167369/18.08.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021508203457/23.09.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021508627634/09.10.2015 г.

Във връзка с горното и за изключване от списъка на чл. 685 вр. с чл. 686, ал.1, т.1 ТЗ по молба вх.№ 135151/05.11.2015г. на част от предявените от кредитора НАП  на вземанията, а именно: I. Тези за данъци по:  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.;   Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г.; Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г.; съответно  II. За осигурителни вноски по: Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г. , Съдът по несъстоятелността, като е разгледал и е приел за основателно релевираното на самостоятелно основание от длъжника в производството по чл. 690 от ТЗ провоизключващо възражение.

 

В обобщение -  от така постановеното от Съда по несъстоятелността е видно, че извършената промяна в Списъка по чл. 685 вр. с чл. 686, ал.1, т.1 от ТЗ по отношение на вземането на кредитора НАП,  предявено с молба вх. 135151/05.11.2015 г. е частична.  След направеното изключване, в списъка с приети вземания са останали заявените претенции за данъци и осигуровки, установени с Декларация на длъжника, I. За данъци по: Справка-декларация, вх. № 22251091453/14.04.2015 г.; Справка-декларация, вх. № 22251096297/ 15.06.2015 г.; Справка-декларация, вх. № 22251098571/14.07.2015 г.; Справка-декларация, вх. № 22251103464/14.09.2015 г.; Декларация по чл. 92 от ЗКПО, вх. № 2900И0003733/31.03.2011 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505448534/18.06.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505415608/17.06.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505506139/19.06.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021505402191/17.06.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22250021506081736/09.07.2015 г.;   Декларация, Образец 6, вх. № 22250021506081914/09.07.2015 г.;   Акт за установяване на задължение по декларация № 11/31.07.2013 г., издаден от Община Бяла - влязъл в сила. (или общо главница до ДРОПН  - 362 670.74 лева и лихви върху нея до тази дата - 45 500.58 лева. Главница след датата на решението до 31.10.2015 г. - няма;  начислените лихви след датата на решението до 31.10.2015 г. са  2 624.52 лева). II. За осигурителни вноски по:Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503955994/27.04.2015 г.;. Декларация, Образец 6, вх. № 222250021501638168/24.02.2015 г.; .Декларация, Образец 6, вх. № 222250021501628921/24.02.2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503686677/23.04.2015 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503957595/27.04.2015 г.;    Декларация, Образец 6, вх. № 222250021503995733/27.04-2015 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 222250021505061432/29.05.2015 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 222250021505577118/22.06.2015 г.;    Декларация, Образец 6, вх. № 222250021506388515/20.07.2015 г.;   Декларация, Образец 6, вх. № 222250021507167369/18.08.2015 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 222250021508203457/23.09.2015 г.;   Декларация, Образец 6, вх. № 222250021508627634/09.10.2015 г. ( или общо главница до ДРОПН - 343 314.18 лева и лихви върху нея до тази дата - 13 250.24 лева.; Главница след датата на решението до 31.10.2015 г. – 11 679.29 лева,  начислените лихви до тази дата са  2 787.22 лева).

Видно от мотивите и диспозитива на акта, не е допусната промяна в списъка по чл. 685 от ТЗ  за публичните вземания за имуществени санкции и глоби и за държавни такси, както и по отношение на претенцията на кредитора НАП, предявена с молба вх. № 135151/05.11.2015 г. и чиято установеност е обусловена от  наличието на Ревизионен акт № **********/25.05.2009 г.;  Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г.  Ревизионен акт № Р-22222515001784--091-001/13.07.2015 г.

 

С исковата молба вх.№ 75686/03.06.2016 г., по която е образувано настоящото дело, съдът е сезиран с положителен установителен иск, за установяване в производството по несъстоятелност на П.Ф.К.Ц.“ АД съществуването на предявени от ищеца по реда и в срока на чл. 685 от ТЗ, но изключени от списъка на приетите вземания с Определението по чл. 692, ал. 4 по възражение на длъжника и на друг кредитор,  публични вземания, в общ размер от 1 045 107.85 лева, както и за установяването на поредност за удовлетворяване на част от вземането, в общ размер на сумата от 791 169.15 лева, по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Основанията, от които произтичат процесните претенции са Ревизионен акт № **********/25.05.2009 г.;  Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г. ;  Ревизионен акт № Р- 22222515001784-091-001/13.07.2015г; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г,; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г.,   Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г.  и Декларация по 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г., подадени в Община Бяла.

Безспорно установено в хода на настоящото производство, предвид заключението на допуснатта, изслушана и приета ССЕ, чието заключение като неоспорено и обективно дадено се възприема от решаващия състав, е че:

1. Съгласно Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г., общият размер на неиздължената главница по акта възлиза на 1 254,13 лв. Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания -главници, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г. за периода след – датата, към която са изчислени лихвите в посочения акт от 26.05.2009 г. до 02.10.2015 г. -датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, като са отразени и извършените плащания от страна на „П.ф.к.Ц.“ АД, ЕИК ******, както и прихващания по този РА до 02.10.2015 г., възлизат на 553 917,17 лв. Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания - главници, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г, възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност за периода от 03.10.2015 г. до 31.10.2015 г. - датата до която са начислени лихвите в молбата за предявяване на вземания в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ, възлизат на 10,12 лв. (върху главница 1 254,13 лв за периода от 03.10.2015 г до 31.10.2015 г); Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания - главници, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г., възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност за периода от 31.10.2015 г. до 03.06.2016 г. - датата на настоящата искова молба възлизат на 73,95 лв (върху главница 1 254,13 лв за периода от 31.10.2015 г до 03.06.2016 г.).

2. Общият размер на неиздължената главница по Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г към 22.08.2014 г. възлиза на 32 731,47 лв. Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания - главници, установени с Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г за периода след датата, към която са изчислени лихвите 22.08.2014 г. в посочения акт до 02.10.2015 г. - датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност възлизат на 28 442,98 лв. Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания -  главници, установени с Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г. възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност за периода от 03.10.2015 г до 31.10.2015 г. - датата до която са начислени лихвите в молбата за предявяване на вземания в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ   възлизат на 264,17 лв. (върху главница 32 731,47 лв за периода от 03.10.2015 г до 31.10.2015 г). ). Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания - главници, установени с Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г., възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, за периода от 31.10.2015 г. до 03.06.2016 г. - датата на настоящата искова молба възлизат на 1 930 лв. (върху главница 32 731,47 лв за периода от 31.10.2015 г до 03.06.2016 г).

3. Общият размер на неиздължената главница по Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. възлиза на 196 292,34 лв. Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания -  главници, установени с Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. за периода след датата, към която са изчислени лихвите в посочения акт до 02.10.2015 г. - датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност възлизат на 38 298,07 лв. Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания -  главница в размер на 196 292,34 лв., установена с Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност за периода от 03.10.2015 г. до 31.10.2015 г. - датата до която са начислени лихвите в молбата за предявяване на вземания в срока по чл. 685, ал.1 от ТЗ възлизат на 1 584,22 лв (върху главница 196 292,34 лв за периода от 03.10.2015 г до 31.10.2015 г ). Общият размер на лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания -  главница в размер на 196 292,34 лв, установена с Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност за периода от 31.10.2015 г. до 03.06.2016 г. – датата на настоящата искова молба възлизат на 11 574,27 лв. (върху главница 196 292,34 лв. за периода от 31.10.2015 г. до 03.06.2016 г.

Или всичко общо, а в този смисъл главници и лихви, начислени до датата на предявяване на исковата молба е в размер на  866 372,89 лв.

Настоящата инстанция намира следното:

Безспорно установеното, с оглед приложимостта на разпоредбата на чл. 164 ал.1 ДОПК, съществуване на горепосочените вземания, не обусловя само по себе си основателност на иска, тъй като за конкретната претенция са налице предпоставки за прекратяване на производството. Изводите следват от направения по-горе обстоен анализ на постановения по реда на чл. 692 от ТЗ акт, съгласно който не е допусната промяна в списъка по чл. 685 от ТЗ  за публичните вземания, предявени от кредитора НАП с молба вх. № 135151/05.11.2015 г., и чието съществуване е обусловено от  наличието на Ревизионен акт № **********/25.05.2009 г.;  Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г.  Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. В случая се констатира липса  на изискуема предпоставка от фактически състав на чл. 694, ал.2, т.2 от ТЗ,  поради което искът в тази му част се явява недопустим.

 

С оглед данните по делото, допустима за разглеждане в настоящото производство, но по същество - неоснователна, се явява претенцията, касаеща изрично изключените от Списъка по чл. 685 от ТЗ вземания за данъци и осигуровки, заявени от длъжника с Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г. Видно от заключението на ССЕ главниците, дължими по процесните Декларации обр. 6 са били изцяло издължени към датата на откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, като размерът на лихвите, начислени и отразени в счетоводството на НАП върху тях, от момента, от който вземанията са станали изискуеми, до датата на погасяването на главниците възлиза на 59 666,79 лв.;  Така установеното сочи наличие на акцесорно вземане, но в тази връзка и пристъпвайки към разглеждане на своевременно релевираното от страна на длъжника правоизключващо изявление, съобразно периода на възникване и правилата на чл. 171, ал. 1 от ДОПК , съдът намира, че поради основателност на възражението за изтекла погасителна давност, исковата претенция в тази й част следва да бъде отхвърлена. 

Въз основа анализа на доказателствения материал по делото, за допустима, доказана по основание и размер и непогасена по давност, съдът, намира претецията, в частта касаеща изрично изключените от Списъка по чл. 685 от ТЗ публични вземания за данък върху недвижими имоти, в общ размер на 13 611,31 лв., и установени като дължими, на следните основания: 

 

ü  По Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г.:

1.               За главницата в общ размер на 2 179,95лв. от които:

- 435,99 лв. - за втората половина на 2013 г. с падеж на вноската - 31.10.2013 г.;

- 435,99 лв. - за първата половина на 2014 г. с падеж на вноската - 30.06.2014 г.;

- 435,99 лв. - за втората половина на 2014 г. с падеж на вноската - 31.10.2014 г.;

- 435,99 лв. - за първата половина на 2015 г. с падеж на вноската - 30.06.2015 г.;

- 435,99 лв. - за втората половина на 2015 г. с падеж на вноската - 31.10.2015 г.;

2.  законната лихва върху горепосочената главница за периода 07.01.2013 г. до 31.10.2015г. в размер на 517,54 лв., както и лихвата след датата на начиляване до окончателното изплащане;

 

ü    По Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г. :

1. за главницата в общ размер на 8 819,90 лв. от които:

- 1 763,98 лв. - за втората половина на 2013 г. с падеж на вноската - 31.10.2013 г.;

- 1 763,98 лв. - за първата половина на 2014 г. с падеж на вноската - 30.06.2014 г.;

- 1 763,98 лв. - за втората половина на 2014 г. с падеж на вноската - 31.10.2014 г.;

- 1 763,98 лв. - за първата половина на 2015 г. с падеж на вноската - 30.06.2015 г.;

- 1 763.98 лв. - за втората половина на 2015 г. с падеж на вноската - 31.10.2015 г. 

2. законната лихва върху горепосочената глвница за периода 07.01.2013г. до 31.10.2015г. в размер на 2 093,92 лв., както и лихвата след датата на начляване до окончателното изплащане;

 

За неоснователен, съдът намира предявения при условията на евентуалност иск за установяването на поредност за удовлетворяване на част от вземането, в общ размер на сумата от 791 169.15 лева, по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Мотивите в насока следват: от една страна - с оглед изхода на конкретния спор по отношение на претенциите за данъци и осигурителни вноски, предявени на основание подадените от длъжника Декларации образец 6; а от друга - предвид обстоятелството, че за предявените по реда на чл. 685 от ТЗ публични вземания, с посочени изпълнителни основания Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г и Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г. включени в изготвения от синдика списък по реда на чл. 686, ал1, т.1 от ТЗ и който Списък в тази част, като бе констатирано в изложениято по-горе, не е налице промяна с постановеното по реда на чл. 692 от ТЗ Определение, е установена поредност за удовлетворяване на същите именно по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ;

 

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО        :

Съгласно  чл. 78 от ГПК, всяка от страните в процеса, съобразно изхода на делото, има право на строрените от нея разноки.

В конкретното производство, на основание представените документи и депозирания на 02.05.2018г. Списък по реда на 80 ГПК, щецът е заявил разноски в размер общо на 1 450,00 лв., от които: 1.) 1 000,00 лв. -депозит вещо лице; 2.) 450 лв. - юрисконсултско възнаграждение;

Предид това и с оглед изхода на делото съдът намира, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 18,85 лв.

С отговора на ИМ ответника също е направил искане за присъждане на сторените в производството съдебни и деловодни разноски. Доколкото обаче в процеса липсват доказателства за размера и тяхвото извършване, като не се представя и списък по реда на чл. 80 от ГПК, съдът намира, че същите, по начина по които са сторени, следва да останат в тежест на страната.

По отношение разноските за дължимата по сметка на СГС държавна такса, съдът като съобрази разпордбата на чл. 694 ал.7 от ТЗ и като взе предвид изхода на спора съдът намира, че същата следва да бъде възложена в тежест на страните в следното съотношение:

1.         ищецът следва да бъде осъден да заплати държавна такста в размер на 41 260,86 лв.;

2.         ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 543,45 лв.   

Водим от горното, Съдът,

 

                                              

 Р  Е  Ш  И:

 

ПРЕКРАТЯВА предявения от Н.А.П., с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.– директор на Дирекция „Държавни вземания против „П.Ф.К.Ц.“ АД - в несъстоятелност /„ПФК ЦСКА“АД/, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П. иск с правно основание чл. 694 от ТЗ за установяне съществуване на вземане, чиято установеност е обусловена от наличието на Ревизионен акт № **********/25.05.2009 г.;  Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г., Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015г., възлизащо за главниците и лихвите, начислени до датата на предявяване на исковата молба в общ размер на 866 372,89 лв. (осемстотин шестдесет и шест хиляди триста седемдесет и два лева и 0,89ст.), от която съгласно Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г., неиздължената главница - 1 254,13 лв., лихви за просрочие, начислени върху публичните вземания - главници, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г. за периода след датата, към която са изчислени лихвите в посочения акт от 26.05.2009 г. до 02.10.2015 г. - датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, като са отразени и извършените плащания от страна на „П.ф.к.Ц.“ АД, ЕИК ******, както и прихващания по този РА до 02.10.2015 г. - 553 917,17 лв.; 2. По Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г . - главница 32 731,47 лв., лихви за просрочие до 02.10.2015 г. - датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност - 28 442,98 лв.; по Ревизионен акт № Р-22222515001784-091-001/13.07.2015 г. главница - 196 292,34 лв.  и лихви до 02.10.2015 г. - датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност възлизат на 38 298,07 лв.  КАТО НЕДОПУСТИМ;

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Н.А.П., с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.– директор на Дирекция „Държавни вземания против „П.Ф.К.Ц.“АД (в несъстоятелност) („ПФК ЦСКА“АД), с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П. иск с правно основание чл. 694 от ТЗ за установяне съществуване на вземане в частта касаеща изрично изключените от Списъка по чл. 685 от ТЗ - публични вземания за данък върху недвижими имоти, в общ размер на 13 611,31 лв. (тринадесет хиляди шестстотин и единадесет лева и 0,31 ст.) и установени като дължими, на следните основания:  1. По Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 25/25.03.2009 г. - за главницата в общ размер на 2 179,95 лв. от които: 435,99 лв. - за втората половина на 2013 г. с падеж на вноската - 31.10.2013 г.;435,99 лв. - за първата половина на 2014 г. с падеж на вноската - 30.06.2014 г.; 435,99 лв. - за втората половина на 2014 г. с падеж на вноската-31.10.2014 г.; 435,99 лв. - за първата половина на 2015 г. с падеж на вноската - 30.06.2015 г.;435,99 лв. - за втората половина на 2015 г. с падеж на вноската - 31.10.2015 г.; ведно със законната лихва за периода 07.01.2013 г. до 31.10.2015 г. в размер на 517,54 лв., както и лихвата след датата на начиляване до окончателното изплащане; 2.  По Декларация по чл. 17 от ЗМДТ, вх. № 26/25.03.2009 г. : - за главницата в общ размер на 8 819,90 лв. от които: 1 763,98 лв. - за втората половина на 2013 г. с падеж на вноската - 31.10.2013 г.;  1 763,98 лв. - за първата половина на 2014 г. с падеж на вноската - 30.06.2014 г.;  1 763,98 лв. - за втората половина на 2014 г. с падеж на вноската - 31.10.2014 г.; 1 763,98 лв. - за първата половина на 2015 г. с падеж на вноската - 30.06.2015 г.; 1 763.98 лв. - за втората половина на 2015 г. с падеж на вноската - 31.10.2015 г. , ведно със законната лихва за периода 07.01.2013 г. до 31.10.2015 г. в размер на 2 093,92 лв., както и лихвата след датата на начляване до окончателното изплащане;

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.А.П., с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.– директор на Дирекция „Държавни вземания против „П.Ф.К.Ц.“ АД - в несъстоятелност („ПФК ЦСКА“АД), с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П. иск с правно основание чл. 694 от ТЗ за установяване съществуване на публични вземания, от които 632 705,87лв., представляващи главници с основания: Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.  за сумата 47332,73 лв. – ЗДДФЛ; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.  за сумата 47263,38лв. - ѝЗДДФЛ; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.  за сумата 47363,90 лв.- ЗДДФЛ; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.  за сумата 47246,61 лв. -ЗДДФЛ.;  Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611385/05.06.2008 г. –за сумата 0,00 лв. - ДОО; Декларация, Образец 6, вх. № 22002071849327/30.08.2007 г. за сумите: 32308,99 лв. - ДОО; 4435,09лв. - УПФ; 7744,49лв. -ЗО; 520,93 лв. - фонд ГВРС; Декларация, Образец 6, вх. № 22002075611639/05.06.2008 г. за сумите: 26752,39 лв. - ДОО; 3707,39лв. - УПФ; 6749,09 лв. - ЗО; 536,56лв. - фонд ГВРС; Декларация, Образец 6, вх. № 22002083905208/22.10.2008 г. за сумите: 43466,44лв. - ДОО; 6180,48 лв. - УПФ; 11052,41 лв. - ЗО; 852,47 лв. - фонд ГВРС; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г. за сумите: 43927,44 лв. - ДОО; 6388,04 лв. - УПФ; 11191,38 лв. - ЗО; 881,71 лв. - фонд  ГВРС;  Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г. за сумите 43569,86 лв. - ДОО; 6381,70 лв. - УПФ; 11124,12 лв. - ЗО; 874 лв. - фонд  ГВРС;  Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г. за сумите: 43478,11лв.-ДОО; 6361,91лв. - УПФ; 11110,20 лв. - ЗО; 872 лв. - фонд ГВРС; ведно със законната лихва върху отделните главници; КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

            ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.А.П., с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.– директор на Дирекция „Държавни вземания против „П.Ф.К.Ц.“ АД - в несъстоятелност („ПФК ЦСКА“АД), с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П. иск за установяване поредност на удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за публичните вземания в общ размер на 791 169,15 лв., от които 33 985,57 лв. - главници и 757 183,58 лв. - лихви, установени с Ревизионен акт № **********/26.05.2009 г. и Ревизионен акт № **********/22.08.2014 г., издадени от ТД на НАП - София, Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176407/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176398/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080176675/15.01.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002081501044/18.03.2009 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089317824/20.11.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002089864532/17.12.2008 г.; Декларация, Образец 6, вх. № 22002080323644/21.01.2009 г., и  за обезпечаване на които, съгласно  Постановление с изх. № 0250-000066/20.08.2012 г. и Постановление с изх. № 0250/2012/000260/03.08.2015 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. София, са наложени запори върху правата върху три броя комбинирани марки с регистрационни номера в Патентното ведомство № 00049578, № 00060418 и № 00043204, собственост на длъжника, както и запори върху 45 000 броя поименни акции с номинална стойност 1 лев всяка една от тях на обща стойност 45 000 лв. в дружеството „ФК ЦСКА“ АД, с ЕИК: *********, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

            ОСЪЖДА „П.Ф.К.Ц.“ АД - в несъстоятелност („ПФК ЦСКА“АД), с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П.  да заплати на Н.А.П., с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.- директор на Дирекция „Държавни вземания на основание чл 78 ГПК, сторените по делото разноски в размер на 18,85 лв. (осемнадесет лева и 0,85ст), съобразно уважената част на исковите претенции .

 

            ОСЪЖДА „П.Ф.К.Ц.“ АД - в несъстоятелност („ПФК ЦСКА“АД), с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от и.д.Н.И.П.  да заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл 694, ал.7 от ТЗ държавна такса в размер на 543,45 лв. (петстотин четиридесет и три лева и 0,45ст).   

ОСЪЖДА Н.А.П., с адрес: гр. София, бул. „******, представлявана от В.П.– директор на Дирекция „Държавни вземания да заплати по сметка на Софийски градски съд на на основание чл 694, ал.7 от ТЗ държавна такса в размер на  41 260,86 лв. (четиридесет и една хиляди двеста и шестдесет лива и 0,86ст);

 

            РЕШЕНИЕТО е поставено при участието на синдика на П.Ф.К.Ц.“ АД - в несъстоятелност /„ПФК ЦСКА“АД/, с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***

                          

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                                                                     

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: