О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260048
17. 03. 2022г. град Перник
Пернишкият окръжен съд
на 17. 03. 2022г.,
в закрито заседание в следния
състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа докладваното търговско
дело № 13 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид
следното :
С определение №260037,
постановено в з. з. на 03. 08. 2020г., по настоящето дело, е :
Спряно на основание чл. 632,
ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност по делото.
Указано на кредиторите и на
длъжника, че на основание чл. 632, ал. 2
от ТЗ спряното производство може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на настоящото решение в търговския регистър, по молба на кредитор
или длъжника, при условие, че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество
на длъжника или при представяне на доказателства за предплащане на сумата от 7
000 лева, необходима за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност.
Решението е вписано в
Търговския регистър на 04. 08. 2020г.
С молба вх. № 261504 от 06. 08.
2021г. /с п. к. 04. 08. 2021г./, кредиторът Национална агенция за приходите, е
поскал възобновяване на производството по несъстоятелност по отношение на
длъжника „Заваръчни машини“ АД, на основание чл. 632, ал.2, изр.2, пр. 1 от ТЗ,
поради твърдения за наличие на 27 броя - поземлени имоти и сгради,
представляващи достатъчно имущество за покриване на разноските по
несъстоятелността.
В случай, че съдът
прецени, че не е налице достатъчно имущество за покриване на разноските по
несъстоятелността, Национална агенция за приходите моли да бъде посочена
банкова сметка, по която да бъде внесена сума за разноски за издръжка на
производството по несъстоятелност до постъпване на суми от осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
С определение №
260020 от 03. 02. 2022г., съдът е насрочил съдебно заседание по това искане на
основание чл. 632, ал.2, изр. 2, пр. 1 от ТЗ, за 08. 03. 2022г.
Определението е
публикувано в ТРРЮЛНЦ на 04. 02. 2022г.
За съдебно
заседание не се е явил никой и не е изразил становище по молбата на НАП за
възобновяване на производството по несъстоятелност на длъжника „Заваръчни
машини“ АД /н./
Пернишкият окръжен
съд след като прецени събраните в това производство доказателства, намира
следното:
Съгласно разпоредбата
на чл. 632, ал.2, изречение второ от ТЗ – възобновяване се допуска ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б.
Константната
съдебна практика на съдилищата приема, че под „достатъчно имущество“ се има
предвид такова имущество, което като стойност би покрило определите от съда
начални разноски и което е бързо продаваемо, тъй като с него следва да се
обезпечат началните разноски на несъстоятелността.
По делото молителят
НАП е представил Справка от Агенция по вписванията № 917238 / 04. 08.
2021г. чрез отдалечен достъп за
вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01. 01. 1991г. до 04. 08.
2021г. по партидата на „Заваръчни машини“ АД /л.162 – л.178/. В нея са
отбелязани вписванията на описаните в нея недвижими имоти на „Заваръчни машини“ АД. Пернишкият окръжен съд
следва да отбележи, че Протокол № 001 за оглед на имуществото на „Заваръчни
машини“ АД /в открито производство по несъстоятелност/, изготвен на 29. 07.
2020г. от тогава временния синдик на дружеството в несъстоятелност Т.Д.И. е по
– актуален от представената справка, тъй като в него са отбелязани само
съществуващите на място недвижими имоти и сгради, като е отбелязано, че има
съборени, вече паднали сгради или пък демонтирани метални такива /л.127 – л.132/.
Съдът намира, че всичките недвижими имоти и сгради, би следвало да надвишават многократно
сумата от 7000лв., но същите не са бързо продаваеми, се касае за недвижими имоти
и сгради, които са с производствено предназначение.
В протокола са
описани и наличните движими вещи – компютри, СD – устройства, копирна машина, преносими измерителни комплекти, измервателни
комплекти и уреди, телефони, но срещу всяка описана движима вещ е отбелязано,
че е неработеща. Следователно движимите вещи пък по никакъв начин нямат
стойност над 7000лв., нито пък въобще могат да се продадат.
При това положение
Пернишкият окръжен съд намира, че молбата на кредитора НАП за възобновяване на производството по несъстоятелност на основание
наличие на достатъчно имущество, се явява неоснователна и в тази й част тя
следва да бъде оставена без уважение.
Следва на бъде
уважено евентуалното искане на НАП, да му се даде възможност в 14 дневен срок
от връчване на определението да внесе сумата от 7000лв. по обособената сметка
на несъстоятелността и да представи вносната бележка.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
Оставя без уважение като
неоснователна молба вх. № 261504 от 06. 08. 2021г. /с п. к. 04. 08. 2021г./
на Пернишкия окръжен съд, с която кредиторът Национална агенция за приходите, е
поскал възобновяване на производството по несъстоятелност по отношение на
длъжника „Заваръчни машини“ АД /н./, на основание чл. 632, ал.2, изр.2, пр. 1
от ТЗ, поради твърдения за наличие на 27 броя - поземлени имоти и сгради,
представляващи достатъчно имущество за покриване на разноските по
несъстоятелността.
Дава възможност на кредитора Национална агенция за приходите, в 14 дневен
срок от получаване на определението да внесе сумата 7000лв. /седем хиляди лева/
по сметка на „Заваръчни машини“ АД /в несъстоятелност/, с ЕИК ********* :
Банка : Първа инвестиционна банка“ АД
IBAN: ***:
***
Титуляр: „ЗАВАРЪЧНИ МАШИНИ“ АД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********.
Копие от определението да се изпрати на Национална агенция за приходите,
чрез В. И. П. –
директор на дирекция „Държавни вземания“ в Централно управление на Национална
агенция за приходите.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия :