Разпореждане по дело №193/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 април 2011 г.
Съдия: Иво Харамлийски
Дело: 20111200200193
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

371

24.04.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.24

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20155100100046

по описа за

2015

година

С определение № 370/24.04.2015 г., постановено по гр.д № 46 по описа за 2015 г. на Кърджалийския окръжен съд, е заменено вещото лице д-р Николинка Здравкова Узунова по назначената съдебно-медицинска психиатрична експертиза с друго вещо лице, а именно д-р Белин Георгиев Илчев - психиатър, вписан в списъка на вещите лица при Кърджалийския окръжен съд.

Постъпило е уведомително писмо вх. № 1528/24.04.2015 г., подадено от вещото лице д-р Балин Георгиев Илчев, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не е в състояние да изготви назначената съдебно-психиатрична експертиза, поради което си прави отвод като вещо лице.

Подаденото от вещото лице д-р Балин Илчев уведомително писмо по съществото си представлява молба за отстраняване на вещо лице на основание чл.196, ал.1 от ГПК. След като прецени данните по делото, съдът намира молбата за отстраняване на вещото лице, наименована уведомително писмо, за неоснователна. Основанията за отстраняване на вещо лице са посочени в чл.22, ал.1, във вр. с чл.196, ал. от ГПК. Служебната ангажираност на вещото лице не е основание за отстраняването му от делото. Същата не може да бъде квалифицирана и по т.6 на чл.22 от ГПК, тъй като не води до извод, че са налице обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в безпристрастността на вещото лице.

Ето защо молбата за отстраняване е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Следва да се укаже на вещото лице, че писменото заключение следва да бъде изготвено в срока по чл.199 от ГПК, като в противен случай ще му бъде наложена глоба на основание чл.86 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл.196, ал.4 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на вещото лице д-р Балин Георгиев Илчев, наименована уведомително писмо с вх. № 1528/24.04.2015 г., за отстраняването му от делото, като неоснователна.

УКАЗВА на вещото лице, че писменото заключение следва да бъде изготвено в срока по чл.199 от ГПК, като в противен случай ще му бъде наложена глоба на основание чл.86 от ГПК.

Препис от определението да се връчи незабавно на страните и вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: